X-System

Ben, je n'aime pas les partitions sur un seul disque dur. Quelques disques durs en RAID et des autres non RAID.

Ce n'est rien pour les 5 disques durs. Chez moi, j'ai 3 PC qui tournent 24h/24. Il y a 17 disques durs en total... Pour 800 watts en régulier (3 PC ensemble avec l'écran éteint). Ce n'est pas beaucoup. Pas comme les clusters

Bah, je n'étais pas là sinon je l'aurais dit ^^

Ah oui. C'est contre linker :-/ Voici, j'ai édité que j'ai hébergé sur un site d'image. Voir mon post dessus

Où ça le gros logo ? Tu parles en bas à la droite du boitier ? Si c'est ça, ben il est petit.

Je viens commander un boitier desktop pour mon PC TV : Très joli

Un petit rappel pour ne pas confondre : Core Duo (ancien nom "Pentium-M") = Yonah Core 2 Duo = Conroe/Allendale

Acheter un Raptor 36 Go 16 Mo en occasion pour l'OS (4.6 ms). Tu pourras trouver un à 50 € in en occasion. Bien sûr, pas ici que beaucoup d'inpactiens ne veulent pas vendre plus de 50% moins cher qu'un prix neuf pour un Raptor. Il faut trouver l'autre forum que les membres vendent souvent 50% du prix neuf et parfois 30% du prix neuf. Ou bien, eBay. EDIT : En fait, Seagate Barracuda 7200.10 SATA-II 320 Go, son temps d'accès en moyen n'est pas 4.16 ms mais c'est 8.5 ms. Pour 4.16 ms, c'est le temps de latence en moyen. Maternel.net a dû tromper ou confondre. Regarde plus clair sur LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00040397.html

Enfin ! Regarde ma 1er configuration : http://perso.orange.fr/antoine.ds/My_compu...figurations.htm Elle sera full SCSI U320 la semaine prochaine Je viens acheter un disque dur SCSI U320 10k de 300 Go Seagate en occasion avec zéro défectueux pour 230 € in dans un forum Le prix en neuf d'un disque dur SCSI U320 10k de 300 Go vaut 700 € environ, soit presque 70% moins cher Mes disques durs SATA seront pour mon futur PC TV avec ma carte contrôleur RAID-0/-1/-5/-10 Il faut que je trouve une bonne carte TV car j'ai une carte TV d'hauppauge qui est vieille date que je l'avais utilisé avec mon ancien PC de Pentium II 333 MHz D'abord, j'ai pensé pour ATI Radeon All-In-Wonder 9200SE qui est simple (CG+TV) ou bien une carte Pinnacle Systems avec une CG simple.

Folding Benchmark utilise LinuxISO qui est installé dans le mini-CD (car ça ne pèse 18 Mo ) Sinon il faut quelqu'un qui connait créer un programme de benchmark pour Windows afin de pouvoir de tester les 2 autres cores.

Je viens tester Folding Benchmark. Je me rappelle que tu m'avais dit qu'Amber est un des plus lentes sur P4. Alors c'est faux ce que j'ai testé. Il est un des plus rapides des cores pour P4... Il est proche Gromacs. Voici le screenshot des résultats de benchmark :

72 mm est trop grand pour mon Pentium III. Il faut un rectangle 40 mm x 55 mm ou un carré à partir de 60 mm x 60 mm pour que je le découpe.

Peux-tu mesurer entre les 4 fixations en centimètre et le poids de ventirad en gramme ? Merci.

Lequel ressemble ? ou ou Pentium III version commercial : Mais mon Pentium III version Engineering Sample : Il est tout nu qu'il n'y a pas de support pour la fixation du radiateur.

A comparer un autre mec d'autre team. Il est vraiment ouf ce qu'il a mis dans les ordinateurs http://folding.extremeoverclocking.com/use...?s=&u=45185

Ca ? http://reilly.homeip.net/folding/usb.html

Je viens regarder sur un site. J'aperçois qu'il y a un benchmark de Folding http://reilly.homeip.net/folding/benchmark.html

Photo ? Car mon PIII ES est complément nu donc je ne sais pas si ton ventirad est juste pour accrocher sur un support de couverture ou c'est ventirad + support de couverture.

Le ventirad est pourri que c'était pour Pentium / AMD K5/K6. Ca chauffe à mort (75° C en idle). Quand l'antivirus lance l'analyse (planifié pour une fois par jour à 3h du matin) avec le réglage de CPU à 100% (pour analyser plus vite). Là, Windows est bloqué. Je viens le voir après avoir levé lol Le radiateur chauffe à mort lol. Ce radiateur est aluminium très léger. C'est la merde quoi ^^ Mais bon, je n'ai que ce radiateur ce que j'ai trouvé dans le tiroir car mes autres radiateurs sont pour s478 (un gros). Il faut que je trouve un bon radiateur en cuivre (50 mm x 50 mm maxi) avec un ventilateur dessus

J'ai mis -send all et j'ai rebooté les consoles. Là, je vois le statut "send all" dans l'attribue. Mais là, ces consoles "stupides" se pointent d'abord le serveur 171.65.103.100 puis il cherche l'autre serveur. Là, pouf, les consoles ferment tout seul comme bug. Là, j'ai supprimé tous les fichiers et le dossier "Work" sauf client.cfg et la console. Là, il prend un autre serveur. On verra

J'ai regardé client.cfg. Oui, "use IE settings" est activé. Et j'ai IE7 (je n'ai pas le choix que c'est le boulot). Je vais essayer de mettre "-send all". Je te tiens au courant. Merci.

Je viens regarder l'autre PC qui réussit envoyer au serveur 171.65.103.151 Il n'y a pas de moyen pour renvoyer les WU au serveur 171.65.103.151 ce qui n'arrivent pas envoyer au serveur 171.65.103.100 ?

Je viens regarder l'état des serveurs. 171.65.103.100 est OK...

les serveurs sont-ils en ligne ? il arrive qu'ils soient down. Je ne sais pas.

J'ai commencé avoir un problème répété que j'ai le message comme : + Attempting to send results Couldn't send HTTP request to server (wininet) + Could not connect to Work Server (results) (171.65.103.151:8080) Plusieurs fois en répétant. Impossible de les envoyer aux serveurs F@H après avoir calculé les WU. J'ai les WU en attente d'envoyer. Il y a un moyen pour les envoyer en manuel ?