X-System

Combien de durée qu'il a calculé avant envoyer le résultat ? Avant, j'avais la version 7.10. Il envoie 1 résultat tous les 2 secondes mais toujours 0 point J'ai installé 7.9. Là, ça marche que ça calcule bien.

Psylohk, la version de ton driver n'est pas bonne

La fin d'année 2008, j'aurai une nouvelle configuration de PC : dual Xeon Gainestown (basé Nehalem pour Xeon), il y aura 16 threads (8 cores avec HT) pour remplacer mon vieux dual Xeon Prestonia. Ca fonctionne pour lancer 4 clients SMP quand je mettrai dans 4 répertoires du client SMP différents ?

Oui, c'est tes logiciels qui demandent de recevoir des protéines au hasard. Ca arrive souvent la même protéine sur chaque client Mais F@H SMP Client est conseillé pour le multi-processeur ou/et le multi-coeur si tu laisses allumer ton ordinateur en 24h/24. Non, c'est pour seulement quelques cartes graphiques d'ATI. Aucun pour nVIDIA pour l'instant.

Je ne vois pas pourquoi le client SMP doit être administrateur pour tourner. Alors le client standard n'a pas besoin d'être administrateur pour tourner. Donc je laisse les clients standards à plier, pour mes PC du boulot...

J'ai toujours essayé le client SMP mais j'ai toujours le problème sur mes ordinateurs (chez mon boulot et chez moi). Regarde mon log : [10:33:17] Work directory not found. Creating... [10:33:17] Could not open work queue, generating new queue... [10:33:17] - Preparing to get new work unit... [10:33:17] + Attempting to get work packet [10:33:17] - Connecting to assignment server [10:33:17] - Couldn't send HTTP request to server [10:33:17] (Got status 403) [10:33:17] + Could not connect to Assignment Server [10:33:18] - Successful: assigned to (171.64.65.64). [10:33:18] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [10:33:19] Loaded queue successfully. [10:34:05] + Closed connections [10:34:05] [10:34:05] + Processing work unit [10:34:05] Core required: FahCore_a1.exe [10:34:05] Core not found. [10:34:05] - Core is not present or corrupted. [10:34:05] - Attempting to download new core... [10:34:05] + Downloading new core: FahCore_a1.exe [10:34:11] + 10240 bytes downloaded [10:34:11] + 20480 bytes downloaded [10:34:11] + 30720 bytes downloaded [10:34:11] + 40960 bytes downloaded [10:34:11] + 51200 bytes downloaded [10:34:11] + 61440 bytes downloaded [10:34:11] + 71680 bytes downloaded [10:34:11] + 81920 bytes downloaded [10:34:11] + 92160 bytes downloaded [10:34:11] + 102400 bytes downloaded [10:34:11] + 112640 bytes downloaded [10:34:11] + 122880 bytes downloaded [10:34:11] + 133120 bytes downloaded [10:34:11] + 143360 bytes downloaded [10:34:11] + 153600 bytes downloaded [10:34:12] + 163840 bytes downloaded [10:34:12] + 174080 bytes downloaded [10:34:12] + 184320 bytes downloaded [10:34:12] + 194560 bytes downloaded [10:34:12] + 204800 bytes downloaded [10:34:13] + 215040 bytes downloaded [10:34:14] + 225280 bytes downloaded [10:34:14] + 235520 bytes downloaded [10:34:14] + 245760 bytes downloaded [10:34:14] + 256000 bytes downloaded [10:34:14] + 266240 bytes downloaded [10:34:14] + 276480 bytes downloaded [10:34:14] + 286720 bytes downloaded [10:34:14] + 296960 bytes downloaded [10:34:14] + 307200 bytes downloaded [10:34:14] + 317440 bytes downloaded [10:34:14] + 327680 bytes downloaded [10:34:14] + 337920 bytes downloaded [10:34:14] + 348160 bytes downloaded [10:34:14] + 358400 bytes downloaded [10:34:14] + 368640 bytes downloaded [10:34:14] + 378880 bytes downloaded [10:34:14] + 389120 bytes downloaded [10:34:15] + 399360 bytes downloaded [10:34:15] + 409600 bytes downloaded [10:34:15] + 419840 bytes downloaded [10:34:15] + 430080 bytes downloaded [10:34:15] + 440320 bytes downloaded [10:34:15] + 450560 bytes downloaded [10:34:15] + 460800 bytes downloaded [10:34:15] + 471040 bytes downloaded [10:34:15] + 481280 bytes downloaded [10:34:15] + 491520 bytes downloaded [10:34:15] + 501760 bytes downloaded [10:34:16] + 512000 bytes downloaded [10:34:16] + 522240 bytes downloaded [10:34:16] + 532480 bytes downloaded [10:34:16] + 542720 bytes downloaded [10:34:16] + 552960 bytes downloaded [10:34:16] + 563200 bytes downloaded [10:34:16] + 573440 bytes downloaded [10:34:16] + 583680 bytes downloaded [10:34:16] + 593920 bytes downloaded [10:34:16] + 604160 bytes downloaded [10:34:16] + 614400 bytes downloaded [10:34:16] + 624640 bytes downloaded [10:34:16] + 634880 bytes downloaded [10:34:16] + 645120 bytes downloaded [10:34:16] + 655360 bytes downloaded [10:34:16] + 665600 bytes downloaded [10:34:16] + 675840 bytes downloaded [10:34:16] + 686080 bytes downloaded [10:34:16] + 696320 bytes downloaded [10:34:17] + 706560 bytes downloaded [10:34:17] + 716800 bytes downloaded [10:34:17] + 727040 bytes downloaded [10:34:17] + 737280 bytes downloaded [10:34:17] + 747520 bytes downloaded [10:34:17] + 757760 bytes downloaded [10:34:17] + 768000 bytes downloaded [10:34:17] + 778240 bytes downloaded [10:34:17] + 788480 bytes downloaded [10:34:17] + 789667 bytes downloaded [10:34:17] Verifying core Core_a1.fah... [10:34:17] Signature is VALID [10:34:17] [10:34:17] Trying to unzip core FahCore_a1.exe [10:34:17] Decompressed FahCore_a1.exe (2035712 bytes) successfully [10:34:17] + Core successfully engaged [10:34:22] [10:34:22] + Processing work unit [10:34:22] Core required: FahCore_a1.exe [10:34:22] Core found. [10:34:22] Working on Unit 01 [November 7 10:34:22] [10:34:22] + Working ... [10:34:30] CoreStatus = 63 (99) [10:34:30] + Error starting Folding@Home core. [10:34:35] [10:34:35] + Processing work unit [10:34:35] Core required: FahCore_a1.exe [10:34:35] Core found. [10:34:35] Working on Unit 01 [November 7 10:34:35] [10:34:35] + Working ... [10:34:44] CoreStatus = 63 (99) [10:34:44] + Error starting Folding@Home core. [10:34:49] [10:34:49] + Processing work unit [10:34:49] Core required: FahCore_a1.exe [10:34:49] Core found. [10:34:49] Working on Unit 01 [November 7 10:34:49] [10:34:49] + Working ... [10:34:57] CoreStatus = 63 (99) [10:34:57] + Error starting Folding@Home core. [10:34:57] - Attempting to download new core... [10:34:57] + Downloading new core: FahCore_a1.exe [10:34:57] + 10240 bytes downloaded [10:34:57] + 20480 bytes downloaded [10:34:57] + 30720 bytes downloaded [10:34:57] + 40960 bytes downloaded [10:34:57] + 51200 bytes downloaded [10:34:57] + 61440 bytes downloaded [10:34:57] + 71680 bytes downloaded [10:34:57] + 81920 bytes downloaded [10:34:57] + 92160 bytes downloaded [10:34:57] + 102400 bytes downloaded [10:34:57] + 112640 bytes downloaded [10:34:57] + 122880 bytes downloaded [10:34:57] + 133120 bytes downloaded [10:34:57] + 143360 bytes downloaded [10:34:57] + 153600 bytes downloaded [10:34:57] + 163840 bytes downloaded [10:34:57] + 174080 bytes downloaded [10:34:57] + 184320 bytes downloaded [10:34:57] + 194560 bytes downloaded [10:34:57] + 204800 bytes downloaded [10:34:57] + 215040 bytes downloaded [10:34:57] + 225280 bytes downloaded [10:34:57] + 235520 bytes downloaded [10:34:57] + 245760 bytes downloaded [10:34:57] + 256000 bytes downloaded [10:34:57] + 266240 bytes downloaded [10:34:57] + 276480 bytes downloaded [10:34:57] + 286720 bytes downloaded [10:34:57] + 296960 bytes downloaded [10:34:57] + 307200 bytes downloaded [10:34:57] + 317440 bytes downloaded [10:34:57] + 327680 bytes downloaded [10:34:57] + 337920 bytes downloaded [10:34:57] + 348160 bytes downloaded [10:34:57] + 358400 bytes downloaded [10:34:57] + 368640 bytes downloaded [10:34:57] + 378880 bytes downloaded [10:34:57] + 389120 bytes downloaded [10:34:57] + 399360 bytes downloaded [10:34:57] + 409600 bytes downloaded [10:34:57] + 419840 bytes downloaded [10:34:57] + 430080 bytes downloaded [10:34:57] + 440320 bytes downloaded [10:34:57] + 450560 bytes downloaded [10:34:57] + 460800 bytes downloaded [10:34:57] + 471040 bytes downloaded [10:34:57] + 481280 bytes downloaded [10:34:57] + 491520 bytes downloaded [10:34:57] + 501760 bytes downloaded [10:34:57] + 512000 bytes downloaded [10:34:57] + 522240 bytes downloaded [10:34:57] + 532480 bytes downloaded [10:34:57] + 542720 bytes downloaded [10:34:57] + 552960 bytes downloaded [10:34:57] + 563200 bytes downloaded [10:34:57] + 573440 bytes downloaded [10:34:57] + 583680 bytes downloaded [10:34:57] + 593920 bytes downloaded [10:34:57] + 604160 bytes downloaded [10:34:57] + 614400 bytes downloaded [10:34:57] + 624640 bytes downloaded [10:34:57] + 634880 bytes downloaded [10:34:57] + 645120 bytes downloaded [10:34:57] + 655360 bytes downloaded [10:34:57] + 665600 bytes downloaded [10:34:57] + 675840 bytes downloaded [10:34:57] + 686080 bytes downloaded [10:34:57] + 696320 bytes downloaded [10:34:57] + 706560 bytes downloaded [10:34:57] + 716800 bytes downloaded [10:34:57] + 727040 bytes downloaded [10:34:57] + 737280 bytes downloaded [10:34:57] + 747520 bytes downloaded [10:34:57] + 757760 bytes downloaded [10:34:57] + 768000 bytes downloaded [10:34:57] + 778240 bytes downloaded [10:34:57] + 788480 bytes downloaded [10:34:57] + 789667 bytes downloaded [10:34:57] Verifying core Core_a1.fah... [10:34:57] Signature is VALID [10:34:57] [10:34:57] Trying to unzip core FahCore_a1.exe [10:34:57] Decompressed FahCore_a1.exe (2035712 bytes) successfully [10:34:57] + Core successfully engaged [10:35:02] [10:35:02] + Processing work unit [10:35:02] Core required: FahCore_a1.exe [10:35:02] Core found. [10:35:02] Working on Unit 01 [November 7 10:35:02] [10:35:02] + Working ... [10:35:11] CoreStatus = 63 (99) [10:35:11] + Error starting Folding@Home core. [10:35:16] [10:35:16] + Processing work unit [10:35:16] Core required: FahCore_a1.exe [10:35:16] Core found. [10:35:16] Working on Unit 01 [November 7 10:35:16] [10:35:16] + Working ... :-/

C'est quoi le WU qui fait 1760 points ? Un INpactien plie toujours le même WU qui fait 1760 points. http://folding.extremeoverclocking.com/use...s=&u=118626

Oui mais 3097 PPD n'est pas pour un seul core (3097 / 4 = 774,25 PPD par core) Il faut voir 2x X1950 XTX Crossfire avec 2 cores d'Intel Core 2 accompagnés. Mon Pentium 4 sans X1950, le point par jour est vraiment très pourri. ba qu'est ce que je dois dire de mon A64 avec une X800 XL c'est pour cela maintenant que je suis à la ramasse et que parfois je disparais du tableau de la mini team. Je mets plus de une semaine pour renvoyer les résuultats. mon pc est seulement allumé le soir. Je laisse mes ordinateurs en 24h/24. Mon PC de Pentium 4 + X1950 GT envoie des 4~6 résultats par jour.

Oui mais 3097 PPD n'est pas pour un seul core (3097 / 4 = 774,25 PPD par core) Il faut voir 2x X1950 XTX Crossfire avec 2 cores d'Intel Core 2 accompagnés. Mon Pentium 4 sans X1950, le point par jour est vraiment très pourri.

Quelques temps plus tard, voici le résultat du même projet : Projet : 2742 Core : GPU Gromacs Frames : 100 Credit : 330 -- X1950 GT -- Min. Temps / Frame : 8mn 16s - 574.84 ppd Avg. Temps / Frame : 9mn 40s - 491.59 ppd Cur. Temps / Frame : 8mn 33s - 555.79 ppd R3F. Temps / Frame : 8mn 31s - 557.96 ppd Eff. Temps / Frame : 9mn 39s - 492.44 ppd

En fait, je viens tester sur ma autre machine de bi-Xeon 1.6 @ 2.61 GHz FSB 163, moins puissante que la mienne principale (P4 EE 3.2 GHz FSB 200). Avec 7800 GS Extreme Edition de XFX, elle fait 280 GFLOPS... Je pense que ma machine principale n'est pas optimisée :-/

Oui mais il faut voir que ça donne quoi avec Core 2 Duo + X1950. Vu que ton Core 2 avec X800 fait 184 GFLOPS contre 117.5 GFLOPS pour mon P4 avec X1950 GT...

La notion de PPD est souvent assiciée aux accorc des stats ... certains diront que c'est pas bien, mais je plaide coupable . Si vous voulez réfléchir d'un point vue purement scientifique, alors les clients à conseiller sont GPU/PS3, SMP et classique. Voici le mien que j'ai installé Fahmon

J'ai fait 117.5 GFLOPS avec X1950 GT AGP. Ca doit être à cause de l'architecture de Pentium 4 car ce test utilise le GPU avec le CPU accompagné. Sans GPU, il fait mieux que l'ordinateur de mon boulot pour la même fréquence mais 512 Ko L2 et 2 Mo L3. C'est comme que j'avais testé des 3DMark, j'ai obtenu des scores bien inférieur que les scores d'ATI X1950 avec Core 2 Duo. Il faut voir combien ça fait X1950 avec l'architecture Core 2 uniqement et non pas l'architecture Netburst (Pentium 4). Je n'ai pas Core 2 Duo, ni Core 2 Quad.

Je vais tester ce soir. Mais j'ai testé l'ordinateur Dell de mon boulot : ATI Radeon X600 PCI-e. Elle fait 74.6 GFLOPS pour Pricer Black et 38.5 GFLOPS pour Monte Carlo. Alors X1950 doit être énorme par rapport X800 EDIT : Pentium 4 640 - 3.2 GHz 2 MB L2, il fait 4.8 GFLOPS pour Price Black et 3 GFLOPS pour Monte Carlo. Il faut décocher "GPU On/Off".

Seulement si c'est la version 1.41. Quand une fois est enregistrée sur le fichier .cvf. Tu peux aller sur le site de CPU-Z Validator pour envoyer ce fichier.

On dirait que tu n'installes pas complet dans ta machine par rapport ma machine de boulot qui a seulement un fichier manquant (DirectX9) Va sur le site pour télécharger les fichiers manquants : http://www.dll-files.com/ C'est gratuit. EDIT : N'oublie pas qu'il faut mettre ces benchs sur Core 0 ou 1 ou 2 ou 3 et non pas All cores pour Core 2 Duo et Core 2 Quad car ils ne gérent pas multithread comme client GPU F@H. (non pas client GPU SMP F@H)

Télécharger "GPU-Quant" et fais tester (cliquer le bouton "calculer"). Ca calcule l'instant que tu auras la réponse à l'instant (haut et gauche en GFLOPS) http://www.rtsquare.eu/index.php?option=co...&Itemid=295 Je ferai un test aussi ce soir pour voir entre X1950 GT et X1950 Pro mais ce test utilise CPU + GPU. Si ce test t'indique un fichier manquant quand tu lances ce test. Télécharger ce fichier manquant : http://www.dll-files.com/dllindex/dll-files.shtml?d3dx9_27 Ce soir, j'installerai Fahmon et je regarderai PPD.

Si ton fichier est la version 1.41. C'est bon que tu peux envoyer dans le site de CPU-Z Validation.

Je me rappelle que tu avais écrit dans l'autre forum : Un GPU est 40 fois plus rapide qu'un Pentium 4 2.8 GHz pour calculer des WU. Un simple Core 2 Duo est 2 fois plus rapide qu'un Pentium 4 2.8 GHz pour calculer des WU. Et surtout que j'ai 25 millions steps à calculer pour mon GPU contre 500 000 à 5 millions steps à calculer pour les CPU.

Et un petit coup à 3.4 GHz (426*8 ... RAM synchro ~DDR2 852) : Je te laisse faire les calculs alors moi je pliais en 28min 35s par frames en normal et toi 17 min 06s.. à ba oué ca fait quand meme presque 33% plus rapide Et avec ton OC tu passes à 12 min 06s Merci M'sieur Totow.. oouua ba ca fé envie de changer de config.. et le SMP est encorem ieux que la console. je capte pourquoi ca pliue plus vite tu poeux me donner queklques réponses à mes questions concernant ta config stp? tu O/C en air coooling aussi? Edit : oups j'ai oublié de te remercier pour tout ca Si tu veux plier encore plus vite, achete toi des cartes graphiques ATI X1950 ATI Radeon X1950 GT AGP coûte 116 ¤, elle plie un frame chaque 2.4 secondes. (mon screenshot, il affiche 2 secondes, c'est que j'ai overclocké ma X1950 GT @ 600/650) Intel Core 2 Quad Q6600 coûte 250 ¤, il plie un frame chaque 17 minutes. ATI Radeon X1950 GT AGP est beaucoup plus rapide qu'Intel Core 2 Quad Q6600 et le prix bien moins cher qu'Intel Core 2 Quad Q6600 Je n'imagine même pas pour ATI Radeon X1950 XTX Crossfire PCI-e (il y a le client F@H GPU Crossfire) Ma X1950 GT finit plier 1 WU chaque 4 heures environ J'ai obtenu 1200~1400 points (+ 400 points pour mes autres CPU) par jour à grâce de ma carte graphique

Mais pas GPU client. Il n'arrive pas connecter le serveur pour lui envoyer les paquets.

Il faut que tu prennes un rendez-vous chez un psychologue pour le problème de ta expression de la réponse. J'espère que tu n'as pas perdu des neuronnes depuis ta naissance ? Ou une maladie mentale ? A mon avis, tu écris juste des conneries/bêtises pour s'amuser ce que des INpactiens ne puissent pas comprendre tes réponses, non ? +1 Moi, j'ai compris son post C'est juste une réponse connerie/bêtise à mon avis.

Il y a trop "Pentium" dans YouTube. On n'écrit pas "Pentium III" sinon tu auras très peu des résultats que les vidéos de Pentium III n'utilisent pas le titre "Pentium III".

N'importe quoi