brice.wernet

En appuyant sur F2, est-ce que le PC voit le disque? C'est quel modèle (Intel N4000 ou AMD 3050U)? Tu peux aussi tenter le vieux truc des HP (pas sûr qu'il soit envore d'actualité): Ordi éteint, appuyer sur Windows+B en même temps, maintenir appuyer, allumer. Sur les vieux HP, ça redémarrait sur le BIOS de secours. Tu peux démarrer n'importe quelle distro live linux/BSD, elle devrait afficher les partitions (attention à la lancer, pas l'installer :))

Tu peux y mettre un SSD, mais ça ne volera vraiment pas haut. Après, si ça suffit... Attention à ne pas mettre un gros disque remplis de photo, l'antivirus ne finirait jamais...

SUTOM #24 4/6 🟥🟥🟦🟡🟦🟡🟦 🟥🟥🟡🟡🟡🟦🟥 🟥🟥🟥🟡🟡🟦🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr MDR de faire celui-là ce matin avant 7h

Bingo! 🙂 Il me semble. Et même, je ne crois pas qu'il soit sur le playstore, mais il est dispo sur les appareils Amazon (pour ceux qui n'ont pas compris l'indice que j'avais donné avec le fleuve).

Deux indices: même s'il existe pour l'environnement pseudo humain, on ne le trouve qu'en fouillant du côté du fleuve l'ultime: il y a dans le titre "je te vois faire pipi" - ce qui est une amélioration notable par rapport aux films auxquels il est rattaché dans un desquels on entend le héros faire pipi, mais on ne le voit pas vraiment...

Comme le dit @Soraphirot : commence par tenter de désactiver bitlocker dès fois qu'il soit actif. Sinon, le moniteur de fiabilité te donnera un topo des évènements sur ton ordi et leur enchaînement. Si tu as toujours des problèmes récurrents, poste la capture, en ajoutant ta config (carte mère/chipset/CPU, disques, présence de RAID...)

As-tu des volumes chiffrés par bitlocker? Vu le texte du message, je m'orienterais sur la compatibilité du RAID avec bitlocker. Mais c'est bon si c'est sur l'ordi décrit dans ta signature ce serait Windows 11 sur un ordi non supporté, donc peu de chance d'amélioration...

Et puis il a tout faux 🙂 (à part le pays)

Oui dans les 2 cas (DMZ et NAT) A peu près. Le NAT te permet de rediriger les ports, donc il n'y a pas forcément de correspondance entre le port public sur internet et le port sur ton ordi. La DMZ fait tout en 1 pour 1. Euh? Moi pas d'accord. C'est plus facile, mais certainement pas mieux. Je ne suis pas un expert en DMZ sur les box, mais j'imagine qu'il y a plusieurs implémentations. Tu peux tenter de mettre ton ordi de force dans un autre espace d'adresses (192.168.123.xx), cela limitera l'accès potentiel aux ordis autour si ça fonctionne (aucune idée). Sinon, tu peux faire un montage "loufoque" en mettant un firewall : tu installes un linux sur ton ordi ou carrément un proxmox ou un hyperviseur Tu y crées un bridge connecté à aucune carte physique tu héberges ton site dans une VM cette VM sera connecté à une carte virtuelle connectée au bridge ci-dessus Tu configures (via ip table par exemple) pour faire en sorte que tout le flux 443/80 soit redirigé de ta carte physique vers ta VM (une gateway sur deux ports seulements quoi) ou alors tu mets un reverse proxy Tu connectes en NAT l'internet public à ta machine linux Résultat: Le NAT empêche d'accéder à tous les ports de ta machine "physique" et "virtuelle" Même si on détourne ton site, ta VM ne voit pas son hôte ni ses voisins puisqu'elle est dans un autre réseau virtualisé dans ta machine physique Par contre, c'est lourd pour les inter vers ta VM, sauf à faire une route Peut-être qu'au lieu de se taper les iptables, un firewall pourrait être configuré, je ne sais pas. Ce n'est pas parfait, c'est un peu lourd à mettre en place, mais ça donne quelques avantages.

On préfère d'habitude limiter la "surface d'attaque". En général, cela correspond au nombre de port ouverts sur l'ordi à une connexion distante. Si tu es en NAT, tu dois t'occuper de sécuriser le logiciel qui gère les ports 80 et 443 (en général, c'est le même). Notamment, l'utilisateur sous lequel fonctionne ce logiciel ne se pas admin complet de l'ordinateur. Si tu es en DMZ, tu dois t'occuper de sécuriser TOUS les logiciels qui acceptent des connexions distantes (SSH, le partage Windows, le FTP, que sais-je... il faut tout lister). Bien sûr, tu peux avoir un firewall intégré, mais tu dois effectivement TOUT gérer...

SUTOM #17 3/6 🟥🟦🟦🟥🟦🟡🟦 🟥🟥🟦🟦🟡🟡🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr .

Adieu ma série en 2/3... SUTOM #16 5/6 🟥🟡🟥🟡🟥🟦🟡 🟥🟡🟥🟡🟥🟡🟦 🟥🟡🟥🟡🟡🟡🟦 🟥🟥🟥🟥🟥🟡🟡 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr

SUTOM #15 2/6 🟥🟥🟦🟦🟥🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr

https://sutom.nocle.fr/# Mais je suis confus sur ce jeu: vu l'adresse, on ne devrait pas taper les mots à l'envers?

SUTOM #14 2/6 🟥🟦🟥🟦🟦🟦🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 https://sutom.nocle.fr

Pour une enquête, il faut chercher le mobile.

Recherche en deux mots -> trouvé 🙂 Bon, le suivant va peut-être nécessiter des indices. J'en ajouterai au compte-bouteille si vous pataugez dans une boue saumâtre et nauséabonde de propositions aussi proche de la réponse qu'un poulpe peut être sexy en porte-jarretelle. La phrase du dessus est déjà plus ou moins un indice...

Le débit sur les speedtest et consorts n'a pas de lien direct avec les perfs des serveur type YT. Surtout chez free qui a parfois des problèmes de peering. Très peu de serveurs pourront sortir du 200mb/s et par client.

Ca peut être tellement de choses... Notamment une protection antivirus (Edge a peut-être des liens plus étroits).

Dandara

Sans savoir quelles parties seront utilisées, difficile de se prononcer. Et je n'arrive pas à voir les "requirements" de adobe CC. Etant un utilisateur quotidien d'un APU Ryzen (3400GE), je dois dire que je n'ai jamais eu de problème tant qu'on ne me demande pas d'accélération spécifique à NVidia (bref, blender pas top, l'IA avec tensorflow non plus 😞 ). Pour le reste, je dois dire que l'APU Ryzen, que ce soit niveau processeur ou CG, c'est pas mal, du moment que tu es en dual channel, et que tu n'exiges pas du double écran 4K HDR (je crois qu'il ne peut même pas le faire dans ma config). Après, pour un budget de 800€, il n'y a pas vraiment de solution: une GT1030 à 100€ ne fera pas mieux que l'APU (voire pire), une GTX1050/1060 c'est déjà presque 300€. Et la suite adobe, selon le logiciel et la fonction, est dépendante du CPU ou du GPU. Donc je pense que les APU AMD ont un bon équilibre, mais risquent de ne jamais "briller" (sans être catastrophique, loin de là!) Si pas de vue sur une CG, 400W, c'est très très large (je suis sur un APU en 35W avec 2 SSD, des trucs en USB autour, 2x8Go RAM, une alim de 65W, et malgré quelques séances d'encodage et d'apprentissage IA de plusieurs heures, je n'ai jamais planté). Pour info, la partie graphique des APU Ryzen n'a pas vraiment évolué depuis le premier 2400G. Les gains en vitesse correspondent à peu près au gain en vitesse du bus mémoire. En OpenCL toutefois, il semble que les 4xxx et 5xxx ait passé un cap, mais pareil ça semble être grâce à une meilleure latence, pas du tout à une évolution des coeurs graphiques.

Toujours bloqué?

Les utilisateurs d'autocad sont râleurs 🙂 Bon, ok, ils sont exigeants. Mais c'est bien mon point: Autocad tout seul dans son coin, c'est pas un monstre (par exemple pour des architectes qui travaillent en autonomie). Mais sur un gros projet en équipe, c'est pas un portable qu'il faut (sauf avec les portables Xeon, c'était pas mal). De toutes façons avec autocad, une fois sur du projet complexe, chaque fois qu'on sort d'un problème de perf (la RAM, le CPU, la CG), il en arrive un autre (débit du RAID, débit réseau, latence...). Et les gens s'attendent à du 60FPS en continu, on croirait des joueurs 🙂

Il faut savoir que les "requirements" sont assez surdimensionnés - selon ce que tu fais en Autocad. Le jour où ton Autocad rame sur ton MSI, ce ne sera certainement pas le CPU 🙂 Autocad sur portable (et ici pas un portable de type "workstation"), ce sera limité par le type de CPU, de CG, les interconnexions entre le tout, la bande passante du SSD, la capacité du portable à avoir TOUT de stressé en même temps. Mais je te rassures, cela ne ce produit que si tu fais de l'autocad en équipe sur de gros projets. Si c'est pour de la consultation simple, de l'édition de base d'une pièce dans un coin du projet, ça marche très bien sur des i5 8250U et avec la CG intel intégrée 🙂

Avant de me lancer dans le Wifi 6, j'ai fini par décider de modifier la position de mes bornes et supprimé la compatibilité b/g. Pour les appareils récalcitrants, j'ai un Wifi compatible G/AC localisé sur mon serveur (le temps de coller une RPI pour faire pont Wifi). J'ai donc maintenant plus de 150Mb/s dans la plupart des pièces (max à 300, le max de mes bornes), y compris au grenier. Là, j'ai tenté le CPL qui même sur un circuit de prises non utilisé (prévu pour des radiateurs, mais finalement transformé en prises d'appoint pour l'aspirateur), j'y perd --> j'ai donc ajouté 25m de cable RJ45 pour atteindre l'ordi (c'est le grenier/salle de jeux, c'est pas bien grave). Bref, je sais maintenant que 2 bornes suffiront. Je guetterai les soldes pour acheter du Wifi6 s'il y en a, mais pour le moment j'ai plus que doublé le débit dans les points problématiques (en fait j'ai fait x8 là où c'était ennuyeux) et stabilisé le ping (je capte le 5GHz partout, donc je n'ai plus l'affreux bug du Wifi Intel quand on est en 2,4GHz et qu'on utilise clavier/souris/audio bluetooth) Merci pour les conseils en tout cas