r.chatigré

Je ne suis même pas sûr que le CEC ait quoi que ce soit à y voir. Je pense que des que la TV voit du 5V sur le HDMI, elle affiche l'image. Comme ça faisait avec la péritel. Mes 3 TV ont un mode "PC", sans amélioration. Je trouve que la grosse différence entre une TV et un écran, c'est la télécommande et la qualité d'affichage (la TV n'est pas forcément aussi propre qu'un écran).

J'ai 3 ordis reliés à des TV (LG 22", Sony 32", et Samsung 55"), dans les 3 cas, la TV s'allume avec l'appareil (le PC, le DVD, la Switch ou une Raspberry) du moment que: c'est relié en HDMI la TV est en veille (y compris profonde) et pas éteinte (ça ne concerne du coup pas la samsung qu'on ne peut pas éteindre...) La TV s'éteint (enfin, se met en veille) à l'extinction du PC. Par contre pas moyen effectivement que le PC s'éteigne avec la TV. Les cartes graphiques ne semblent pas implémenter HDMI CEC. Ou alors le pilote ne le met pas à dispo. (j'ai pas mal cherché sous Linux à une époque)

Je crois que je tiens: cave story!

C'est même pire: les benchs du 5800x3D sont très inégaux (il peut être très fort ou juste moyen selon le jeu) - les benchs des 7000 et des intel 13000 sont bien plus lisses.

2-3 choses: Je trouve que c'est une mauvaise idée de jouer pendant les calculs GPGPU: pendant un jeu l'OS et les pilotes peuvent activer des modes "optimisés" par forcément compatibles avec un partage des ressources. C'est bien plus rare qu'avant, mais on voit encore des jeux qui ne démarrent pas ou des applis OpenCL qui s'arrêtent quand le jeu démarre Avoir 2 CG ça semble être un bonne idée, mais laquelle sera sur un slot PCI-e direct CPU? Toutes les CM n'ont pas 2 slots sur le pcie du CPU... Normalement ça impacte moins le jeu que le calcul s'il est dépendant mémoire, mais je pense que ça va empiéter sur directstorage par la suite... Pour du calcul CPU et notamment en AVX-512, les nouveaux Ryzen 7000 me donnent plus confiance: conso plus maîtrisée sur de longs calculs, AVX-512 poussé par AMD alors qu'Intel en sonnait presque la retraite denièrement... Mais Threadripper a encore son mot à dire si la BP mémoire est importante: les PC "grand public" ne rivalisent pas facilement avec les cartes mères de serveurs et leurs multiples canaux mémoire si on est lié à la BP mémoire et en forte parallélisation A ce niveau, pour faire calcul + jeu, 2 machines dédiées ne seraient-elles pas plus faciles à gérer? Sans compter que niveau sécurité, je ne mélange jamais les jeux sur un ordi pro ou même un ordi "sensible" (celui avec les photos de famille) - le jour où un des anti-cheats en mode rootkit se fait pirater, on sera bien marron

@ashlol @leberger Userbenchmark déconne en ce moment. Il me met systématiquement "No direct3D device found" ou un truc du genre. Pourtant il y a bien l'affichage 3D, les cubes et tout. Un test avec CrystalDiskInfo pour confirmer l'état du Intel 520 https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/, car c'est peut-être simplement qu'il est sur une prise SATA 3Gbs/s ou que le cable est mauvais. Je rejoins @ashlol sur le point du SSD: il est lent pour un SSD. Si un jeu charge des données entre 2 niveaux, il va falloir l'attendre. Vu ta CG, les données sont au max --> charger 1Go depuis le SSD prend déjà 4s au bas mot... Pendant lesquelles ta CG ou le moteur du jeu peuvent être dans un mode "suspendu". Par contre le swap je dirais qu'on s'en moque. A part les rares cas où on l'a fait exploser, le laisser à quelques Go ne change rien. Mais il ne faut pas le désactiver.

Je crois que je vais suivre: n'ayant aucune envie de changer d'opérateur tous les ans, je ne regarde que le prix "à terme" ayant quasiment tout en Wifi, je ne vois aucun intérêt à dépasser les 300mb/s (le seul ordi en RJ45 est sur un cable à 100mb/s, et le serveur ne pourra pas forcément gérer 1Gb/s sans conséquences pour les autres VM) et de toutes façons, en débit descendant, 30Mb/s me suffisent pour tout. Sosh propose les appels mobiles pour 5€/ mois et semble sérieux en plus ils ont l'air réactifs quand un camion arrache la ligne - et ça m'arrive tous les 2/3 ans SFR/RED: aucune confiance Free: cher - et la freebox mini a largement entamé ma confiance dans leur matériel (et leur capacité à le gérer) Bouygues: me tannent par téléphone toutes les semaines parce que je suis client B&Y, et quand je chat, le commercial me "raccroche" au nez car je demande si on peut avoir un autre tarif si déjà client

Pour moi tu es un hardcore gamer 🙂 Je joue sur des moniteurs 60Hz ... et ma CG ne fourni pas toujours les 60FPS... J'aimerais avoir le freesync, mais je ne l'ai pas, et je ne change pas un moniteur s'il n'est pas mort... Si on a une config qui descend régulièrement dans les FPS sous la fréquence du moniteur (genre 144Hz c'est pas facile à tenir sur tous les jeux), le freesync/g-sync est utile pour éviter des impressions de "découpe" de l'image et de baisse brutale des FPS. Si par contre tu n'es pas sensible au baisses de FPS de 144 à 72 (car si tu es v-sync, c'est à peu près l'effet que ça fait), tu n'as pas besoin de g-sync. Effectivement, avec un écran à 144Hz, 72Hz ça reste au-dessus de mon écran 🙂 Mais je te rejoins: les forums sont pleins de problème g-sync + multi-écrans.

La piste de @RinDman est pas mauvaise à mon avis: le G-sync est une techno qui a eu pas mal de problèmes en multi moniteurs.

Yep!

Cossaks: European war?

Je le citais car il montre que les Ryzen se comportent quasi pareil à 65W et à 105W, pour apporter de l'eau au moulin sur la partie "auto overclock de lamuerte" qui n'apporte pas grand-chose, et adoucir les propos de @foetus "Donc le dernier processeur qui a de bonnes performances, ne chauffe pas trop et consomme peu, c'est le Ryzen 5 5600X" Sinon de mon point de vue, AMD ou Intel, les deux ont de très bonnes configs qui se valent. J'ai toutefois l'impression que l'implémentation de la DDR5 chez AMD a été faite un peu à la va vite vu les quelques retours (et les benchs AIDA): à croire que leur méthode pour la DDR5 c'est de simuler l'ancien transfert DDR4 Rappel sur le principe de la DDR4/DDR5: La ddr5, c'est un peu comme avoir deux canaux DDR4 bridé à la moitié de largeur. La DDR5 peut ingurgiter 2 fois plus de commandes mais fait des transferts de 2 fois moins d'information à la fois. Elle brille donc dans le multithread si le CPU sait faire des demandes séparées. Et AMD ne semble pas en profiter, malgré leur avance dans la techno multi-coeurs. A croire que ce simili doublage de canal les pénalise comme sur les anciennes gen (qui ont de slimites de vitesse bus mémoire qui diminuent avec le nombre de barettes) Par contre, les AMD 7000 excellent dans les tests AVX-512, techno que Intel était en train de tenter de tuer... Pas facile le choix 🙂 - sauf que je considère que Intel 13600K ou AMD 7700X sont tous les deux d'excellents CPU qui font d'excellentes machines si bien entourés

L'âge de l'écran n'a rien à y voir. Par contre, pendant un chargement d'un jeu, le jeu peut faire passer la CG dans des modes particuliers, négocier/libérer la RAM, charger les shaders, modifier la résolution... autant d'opérations qui peuvent "suspendre" l'affichage car le GPU change de mode ou compile des trucs ou le ralentir car le bus est chargé. Effectivement, avec 2 CG ça pourrait être mieux. Mais est-ce que ça vaut le coût et la complexité? Franchement je suis du même avis que les autres: plusieurs CG, c'est très particulier et c'est un nid à galères.

Je pense qu'@Aloyse57 voulais dire qu'il choisit une résolution qui laisse des "bords noirs" sur les côtés pour avoir l'image du jeu au centre, ça reste certainement en full screen mais résolution < écran. Sinon, j'avais repéré ces benchs: Test • AMD Ryzen 9 7950X, 7900X, Ryzen 7 7700X & Ryzen 5 7600X : Zen 4, AM5, X670E, B650E & DDR5 - Le comptoir du hardware (comptoir-hardware.com) Bel article, il montre que les derniers ryzen ne donnent pas tellement plus de perfs 105W que à 65W. Je trouvais que le 7600X et surtout le 7700X à 65W sont très intéressants (7600X pour le jeu, 7700X pour plus de dev/VM).

Yes! Je pensais qu'il irait plus vite à être trouvé celui-là.

Utiliser les paramètres pour voir dans le stockage quelle est la part des applis/photos/données autres/système Il faut savoir que les applis intégrées prennent de la place dès la 1ère mise à jour: la copie "intégrée" fait partie de la partition de base de l'OS, mais une fois la mise à jour installée, la nouvelle version est dans le stockage classique --> Utiliser les paramètres pour désinstaller ou désactiver les applis intégrées inutiles vider les caches de toutes les applis passer les mises à jour (OS puis applis) Ne jamais prendre de tel avec moins de 32Go d'espace (sur une 16Go, avoir 12Go d'utilisé de base est fréquent), et viser 64 si possible.

Plus qu'à l'abandonner au pied d'un arbre sur une aire d'autoroute 🙂

Non Et non!

Sauf si tu le recouvre de sable ou que ta pièce est particulièrement poussiéreuse. https://web.archive.org/web/20150101213339/http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=19971203 (et m%¨£e, le site n'est plus actif??? je me fais vieux - c'est du rétro web) Si tu as peur pour les slots à l'air libre, met du scotch dessus (genre scotch utilisé par les électriciens)

Non.

Hop, suivant.

Broforce