r.chatigré

@ashlol @leberger Userbenchmark déconne en ce moment. Il me met systématiquement "No direct3D device found" ou un truc du genre. Pourtant il y a bien l'affichage 3D, les cubes et tout. Un test avec CrystalDiskInfo pour confirmer l'état du Intel 520 https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/, car c'est peut-être simplement qu'il est sur une prise SATA 3Gbs/s ou que le cable est mauvais. Je rejoins @ashlol sur le point du SSD: il est lent pour un SSD. Si un jeu charge des données entre 2 niveaux, il va falloir l'attendre. Vu ta CG, les données sont au max --> charger 1Go depuis le SSD prend déjà 4s au bas mot... Pendant lesquelles ta CG ou le moteur du jeu peuvent être dans un mode "suspendu". Par contre le swap je dirais qu'on s'en moque. A part les rares cas où on l'a fait exploser, le laisser à quelques Go ne change rien. Mais il ne faut pas le désactiver.

Je crois que je vais suivre: n'ayant aucune envie de changer d'opérateur tous les ans, je ne regarde que le prix "à terme" ayant quasiment tout en Wifi, je ne vois aucun intérêt à dépasser les 300mb/s (le seul ordi en RJ45 est sur un cable à 100mb/s, et le serveur ne pourra pas forcément gérer 1Gb/s sans conséquences pour les autres VM) et de toutes façons, en débit descendant, 30Mb/s me suffisent pour tout. Sosh propose les appels mobiles pour 5€/ mois et semble sérieux en plus ils ont l'air réactifs quand un camion arrache la ligne - et ça m'arrive tous les 2/3 ans SFR/RED: aucune confiance Free: cher - et la freebox mini a largement entamé ma confiance dans leur matériel (et leur capacité à le gérer) Bouygues: me tannent par téléphone toutes les semaines parce que je suis client B&Y, et quand je chat, le commercial me "raccroche" au nez car je demande si on peut avoir un autre tarif si déjà client

Pour moi tu es un hardcore gamer 🙂 Je joue sur des moniteurs 60Hz ... et ma CG ne fourni pas toujours les 60FPS... J'aimerais avoir le freesync, mais je ne l'ai pas, et je ne change pas un moniteur s'il n'est pas mort... Si on a une config qui descend régulièrement dans les FPS sous la fréquence du moniteur (genre 144Hz c'est pas facile à tenir sur tous les jeux), le freesync/g-sync est utile pour éviter des impressions de "découpe" de l'image et de baisse brutale des FPS. Si par contre tu n'es pas sensible au baisses de FPS de 144 à 72 (car si tu es v-sync, c'est à peu près l'effet que ça fait), tu n'as pas besoin de g-sync. Effectivement, avec un écran à 144Hz, 72Hz ça reste au-dessus de mon écran 🙂 Mais je te rejoins: les forums sont pleins de problème g-sync + multi-écrans.

La piste de @RinDman est pas mauvaise à mon avis: le G-sync est une techno qui a eu pas mal de problèmes en multi moniteurs.

Yep!

Cossaks: European war?

Je le citais car il montre que les Ryzen se comportent quasi pareil à 65W et à 105W, pour apporter de l'eau au moulin sur la partie "auto overclock de lamuerte" qui n'apporte pas grand-chose, et adoucir les propos de @foetus "Donc le dernier processeur qui a de bonnes performances, ne chauffe pas trop et consomme peu, c'est le Ryzen 5 5600X" Sinon de mon point de vue, AMD ou Intel, les deux ont de très bonnes configs qui se valent. J'ai toutefois l'impression que l'implémentation de la DDR5 chez AMD a été faite un peu à la va vite vu les quelques retours (et les benchs AIDA): à croire que leur méthode pour la DDR5 c'est de simuler l'ancien transfert DDR4 Rappel sur le principe de la DDR4/DDR5: La ddr5, c'est un peu comme avoir deux canaux DDR4 bridé à la moitié de largeur. La DDR5 peut ingurgiter 2 fois plus de commandes mais fait des transferts de 2 fois moins d'information à la fois. Elle brille donc dans le multithread si le CPU sait faire des demandes séparées. Et AMD ne semble pas en profiter, malgré leur avance dans la techno multi-coeurs. A croire que ce simili doublage de canal les pénalise comme sur les anciennes gen (qui ont de slimites de vitesse bus mémoire qui diminuent avec le nombre de barettes) Par contre, les AMD 7000 excellent dans les tests AVX-512, techno que Intel était en train de tenter de tuer... Pas facile le choix 🙂 - sauf que je considère que Intel 13600K ou AMD 7700X sont tous les deux d'excellents CPU qui font d'excellentes machines si bien entourés

L'âge de l'écran n'a rien à y voir. Par contre, pendant un chargement d'un jeu, le jeu peut faire passer la CG dans des modes particuliers, négocier/libérer la RAM, charger les shaders, modifier la résolution... autant d'opérations qui peuvent "suspendre" l'affichage car le GPU change de mode ou compile des trucs ou le ralentir car le bus est chargé. Effectivement, avec 2 CG ça pourrait être mieux. Mais est-ce que ça vaut le coût et la complexité? Franchement je suis du même avis que les autres: plusieurs CG, c'est très particulier et c'est un nid à galères.

Je pense qu'@Aloyse57 voulais dire qu'il choisit une résolution qui laisse des "bords noirs" sur les côtés pour avoir l'image du jeu au centre, ça reste certainement en full screen mais résolution < écran. Sinon, j'avais repéré ces benchs: Test • AMD Ryzen 9 7950X, 7900X, Ryzen 7 7700X & Ryzen 5 7600X : Zen 4, AM5, X670E, B650E & DDR5 - Le comptoir du hardware (comptoir-hardware.com) Bel article, il montre que les derniers ryzen ne donnent pas tellement plus de perfs 105W que à 65W. Je trouvais que le 7600X et surtout le 7700X à 65W sont très intéressants (7600X pour le jeu, 7700X pour plus de dev/VM).

Yes! Je pensais qu'il irait plus vite à être trouvé celui-là.

Utiliser les paramètres pour voir dans le stockage quelle est la part des applis/photos/données autres/système Il faut savoir que les applis intégrées prennent de la place dès la 1ère mise à jour: la copie "intégrée" fait partie de la partition de base de l'OS, mais une fois la mise à jour installée, la nouvelle version est dans le stockage classique --> Utiliser les paramètres pour désinstaller ou désactiver les applis intégrées inutiles vider les caches de toutes les applis passer les mises à jour (OS puis applis) Ne jamais prendre de tel avec moins de 32Go d'espace (sur une 16Go, avoir 12Go d'utilisé de base est fréquent), et viser 64 si possible.

Plus qu'à l'abandonner au pied d'un arbre sur une aire d'autoroute 🙂

Non Et non!

Sauf si tu le recouvre de sable ou que ta pièce est particulièrement poussiéreuse. https://web.archive.org/web/20150101213339/http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=19971203 (et m%¨£e, le site n'est plus actif??? je me fais vieux - c'est du rétro web) Si tu as peur pour les slots à l'air libre, met du scotch dessus (genre scotch utilisé par les électriciens)

Non.

Hop, suivant.

Broforce

Une appli du store est génralement personnelle: dans ce cas: un utilisateur lambda peut l'installer sans droit admin mais l'appli ne peut du coup pas installer de "complément" lors de l'installation (service windows indésirable, extension du navigateur, pilote douteux...) une appli du store par contre, chaque utilisateur a sa propre copie de l'appli (comme sous Androïd) et chacun la met à jour depuis sa session On peut y mettre du Win32 aussi maintenant. Mais installer un store depuis un store, qui plus est un store qui met des systèmes DRM dans le système comme steam ou Epic launcher, c'est peu compatible Store... C'est toutefois faisable, car lors de son exécution une appli du store peut demander de passer en mode admin, mais du coup l'utilisateur est au courant.

Règle assez simple: si la CG n'a pas besoin d'alim externe (alimentation uniquement pas le port PCIe), 300W suffisent. Si on met une carte qui consomme plus, 300W peuvent passer, mais on risque d'être limite sur une tension ou l'autre (300W c'est le cumul des puissances en 3.VV, 5V et 12V, et si on joue avec les limites on risque de dépasser la capacité sur une ou l'autre des tensions). Les composants du PC pourraient peut-être passer avec une GTX 1660 Super sur 300W, mais la très bonne remarque c'est "prise de charge USB": il ne faut pas sous-estimer la conso USB surtout si on branche son tel dessus et qu'il se recharge! (enfin, sur une petite alim) Bref, 300W c'est pour les GTX1050/GTX1650 "standard", au-delà, 450W ça permet de ne pas avoir l'impression de jouer à la roulette russe avec son ordi chaque fois qu'on branche le SSD USB3 + le tel pendant qu'on joue...

Je lance un pavé dans la marre, juste pour voir si ce commentaire est juste une pub assez déplacée et pas du tout discrète, ou sincère. Windows s'installe aussi en moins de 20min Il n'y a pas un OS plus simple que l'autre à utiliser - ou alors sur des domaines spécifiques Windows a un côté "centralisé" plus clair que linux, par exemple pour activer l'historique des fichiers ou gérer le niveau de sécurité en activant la protection des fichiers, ou faire un click-droit compresser ou click-droit chiffrer sur un répertoire Linux a l'avantage de gérer aussi les mises à jour des softs en central (ce que Windows propose plus ou moins avec le store, mais ça ne prend pas) Linux peut parfaitement être utilisé pour jouer, notamment avec Steam De mon expérience, Linux plante au moins aussi souvent que Windows (dans le sens j'ai extrêmement peu de plantage Windows depuis des années, essentiellement lié au matériel ou à trop jouer avec le debogage, mais sous Linux en mode bureau je continue à avoir des expériences de plantages soft ou hard, même en ne faisant QUE de la bureautique) Donc oui à Linux, mais si c'est pour payer son ordi encore plus cher plutôt que de prendre un Windows et réinstaller Linux, ça va être dur à vendre.

Comme le dit @ashlol, la vitesse de 3200 est forcément de l'overclock en fait. La vitesse effective dépend de la RAM, du CPU, du chipset (et même du nombre de barettes, la vitesse max de la RAM va baisser. Mais bon, 2133 de nos jours, c'est une config de repli ... est-ce que les profils AMP/XMP sont bien activés?

Pour les GTX 1650, c'est marketing pour continuer à vendre une gamme (les puces doivent être dispos) en faisant du neuf (GDDR6) avec du vieux. Ca permet d'écouler du stock de puces en vendant la vieille GDDR5 à un prix un peu plus bas qu'avant et la nouvelle GDDR6 plus chère (l'écart de prix n'étant en générale dans ce genre de cas pas justifié). Côté perfs, ça gagne quelques %, mais ça ne change rien: si le jeu est à 20 FPS il sera à 22, s'il est à 150, il sera à 165. Pour les GT1030 c'est différent: elle est sortie en GDDR5 avec des perfs intéressantes (du niveau des APU en GCN que AMD vend encore), en moins de 55W et en low profile c'est resté LA carte (les autres consommant toutes plus). Comme elle s'est fait une renommée, que la GDDR5 est chère, ils ont sorti des versions en DDR3 (pas GDDR, mais DDR!) en brouillant bien les pistes: cela permettait de les vendre moins chères mais certainement avec plus de marge, en surfant sur la bonne renommée de la carte. Mais là par contre, les perfs pouvaient être divisées par 2 si le jeu dépendait surtout de la bande passante mémoire (donc faire du vieux avec du neuf)