Jump to content

brice.wernet

INpactien
  • Content Count

    940
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

Posts posted by brice.wernet


  1. Exactement, genre celle là. Pour la marque, je ne fais pas assez dans le gaming pour t'en conseiller une plus qu'une autre. Mais je n'ai jamais vu de différence notable dans ces modèles "mainstream" (sauf si la RAM n'est pas la bonne, genre DDR3 au lieu de GDDR5 à l'époque), c'est surtout sur les modèles haut de gamme qui consomment et chauffent que j'ai vu une différence.


  2. Il y a 8 minutes, Skyxcube a écrit :

    Quoi qu'il en soit, j'ai un peu lâché le marché des cartes graphiques depuis le temps et j'ai un peu de mal à voir ce que je pourrais acheter, du coup je me tourne vers la communauté. Voici mes critères et ma configuration (car avec un PC de 2013 je suppose que certaines cartes graphiques seront limitées par le CPU ou la RAM...) :

    C'est très lié au jeu la limitation CPU/RAM. Je joue sur un 3570K. J'ai une GTX 1050 - mes jeux passent tous en full hd - pour le niveau de détail disons que je peux en rajouter, c'est moins fluide mais je ne vois pas la différence. Une GTX1650 serait mieux - quasi même prix, mais 10-25% perfs en plus - en gros c'est la différence entre 40FPS et 50FPS. Comme je joue sur TV, je suis synchro en 50FPS.

    Chez AMD, les RX570/580 fonctionnent bien. Mais la conso est énorme face aux NVidia.


  3. Il y a 2 heures, damien200 a écrit :

    Pour le choix SATA/NVMe, vu que parfois on voit des NVMe moins chers que les SATA dans les "Bons plans" de NI, je me tate.

    Il n'y aura aucun pb avec le HDD classique en 2.5" j'imagine ?

    La seule chose qui compte dans ton choix, c'est le prix et la techno du SSD (TLC > QLC en durabilité) Mais si ta soeur n'est pas une acharnée du rendu vidéo, du traitement de BDD ou de la compilation de programmes, le QLC sera très bien.

    Aucun problème avec le HDD classique, hormis quand tu vas installer le bootloader de Windows qui aura peut-être du mal à choisir le mieux entre le SSD et le HDD si tu ne le reformates pas.

    Mais perso quand je mets un SSD dans un portable, je vire le HDD pour profiter du "silence".


  4. Le slot M2 est est bien pour un SSD M2 2282 (le plus courant en taille), cf https://www.notebookcheck.net/Acer-Aspire-5-A515-51G-7200U-MX150-FHD-Laptop-Review.240090.0.html

    Mon plus gros problème avec les M2, c'est d'avoir la vis qui va au bout (elle n'était pas fournie avec le mien, ni avec le portable).

    D'après des forums ACER, cet ordi accepte les M2 SATA et NVMe.

    Je te conseille de mettre à jour le BIOS à la dernière version avant de mettre un SSD M2.

    Ne te force pas sur un SSD ultra rapide, car ce modèle particulier de Aspire A515-51G est en i3 6006U il me semble. Ce sont des processeurs un peu limités, et un SSD ne les sauve pas complètement.

    J'ai un 4005U, l'ancêtre du 6006U, et un SSD SATA plutôt bon arrive à faire un peu mieux qu'un (très bon) disque dur dans un (excellent) Core 2 Duo. Le même SSD dans un x240 en 4300U le rend "instantané". Mais par rapport à un disque dur dans le même ordi, ça reste le jour et la nuit.


  5. Alors suite à ce sujet, j'ai creusé un peu ce qui est/sera possible/acceptable, vu que tout le monde n'est pas d'accord sur le fait qu'on s'en sort avec peu de coeurs

    • Asus doit sortir des Vivomini PN50 en Ryzen 2 4500/4700U. Miam. Et pour pas trop cher à priori, 400€-500€ nu à confirmer - de quoi faire très mal aux NUC Intel
    • Sinon tu peux trouver des ASUS PB50 (Ryzen 3550H) complet pour 700€ (ça fait déjà cher). Par rapport à mon 3400GE, le 3550H se focalise plutôt sur la partie CPU, la partie GPU est seulement en Vega 8
    • Il existe des petits boitiers chez Asrock, les deskmini A3x0, qui sont intéressants. Mais attention à la compatibilité CPU (ou plutôt APU chez AMD)
    • Les Lenovo M920q sont trouvables en 6 coeurs assez facilement
    • Si petit budget; avec un peu de patience j'ai enfin trouvé un mini PC 4 coeurs (i5 7500T) pour moins de 200€ - donc c'est faisable

  6. Aucun formatage ne le sauvera. Sauvegarde immédiate. Pour la suite, tu décides: faire durer en voyant si ça s'aggrave ou centre de recyclage immédiatement.

    Ceci dit, à 8h par jour tous les jours, il a au moins 6ans, ce n'est pas anormal.

    • Thanks 1

  7. Bref, ça ne peut pas faire de mal de ne pas le faire.

    En tout cas le syndrôme "écran noir" est souvent lié maintenant à "plein de sortie vidéo et l'ordi n'a pas choisi la bonne", tout comme le syndrôme "pas de son" a plein d'explications du type "pas le bon périphérique de lecture" (genre l'ordi détecte le casque bluetooth et lit dessus, alors que le casque est dans le tiroir, coupant le son niveau de l'écran...)

    Mais les utilisateurs rapprochent vite cela de vieux conseils dépassés depuis des années (ne pas retirer un clé USB sans avoir cliqué sur "éjecter" alors que depuis XP Windows n'active plus de cache en écriture sur un périphérique externe).


  8. Il y a 1 heure, Tchernozob a écrit :

    Les ROMs des composants et de la CG chargées dans la RAM.

    Les ROMs ne sont pas forcément copiées en RAM. C'était un système utile à l'époque des 386/486.

    Au démarrage la(les) ROMs sont mappé en mémoire (quand on parcourt la RAM, il y a une alternance ROM/RAM dans ce qui répond). La copie de la ROM en RAM permettait d'accélérer l'OS qui se basait sur les ROMs pour s'exécute car la RAM est plus rapide. Depuis windows, linux et leur "pilotes", ça n'a pas vraiment de sens car ils se substituent à ces ROM (d'où la capacité pour Windows d'utiliser un SSD NVMe alors que le BIOS ne le voit pas s'il n'est compatible que SATA).

    Qui plus est ça ne concerne que des parties "BIOS" servant au démarrage où à la compatibilité basique.

    L'UEFI charge ses pilotes depuis le disque dur (et parfois depuis les "option ROM" effectivement mais on est surtout sur du système pro là).

    Bref, c'est pas un chargement en mémoire de moins de 1Mo qu'on va réussir à interrompre ou qui va faire quoique ce soit.

    Toutefois, on m'a signalé un autre effet: il y a parfois des charges résiduelles qui perturbent les redémarrages. Elles peuvent se trouver dans les étages de la carte mère. La débrancher complètement et la laisser reposer les fait disparaître. J'imagine que ça concerne les étages d'alim et de la CM qui détectent l'appui sur le bouton d'allumage et lance le démarrage de l'alim. C'est le cas notamment d'ordi qu'on éteint rarement et d'ordis qui semblent fréquemment arrêtés violemment.


  9. il y a une heure, Chromosome3 a écrit :

    Salut,

    Autant une coupure OS lancé c'est déjà pas terrible mais prête moins à conséquence si l' ordi n'est pas en plein taf, au pire l'OS peut sauter, les dégâts matériels sont plus rares mais pas impossible. Mais une coupure au démarrage m....emplacé la vérole et fait une procédure propre. Tu t'en sors plutôt bien, juste une frayeur et pas de matériel grillé. Que ça te serve de leçon^^

    Comme j'ai été méchant plus haut et qu'il y a encore plus méchant (et complètement faux), je vais répondre sérieusement (bien que pure spéculation pour ton cas, mais sur du vécu).

    Quand tu arrêtes un OS en plein chargement (surtout Windows), il le détecte. Il peut alors se mettre dans un mode de reconstruction ("Windows n'a pas démarré correctement...". Quand il se reconstruit, il n'a pas chargé tous les pilotes, notamment l'affichage. Et au gré des fabricants/modèles, la prise vidéo vers laquelle il envoie le signal vidéo n'est pas toujours la bonne... Donc il faut plusieurs écran pour voir cette procédure! Sinon on a l'impression que c'est un écran noir et on refait un arrêt violent, puis un autre...

    C'est encore pire si une mise à jour venait de passer.

    En changeant de CG, tu as laissé Windows démarrer jusqu'au bout. Quand tu as remis ta CG, Windows n'était plus en mode reconstruction, ça a démarré normalement et rapidement.

    Couper un ordi en violemment, ça ne prête généralement à aucune conséquence grave, sauf dans les cas suivant:

    • procédure de démarrage -> l'OS passe en mode "sécurité"
    • mise à jour en cours
    • plus généralement: écriture disque en cours
    • flashage BIOS en cours (là c'est la roulette russe)

    Pour qu'il y ait des conséquences matérielles, il faut vraiement avoir acheté n'importe quoi en matos (alim notamment). C'était valable à l'époque des clones de 286 où l'alim ressemblait à un TP de collégien, mais maintenant il n'y a plus grand risque (sauf peut-être en plein jeu quand on tire 500W sur l'alim?).

    Bon, on n'est jamais à l'abri d'une mauvaise série quand même...

    PS: j'ai déjà eu à gérer des ordis dont on avait peur de les éteindre (VAX de 1996). Mais vu la poussière qu'ils avaient accumulé et notre stock très restreint de pièces de rechange, et l'étage d'alim très basique, c'était limite normal.


  10. Il y a 22 heures, refuznik a écrit :

    BC Racers.

    Off course!

    Divulgâcheur

    TdbSpidey : 148
    Refuznik : 123 🙂
    Beholder2 : 102
    SunneX : 64
    DT_Pool : 63
    Cadegenere : 61
    fragzepika : 61
    Halukard : 52
    RoCKeTs : 51
    inhib : 43
    Minikea : 41
    Papa Panda : 41
    Cadi : 35
    Nicobiz : 28
    ngcubeur : 27
    Nekotaida : 27
    Fuinril : 27
    TheKillerOfComputer : 26
    ragoutoutou : 21
    Batt_60 : 20
    superlapin62 : 19
    Dark Abaddon : 19
    [_Driltan_] : 19
    CaiusPupus : 18
    latlanh:16
    brice.wernet: 16 

    mxpx: 15
    wawadou: 15
    Jeliel : 14
    nemesis93_75 : 12
    Soltek : 11
    Starbreath : 11
    Minsc : 11
    CryoGen : 10
    Killator : 10
    chaps : 9
    Vidious : 9
    ecatomb : 9
    Chocobidou  : 8
    TTIOT : 8
    Bamaury : 8
    Nilav : 7
    tigerskin : 7
    kurgan187 : 6
    Toorist : 6
    Haaska: 6
    ParoleDeGamer : 6
    ginuis : 6
    RFN: 6
    Kunashii : 5.5

    Avygeil : 5
    m00t : 5
    laurius : 5
    Texnexx : 5
    Kurt5 : 5
    RaphAstronome : 5
    macslan : 5
    trOmAtism : 5
    Chromosome3 : 4
    luinil : 4
    Jaskier : 4
    aurel_gogo : 4
    AnthonyF : 4
    Oli_s: 4
    XalG : 4
    Cara62: 4
    Silences : 3
    Shtong : 3
    Lynh : 3
    Masteromer : 3
    Edtech : 3
    Tohrnoriac : 3
    Mithrill : 3
    Kamuisuki : 3
    foetus : 3
    cronycs : 2
    tiny_naxos : 2
    Lilo27 : 2
    hardcorgamer- : 2
    Coffeebreak : 2
    Jerickø : 2
    Melekus : 2
    Paradox : 2
    secouss : 2
    k-nico : 2
    lolmouette : 1
    Homo_Informaticus: 1
    Maître Negi : 1
    thekingofplayer : 1
    dudul007 : 1
    CUlater : 1
    tarataya : 1
    kostadinov : 1
    Patanouk : 1
    DarkCallistO : 1
    Shadow1292 : 1
    Taki : 1
    Jrdos : 1
    Ti gars du Nord : 1
    pierre4012 : 1
    uzak : 1
    Taboulet : 1
    CyrusPatatus : 1
    thorspark : 1
    John Shaft : 1
    gogo77 : 1
    Alameda : 1
    Beankylla : 1
    Mizuti : 1
    Exosol : 1
    MaxNax : 1
    Corrigo : 1
    gallean : 1
    Ekyu : 1

     


  11. Il y a 2 heures, Fabimaru a écrit :

    J'aurais tendance à dire qu'il est futile d'attendre, et que vive le moment présent. Partagez-vous cette analyse?

    A mon avis, vu que tu pars de loin (le A8-7600 pour jouer ... bof bof), je pense que le Ryzen 3600 est parfait. En fait dans la plupart des cas je le trouve parfait, excellent compromis entre la performance, la chauffe et le prix.

    Il passe très bien en mini-itx et tu pourras à mon avis le garder 5 ans sans regret (franchement je n'aurais pas gardé en 7600 si longtemps je pense - et pourtant je suis très conservateur, moi j'ai gardé le i5 3570K pour jouer mais il est bien plus performant que les APU AMD).

    Toutefois, pour profiter à fond, ne prends ni la carte mère la moins chère ni la RAM la moins chère (3000/3200 mini sur AMD). Et un SSD M2 NVMe permet vraiment de monter une machine ultra agréable en toutes circonstances.

    • Like 1

  12. Il y a 2 heures, GBrog a écrit :

    1) CPU : C'est vraiment le point où je suis le plus "perdu", malgré les différentes recherches que j'ai effectué.

    C'est quoi tes besoins et c'est quoi ton budget?

    Parce qu'entre un RPI et un Xeon, il y a pas mal de place...

    Mon expérience perso:

    • J'ai un NUC i5-5250u avec 16Go de RAM et promox: les VM:
      • 2 minecraft
      • 1 de dev pour compiler libreoffice
      • 1 gitlab
      • 1 nextcloud
      • 1 alfresco

    Tout fonctionne en même temps. C'est sur que sur un "vrai" serveur ça carburerait, mais j'ai pas besoin de beaucoup plus (bon, libreoffice je le concède, c'est pour les build de nuit sur le NUC)

    Mais j'ai aussi:

    • Lenovo Tiny M700 /  Core i3 6100T (35W) / 16Go de RAM
      • là ça cause bien, mais ça fait plus de bruit. Les perfs sont 2x celles du NUC
      • je viens de me trouver une config en 7500T pour moins de 200€ d'occas, test en cours, mais c'est très prometteur (4coeurs+6Mo de cache)

    Ne pas oublier:

    • gérer des VM, c'est pas gérer un gros espace, c'est optimiser les trous.
    • en pro, une VM c'est en général un choix parmi:
      • 1 coeur / 4Go de RAM
      • 2 coeurs / 8Go de RAM
      • 4 coeurs / 8Go de RAM

    La plupart du temps, l'ordi de dev est très supérieur aux serveurs virtuels en termes de CPU et RAM!

    Le nombre de coeurs d'une VM est limité car pour qu'une VM ait le droit de s'exécuter, il faut que tous les CPU de la VM soient dispo. Rien n'empêche d'allouer 16 vCPU sur une machine de 4 coeurs. Mais il faut savoir que des machines virtuelles de 4vCPU ne pourront pas tourner en parallèle mais l'une après l'autre (donc ne pas mettre le serveur d'appli et celui de BDD en 4C, c'est plus lent que 2C chacun au final)

    Donc si tu veux utiliser plusieurs VM de 4 coeurs, il te faut au moins un CPU 8C ou 8T.

    Une caractéristique à ne pas négliger sur le CPU, c'est la taille de son cache. Et là les Zen2 sont passés maîtres en la matière...

    Il y a 2 heures, GBrog a écrit :

    2) Carte Graphique : pour ce genre d'usage, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas nécessaire, sauf s'il n'y a pas de partie graphique dans le CPU (apparament c'est le cas de certains Xeon).

    En fait, c'est juste pour démarrer car beaucoup d'ordi refusent de démarrer sans CG. Sinon, elle ne sert généralement à RIEN DU TOUT. La carte graphique est émulée (VGA ou carte plus évoluée avec un pilote à installer dans le système). Si par contre tu veux faire du calcul GPU, tu peux envisager de la "mapper" à l'une des VM. Je crois que les Intel on l'avantage d'être partageable entre plusieurs VM mais je n'ai jamais essayé.

    Il y a 2 heures, GBrog a écrit :

    3) RAM : je pense partir sur un minimum de 16 ou 32 Go en 2*8 ou 2*16 pour pouvoir étendre au besoin. Ici, mon interrogation est de savoir si pour un tel besoin, de la RAM ECC se justifie ou non (vu que c'est un homelab).

    L'ECC dépend vraiment de ce que tu comptes faire. Perso je n'en ressens pas le besoin hors serveur h24. Attention sur les Xeon, c'est souvent OBLIGATOIRE.

     

    Mon avis ultime:

    • Avec 4 coeurs, on fait déjà des merveilles à la maison. Donc avec 6/8 ou du 4C/8T ça peut être vraiment no limit
    • 16Go de RAM c'est déjà bien, 32, c'est selon la taille des données
      • Ne pas oublier que les solutions de VM gère la RAM "active" et sont capables de libérer 95% de la RAM d'un ordi qui n'est pas actif (une VM Windows de 4Go de RAM se retrouve souvent à moins de 200Mo "actifs")
    • Par contre le stockage est très important:
      • Chaque VM va réserver un espace équivalent à sa RAM allouée
      • Les snapshots sont des fonctionnalités intéressantes, mais qui mangent de la place
      • Les ISO, les modèles de conteneurs finissent aussi par peser

    Donc si tu as les moyens, lance toi sur du Xeon avec plein de RAM, mais un Ryzen plein de coeurs avec moins de RAM mais plus de disque serait à mon avis un meilleur choix. N'oublie pas que des Xeon 16coeurs c'est ce qu'on trouve souvent en entreprise pour 10/20VM et 100 personnes connectées.

    Si tu veux un truc discret mais performant quand tu es dessus: en occasion les mini PC lenovo tiny/dell 3050/hp prodesk mini avec des 7500T/8500T/Ryzen 5 consomment peu, permettent de monter un M2+un SATA et ont tous du contrôle à distance intégré. La limitation c'est le nombre de coeurs.


  13. Avant d'essayer tous les pilotes qui passent...

    • Va voir dans le gestionnaire de périphériques (tape devmgmt.msc dans la barre de recherche)
    • Dans les cartes réseau, vois-tu une carte "*Gbe*" (moi c'est Realtek PCie GBe Family" ou "*ethernet*"? (si tu n'es pas sûr, passe la photo d'écran)
    • Si tu as des périphériques inconnus en haut, liste les.

    Tente de changer de cable. Aurais-tu par hasard un cable croisé? JE ne suis pas sûr que toutes les cartes mères sont compatibles carte croisé.

    Pour nettoyer les pilotes, utilise https://github.com/lostindark/DriverStoreExplorer.

    Dans tous les cas: quand tu branches un cable ethernet, AVANT de faire quoique ce soit au niveau du logiciel, vérifie les lumières qui s'allument sur le port (de la box ou de la carte mère). Si rien ne s'allume, inutile d'aller plus loin...

    Il y a 2 heures, Melancovic a écrit :

    L'erreur que j'ai fais c'est d'avoir acheté msi. J'ai tounurs eu des CM Asus et pas de souci

    MSI ou Asus ou AsRock ou Gigabyte, quand on parle d'un port ethernet, je ne crois pas que ça change grand chose. S'il est en panne, c'est pas de bol mais ça peut arrive ravec n'importe quelle marque.

     

    Il y a 2 heures, Melancovic a écrit :

    Sur le bios j'ai pas vu où je peux activer ou désactiver le port ethernet.

    D'après le manuel, c'est dans "Settings", "Advanced", "Integrated peripherals", "Onboard LAN Controller" -> le mettre à "Enabled"


  14. Merci pour la réponse.

    Après, des cartes mères B350/A320 qui dépassent les 2666 ça existe. Je me posait la question car la fiche PSREF de lenovo indique bien une vitesse RAM maxi de 2666 niveau chipset mais 2933 niveau CPU. Et comme dans le BIOS on a accès à un énorme tas de paramètres cachés (il faut appuyer sur Ctrl+W au bon endroit, sortir et revenir pour les voir), je me demandais...

    Bon, je ne vais pas me battre, le PC est stable et je me fiche pas mal de jouer en 1366 ou 1600 au lieu du FHD quand je joue.


  15. Bonjour,

     

    J'ai un PC en AMD, dans lequel j'ai changé la RAM pour avoir 16Go. La RAM peut monter à 2933MHz, le CPU (3400GE) aussi, mais je ne suis pas sûr pour le chipset (B300).
    --> Du coup elle est à 2666MHz.

    Comme ce serait bête de se priver, je cherche à savoir si mon PC peut monter à 2933MHz malgré le mode d'emploi un peu "conservateur" comme à l'habitude sur ce genre de système (Lenovo M75q-1).

    J'ai bien trouvé un moyen d'afficher les paramètres RAM dans le BIOS (ainsi qu'une bonne centaine d'autres... quel bazar), qui me permet de sélectionner la fréquence RAM. J'ai mis 1467MHz (considérant que c'est la fréquence "réelle" pour du DDR 2933), mais visiblement la RAM est restée à 2666MHz.

    Impossible de trouver les specs du chipset AMD B300 pour vérifier si c'est lui qui bloque.

    Quelqu'un aurait plus d'info? Sur le chipset? Sur ce genre de plate-forme?

    Remarque:

    • d'autres paramètres comme l'overclock iGPU, le changement de TDP semblent fonctionner - mais dans un si petit boitier, je ne m'y aventurerais pas
    • je ne coure pas après - c'est juste pour utiliser au mieux mon ordi

    Merci

×
×
  • Create New...