ElMarcassin

Ce sont ces cables là que j'utilise pour mon home cinema (pour les frontales et lla centrale, les 4 autres hp sont fixés au mur et le cabalge est intégré, merci la restauration de la mamison). Je les utilise également pour la chaîne hifi. A mon sens, ils sont bien suffisants, le reste c'est un peu l'arnaque

Yep. Tu n'avais jamais participé ? Je n'ai pas trouvé ton nom dans la liste.

Effectivement pour le fond des poubelles, j'ai du grater pour celui-là :). Suivant :

Asteroid Fight, peut être ?

Ouaip, le gros véhicule à gauche était un bon indice ;).

Non.

La suite :

Wasteland 3 ?

Je rejoins @brice.wernet. Possesseur d'un Kindle 3 depuis 2011 (et qui fonctionne toujours à merveille, rechargé une fois tous les deux mois), je confirme que 6" c'est un peu juste pour du PDF. PDFs qui sont "formatés" pour du A4, d'ailleurs. Les kobos sont plus versatilles, bienq ue j'ai lu quelque part que visiblement AMazon allait permettre la lecture du format ePub. Pour ton usage déclaré, Onyx est en effet une bonne solution.

C'est bien ça :).

Rogue Legacy.

Le DLSS aide pas mal, surtout quand tu actives le ray-tracing, justement. La version 2 ne diminue que très peu, voir pas du tout, la qualité visuelle tout en faisant gagner beaucoup de fps. Concernant le Raytracing, ça dépend vraiment de l'implémentation .Dans Metro : Exodus, je trouve que c'est vraiment visible, dans Dying Light 2 aussi. Par contre, il y a pas mla de jeux ou ça bouffe de la resource pour pas grand chose. Donc, en résumé : le Ray-tracing pompe pas mal de ressources pour parfois peu d'apport réel et le DLSS aide bien en ce qui conerne la fluidité générale.

Salut. On a déjà la résolution que tu vises, mais quel framerate veux-tu et à quel type de jeux joues-tu ? Est-ce que le budget que tu signales compte seulement pour la tour où l'ensemble tour + écran ?

Tu multiplies les caractéristiques par le facteur de l'extender. Mon 100-400 5.6 - 6.3, avec le multiplicateur de focale passe à f/8 à 560 mm. Il faut aussi savoir que tu perd une partie des colimateurs de l'autofocus. Le 100-400 est très bien, mais relativement lourd. Ne pas hésiter à aller voir chez sigma, leur 70-200, par exmple, est vraiment très bien et moins cher que chez canon.

Salut. Tu n'en tireras pas le maximum, mais ça te ferait déjà une sacrée différence. Si tu vises le 1920*1080 en 60 mages par secondes, ce n'est pas si mal. Maintenant, seulement 4 coeurs pour le processeur, ça peut devenir juste en fonction de ce à quoi tu veux jouer. Je dirais que s'il n'y a pas d'urgence pour un chngement complet, c'est déjà bien. Et puis, si tu changeais de config plus tard, tu aurais déjà la carte graphique.

Ton PDA n'avait pas bien fait ses échauffements avant la gym

@kamuisuki Attention que l'écran que tu montres est un 17". Le pitch est évidemment très bon à ce niveau de diagonale, amsi est-ce bine la taille que tu cherches ? Le post initial parlait de 19-20". En partant sur du 17", c'est la résolution que j'ai sur l'écran de mon portable pro. Je trouve ça bien, mais ça peut quand même être petit pour certaisn

c'est bien la bonne résolution selon la fiche technique. C'était assez courant à l'époque, et très apprécié niveau productiovité. Si ce n'est pas ça ta question, alors je ne sais pas quoi dire :).

En ce qui me concerne, le très haut taux de rafraichissement ne m'apporte rien. J'ai un écran UHD 144 Hz, je le bloque volontairement à 72 (pourquoi 72 ? Parce que c'est un multiple de 24) parce que je ne vois pas de différence avec du 60. On en a souvent débattu ici, mais je précise que je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, mais que moi je n'en perçois pas, donc, ne recommencez pas à me casser les pieds en disant que c'est mieux. Pour moi, non. Donc à voir si tu as l'utilité de tels taux de rafraîchissement. Par contre, je trouve que le G-Sync et / ou Freeesync premium sont très bien. L'image est beaucoup plus "stable". Depuis que j'ai mon écran, je n'ai plus aucun problème de tearing voir de stuttering. @ashlol va srement t'expliquer ça mieux que moi. Donc, en ce qui me concerne, le g-syng / g-sync compatible est un must have maintenant.

Je suis au delà de 2 To. Masi bon, bien que j'ai la plupart des CDs, certains de mes albums sont en version uniquement numérique, donc je compte les copies. J'en suis à près de 500 Gb. Ensuite, je fais de la photo animalière et je garde toutes les prises en RAW et la version "développée" en TIFF (soit plus de 60 Mb la photo). En 15 ans, ça fait vite de gros volumes.

1 Go, ça va :p

C'est bien ça ! Bon, j'ai un problème de copier / coller, donc j'ai dû te citer une deuxième fois pour les scores :/

J'y ai joué des heures à l'époque; Je me souviens surtout de leur club de foot improbable, le "Real Céréal". Et aussi du fait qu'il n'y avait pas de touche "quitter" sur pc. La suite :

Sensible soccer ?