Nouvelle config pour multi-tâcheur lourd

[X-System]

moins de 1 euros pour 1 dollards US je crois non lol

http://fr.finance.yahoo.com/convertisseur/...ubmit=Convertir

Tu ne crois toujours pas ?

Donc 1900 $ = 1481 €

[Cumbas]

et alors ?? ^^

Donc 1800 euros sur lesquels je suis parti

- Config cas 1 que je lui propose il reste 770 soit cout total ---> 1800-770 = 1030 euros , bien < à 1481 euros le reste suffisant pour le ou les DD

- Config Cas 2 (avec une CG 8800GTS 640Mo de Gddr quand même ) il reste 480 euros soit cout total ---> 1800-480 = 1320 euros soit encore < 1481 euros suffisant encore pour un bon DD même dans ce cas

il est où le pb ?? ^^

je pense qu'il y a des fois où il vaut mieux réfléchir avant de poster ^^

[Regenium]

Je parle ici de 1500$, pas ¤, sinon, ça fait plutôt 1000~1100¤.

env 1200¤

Regenium> merci pr cette liste détaillée, mais....basé AMD, stp :). Avec une carte-mère à contrôleur réseau gigabit (et qui ne nécessite pas de drivers exotiques !!!! Car ça aussi, j'ai connu les premières à contrôleur réseau intégré, c'était un cauchemar qui a dû s'achever par l'achat d'un NIC PCI)

??? Pourquoi aller sur du AMD alors que le conroe (intel core2duo) le devance dans toutes les taches: compression, jeux, creation 3D.... ????? un argument ?

la P5B-dlx comporte évidemment un controleur gigabit (Dual Gigabit Lan)... les CM ont légèrement évoluées... je ne connais personne qui achète une carte PCI pour avoir un port ethernet qui fonctionne, que ce soit sur XP ou linux...

Mais ça me semble pas très très silencieux, cette chose que tu m'as très gentiment montée...Y'a bcp de ventilos je trouve, même sous-voltés, ça fait bcp...

Un seul ventillo dans la config: un Enermax UC-9FAB avec potentiomètre au minimum (sur un rad XP-90c) un watercooling serait moins silencieux... (2 ventillos pour un watercooling pour si tu prend un résator Zalman et encore la pompe fait du bruit) Après à toi de choisir le boitier mais 2 ventillos en extraction/impulsion sous voltés tu ne les entendra pas... A moins que tu ne dormes la tête sur le PC en guise de coussin.

En disques durs, j'aurais tendance à éviter les japonais, toutes les configs récentes ou non que j'ai vues montées avec des Hitachi, Samsung ou Toshiba ont vu leur stockage cesser de fonctionner dès qu'on en faisait usage intensif (déplacement, effacement ou création de plusieurs dizaines de Go). J'penais à ceux qui ont la plus longue garantie et réputation de silence, les Seagate..Bon choix ?

Un peu réduceur à mon avis: Maxtor, sociétée américaine (fondée en 1982) n'est pas à mes yeux synonyme de qualité. Perso tous mes potes ont des Hitachi dont certains dans un boitier externe qu'ils baladent tous les jours pour le boulot, ca fait 3 années qu'ils tournent sans broncher. Le mien ca fait un petit moment qu'il est dans mon boitier, pas de soucis. Il y a des séries plus ou moins bonnes. Après si tu prends du Western Digital, c'est également une très bonne marque à défaut prend Seagate. C'est mon avis perso.

Personne a vu de carte audio (ou autre spécialisée) qui comporterait des entrées optiques et numérique coaxiale ?

Ces connetiques sont déjà présentes sur la carte mère:

- Coaxial / Optical S/PDIF out ports at back I/O

Si tu veux connaitre tous les détails de celle-ci va sur la page du constructeur et voici la même page en français

[X-System]

et alors ?? ^^

Donc 1800 euros sur lesquels je suis parti

- Config cas 1 que je lui propose il reste 770 soit cout total ---> 1800-770 = 1030 euros , bien < à 1481 euros le reste suffisant pour le ou les DD

- Config Cas 2 (avec une CG 8800GTS 640Mo de Gddr quand même ) il reste 480 euros soit cout total ---> 1800-480 = 1320 euros soit encore < 1481 euros suffisant encore pour un bon DD même dans ce cas

il est où le pb ?? ^^

je pense qu'il y a des fois où il vaut mieux réfléchir avant de poster ^^

Pourquoi je devrais réfléchir avant de poster ? Tu m'as parlé la valeur de monnaie que tu n'as pas cru donc je t'ai répondu. C'est tout. Je ne parle pas les budgets des configurations.

Sinon mon proposition d'une configuration à 1800 ¤ pour CPU+MB+RAM+CG seulement. Voici :

- Intel bi-Xeon 5110 @ 1.6 GHz (2x 254 ¤)

- SuperMicro X7DAE (617 ¤)

- 2x 1 Go DDRII FB-DIMM PC5300 ECC Crucial (2x 265 ¤)

- Leadtek PX7600 GS GeForce 256Mo Heatpipe (125 ¤) (c'est suffisant pour l'usage sans jeux vidéos)

Total : 1780 ¤

bi-Xeon 5110 est plus performance et moins cher qu'Intel Core 2 Extreme X6700.

[Cumbas]

bi-Xeon 5110 est plus performance et moins cher qu'Intel Core 2 Extreme X6700.

c'est à voir suivant l'application surtout de l'utilité dun Bi-Xeon pur Monsieur "tout le monde" comme nous dans l'usage courant même multi-tâches de nos PC

oui donc, mais le reste comme la CG ultra importante par contre elles même pour nous ?? ^^

je préférerai largement prendre à sa place un "simple" lol core 2 duo et une 8800GTS ^^

et compares ce quil lui reste dans mon cas et ce qu'il lui reste (pas en fait ^^) dans le tien pour une config bien plus "amusante" et homogéne dans mon cas selon moi

enfin c'est lui qui voit, on n'est pas des vendeurs et pas là pour cela on est juste des "conseillers"

[X-System]

oui donc, mais le reste comme la CG ultra importante par contre elles même pour nous ?? ^^

je préférerai largement prendre à sa place un "simple" lol core 2 duo et une 8800GTS ^^

Ben vas-y demander aux entreprises pourquoi ils ne prennent pas GeForce 8800 GTS ou GeForce 8800 GTX ou 2x GeForce 8800 GTX SLI qu'ils préfèrent prendre bi-Xeon ou bi-Opteron ou bi-Power PC G5 ou bi-UltraSPARC ou bi-MIPS pour calculer à traiter des vidéos. Alors ils ne jouent pas les jeux vidéos 3D au boulot.

Cubytus a dit que la grosse carte graphique n'est pas importante pour lui car il ne joue pas des jeux (c'est écrit dans son post initial...)

[Cubytus]

Je remarque bien l'enthousiasme que vous mettez tous à me conseiller, qu'on dirait assister à une séance à la bourse. Mais, visiblement, tout le monde ou presque passse complètement à côté de mon budget prévu: il s'agit de 1500$ canadiens, qui, eux, font 1000~1100 €. Dans les configs que je lis, outre le fait qu'elles sont basées Intel (je retiens qd mm les autres conseils de périphs), elles sont à 700~800€ de trop. Le but est de conserver un maximum de fric ds mes poches pour acheter, d'ici un an ou deux, un écran LCD 16/9 convenable, car mon 17" CRT prend un peu trop de place sur mon bureau, pour une résolution un peu faible (1152x864 en 75Hz, il est de 1999, aussi...LE meilleur à son époque ds sa catégorie)

S'il faut mettre les points sur les I, un étudiant à la maîtrise non boursier ne devra compter que sur 10 000$ EN TOUT pour survivre durant l'année 2007, et ne pas faire appel abusivement au porte-monnaie de papa-maman, et je rappelle que je prends EN MÊME temps, un MacBook de 1900$ et ait des dettes à rembourser à tous mes amis.

Pour ceux qui se posent encore la question de AMD vs. Intel (ou ne se la posent pas, dans ce cas), les applications que j'utiliserai pour mon travail (en plus de celles déjà citées dans le premier post) sont optimisées à fond pour les X2. Je ne connais pas détails de compilation, à part que le directeur du centre, Allan Monsour, m'a dit que tous les outils (internes au centre) venaient d'être optimisés pour les Athlon 64 X2, et que leurs tests de performance leur donnaient un petit avantage sur les Conroe. Le débat est clos pour le choix CPU, donc. Je ne lui ai pas demandé conseil car le budget d'un centre de recherche national dont tous les membres sont grassement subventionnés n'a rien à voir avec celui d'un étudiant.

Ce n'est pas la peine de monter une bombe de puissance 3D, je ne m'en servirai jamais. Je privilégie la stabilité et le débit RAM et swap, vu que je bosserai avec de très gros fichiers. Non mon ordi ne fait pas oreiller, mais j'en suis à 50cm , donc...c'est pas loin. Les autres fonctions requises par moi, et non mon travail, seront la projection TV en S-Vidéo, RCA (très important !!!!), et, idéalement, à composants. Pour l'audio, entrée (pas sorties, comme j'ai lu, bien que ça soit aussi souhaitable) optique et SPDIF coaxiale. D'autres personnes m'ont conseillée la Aureon 5.1, de Terratec, avec son entrée optique (mais pas coaxiale), mais son bas prix me fait craindre une arnaque potentielle, en-dehors du fait qu'elle n'ait pas d'entrée coaxiale.

Une carte à dual gigabit est overkill, heureusement qu'elles portent maintenant des contrôleurs réseau standard (j'espère que c'est le cas pour toutes). Pour ce qui est du bruit, je conçois bien que la plupart des gens, et particulièrement les gamers, que je rencontrent viennent du monde PC, mais pour moi, ce qui ne fait pas de bruit, c'est un Mac portable (iBook G4 ou MacBook pas pro), en usage moyen. Donc, strictement AUCUN bruit, excepté le grattement discret des disques durs, et éventuellement de leur rotation (plus vraiment depuis le passage des roulements à billes au FDB chez la plupart des fabriquants)

Pour la question de l'OS, je ne compte pas changer mon Windows 2000, à moins qu'une application spécifique ne nécessite XP. 99% des fonctions sont identiques entre les deux, XP est simplement plus lourd. Vista est un changement, mais que je ne compte pas adopter à court terme en raison de ses "capacités" très controversées, du moins avant que quelqu'un ne montre clairement comment désactiver tout ce qui ne serait pas sous contrôle ultime de l'utilisateur.

Désolé si mon post vous paraît sec, le but n'était que de mettre les choses au clair pour ne pas que vous vous fassiez d'illusion sur mon pouvoir d'achat. Je sais qu'à plus de 2000$ je peux monter une bombe de calcul ET de jeu, mais je dois en garder le plus possible ds les poches pour vivre, payer la scolarité et ne pas sortir à poil.

[Cumbas]

Cubytus n'est pas un nom d'entreprise déposé non ??

On parle à qui là ??

Au PCiste privé ou à une entreprise et un professionnel ?? lol

Il faut savoir faire la part des choses et ne pas rester sur son point de vue juste pour se justifier dans la vie et prendre un Conroe et une CG trés haut de gamme plutôt quun Bi-Xeon et une CG moyen de gamme pour un particulier est beaucoup plus logique, homogène et pratique et même plus prêt pour l'avenir au niveau CG

A moins que, oui, lol quand on est djeun on aime bien faire "rebelle" et se démarquer de la majorité

Pour le reste Cubytus et pour tes choix au niveau OS ou autres , bien sur je n'en discuterai pas car ils sont personnels et de l'avis de chacun (mais avec la disparition des supports trés rapidement des XP familiaux (pro aprés) et Windows 2000 et autres, tu auras un PC "archaïque" que tu le veuilles ou non rapidement

Aprés la "parano" justifiée ou pas , justifiée sur certains point en effet, mais crois moi pas besoin de Vista ou même de XP pour être déja espionné , même ton 2000... ^^ , c'est du choix de chacun

Et donc c'est ton choix et je l'accepte

[Cubytus]

(J'avoue ne pas comprendre le post précédent...)

Ah bien si, vers la fin...Ce qui se définit comme achaïque, pour moi, c'est quand ni l'OS ni la machine ne sont suffisants pour faire fonctionner les applications qui me servent à vitesse convenable, comme ma machine actuelle non portable, je ne peux pas tout faire. Par contre, avec le portable actuel, je peux tout faire, MAIS sa durée sur batterie est un peu faible pour une utilisation portable, justement. Windows 2000 ne m'a jamais empêché de faire quoi que ce soit, et ce n'est pas Microsoft qui va dicter mon rythme de mise à jour. Je change si c'est nécessaire, pas plus, et là ça ne l'est absolument pas.

[cronok]

Je remarque bien l'enthousiasme que vous mettez tous à me conseiller, qu'on dirait assister à une séance à la bourse. Mais, visiblement, tout le monde ou presque passse complètement à côté de mon budget prévu: il s'agit de 1700$ canadiens, qui, eux, font 1000~1100 ¤. Dans les configs que je lis, outre le fait qu'elles sont basées Intel (je retiens qd mm les autres conseils de périphs), elles sont à 700~800¤ de trop. Le but est de conserver un maximum de fric ds mes poches pour acheter, d'ici un an ou deux, un écran LCD 16/9 convenable, car mon 17" CRT prend un peu trop de place sur mon bureau, pour une résolution un peu faible (1152x864 en 75Hz, il est de 1999, aussi...LE meilleur à son époque ds sa catégorie)

S'il faut mettre les points sur les I, un étudiant à la maîtrise non boursier ne devra compter que sur 10 000$ EN TOUT pour survivre durant l'année 2007, et ne pas faire appel abusivement au porte-monnaie de papa-maman, et je rappelle que je prends EN MÊME temps, un MacBook de 1900$ et ait des dettes à rembourser à tous mes amis.

Et tu ose te plaindre ?????????

[Cumbas]

(J'avoue ne pas comprendre le post précédent...)

je l'ai édité

j'écris à la vitesse de ma pensée et parfois je "psychote" sur pas mal de touches

je dois souvent repasser mes posts plusieurs fois aprés pour corriger tout cela

[X-System]

Il faut savoir faire la part des choses et ne pas rester sur son point de vue juste pour se justifier dans la vie et prendre un Conroe et une CG trés haut de gamme plutôt quun Bi-Xeon et une CG moyen de gamme pour un particulier est beaucoup plus logique, homogène et pratique et même plus prêt pour l'avenir au niveau CG

A moins que, oui, lol quand on est djeun on aime bien faire "rebelle" et se démarquer de la majorité

Si on parle dans mon habitude. Ben, je prendrai bi-Xeon avec des CG très haut de gamme en SLI ou Crossfire. C'est mieux que Conroe avec une CG très haut de gamme.

[Regenium]

Non mon ordi ne fait pas oreiller, mais j'en suis à 50cm , donc...c'est pas loin

Alors désolé de te le dire mais tu ne trouveras pas (à preuve du contraire) de PC ou même de MAC desktop totalement silencieux. Sache simplement qu'un ventillateur de 12cm sous-volté est pratiquement inaudible...

Il faut vraiment être de mauvaise fois pour dire que le bruit dérange et ce, même à 50cm du PC (d'ailleurs je te le déconseille, on ne connait pas encore l'influence des champs magnétiques générés par un ordi sur le corps humain et encore plus sur le sommeil...)

Je t'ai proposé une config maintenant il suffit que tu changes la carte mère avec une carte mère socket 939 ajoute un gros processeur type X2 4600+ (bien mons chère que le 4800+ et finallement peu de gain de performance).

Vérifie par toi même mes dires sur ce test d'Hardware.

En ce qui concerne la carte mère, fait ta sélection sur www.rue-montgallet.com , site sur lequel les filtres sont très agréables à utiliser. En plus tu as les lien des produits pour accéder au site du constructeur (vérifie la présence des connectiques dont tu as besoin).

Enfin pour la carte graphique ton post n'est pas explicite: quelles sont les application que tu comptes faire tourner ? Si tu souhaites jouer, quels sont les jeux ?? le choix est vaste de la 7300LE à la 8800GTX et va de 50€ à 750€...

Le milieu de gamme étant à 200€

Je te laisse faire la conversion en dollars canadiens.

[Cubytus]

cronok> je ne critique pas la bonne volonté, seulement que ce que je lis ne convient pas à mes besoins...donc totalement hors sujet, en fait :-/

Cumbas> oki

Regenium> le iMac ne fait pas de bruit...mais les dual G5, par exemple, est tolérable, en bruit...

Je comprends pour les champs magnétiques, mais, au vu des études actuelles, rien ne prouve que ces faibles champs soient nocifs (rien à voir avec vivre à 20m des lignes à haute tension), on se pose déjà la question pour les cellulaires, alors...

Au fait les nouvelles configs AMD se font sur base de X2, plus de 939..Et la page que tu me montre est bien faite, sauf qu'elle ne compare pas les Conroe aux AMD, ce qui a l'air de titiller du monde ici. Des sites différents peuvent avoir des résultats différents aux mêmes comparatifs.

Le but de demander pr la CM était aussi d'avoir des retours d'information de la part de leurs utilisateurs (stabilité, capacités d'overclock, garantie, BIOS, etc) sur des critères qui ne se lisent pas.

Enfin pr la CG, c'est normal que je n'ai rien dit sur les jeux, puisque je ne joue pas (dans le 1er post c dit). Applis 2D uniquement, de montage vidéo et projection TV en RCA, S-Vidéo, et p-ê à composants (HD). 300$ pour une carte "milieu de gamme" me semble un peu cher, comme je me suis fait dire que même une carte à 70 ou 80$ pouvait projeter convenablement dans tout ce que je demande, le critère de choix étant encore ici, la stabilité des drivers (nVidia perdant, d'après un ami proche..)

[Regenium]

Comme tout le monde le dit depuis le début, les C2D sont bien supérieurs au X2 d'AMD... HFR compare le haut de gamme AMD 4800+ au bas de gamme intel 6300 au niveau des perf et cela pour quasiement toutes les applications sauf MAya...

Après on ne peut pas te dire si les appli (dont tu ne nous as pas communiqué les noms) seront mieux supportées par AMD ou par Intel...

Tout ce que je peux te dire : 4800+ = 300€ VS 6300 = 180€

Si tu veux d'autres test et conseils interessants va sur cette page et cette page

[Cubytus]

Il s'agit d'applis maisons qui n'ont même pas reçu de nom...on parle de "do the volumetric analysis", et c'est sous-entendu "avec l'appli", car leur nom en interne est imprononçable (vxlbmtrymsrt, ou un truc très proche, et puis Neuro)

Avec ce que je lis sur les pages que tu donnes, un overclock avec de l'excellente DDR2 peut compenser le petit désavantage des X2 AM2, et d'ici à ce que je puisse prendre de meilleures barettes, les prix auront baissé, et je pourrais éventuellement choisir entre l'overclock ou un CPU plus musclé...J'pense que c'est plus avantageux financièrement..

[cybertutu]

T'es vraiment têtu toi hein ?

[corven]

C'est un peu comme les parents de l'ancienne génération ... pour leur faire démordre que telle ou telle chose est dépassé ... mieux vaut se pendre !

Après tout ... après lui avoir dit que les C2D explose les X2 une bonne dizaine de fois ... si il veut de l'AMD autant lui dire de prendre AMD tous en coeur ... après il va peut être se demander pourquoi un tel changement d'avis et on pourra enfin lui faire comprendre que les C2D sont LA solution du moment ...

[Regenium]

[Cubytus]

Si ça vs amuse de ne pas lire pkoi AMD et pas Intel sur ce coup...libre à vous

Bon, comme je suis gentil, encore un coup: AMD X2 est devant Intel pour ce qui est des applis utilisées au centre de recherche (et chez moi aussi, donc...vive le télétravail) grâce à leurs optimisations faites en fonction de son architecture. Je ne vais pas ralentir mon traitement sous prétexte que pr m. tout-le-monde les C2D seraient mieux, et encore moins leur demander de reprogrammer vxlbmtry et Neuro simplement pke le vent vient de tourner.

[cybertutu]

Bon, comme je suis gentil, encore un coup: AMD X2 est devant Intel pour ce qui est des applis utilisées au centre de recherche

C'est pas concevable.

Je crois que tu n'as pas vu la différence de performances entre un 3800+ X2 et un E6300 ... Elle est très importante et même si tes applis sont optimisées AMD il y a beaucoup trop de retard à combler. Et en plus un Core 2 sera plus polyvalent si tu utilises un autre logiciel.

Et puisque tu as abordé l'overclocking, le Core 2 a plutôt tendance à s'overclocker mieux du fait qu'il chauffe moins.

[corven]

Je crois qu'il ne démordra pas de son AMD (3pages pour rien dire :/) donc faut lui proposer une config à base d'AM2 ... même si ça nous fait mal au coeur

(à tout hasard as-tu demander à ton boulot si ils connaissent les C2D et leur perf ???)

Sinon après va falloir trouver les boutiques dans ton pays ... j'en avais une mais m'en rappelle plus.

[Regenium]

Si ça vs amuse de ne pas lire pkoi AMD et pas Intel sur ce coup...libre à vous

Bon, comme je suis gentil, encore un coup: AMD X2 est devant Intel pour ce qui est des applis utilisées au centre de recherche (et chez moi aussi, donc...vive le télétravail) grâce à leurs optimisations faites en fonction de son architecture.

Très honnêtement, les test effectués (dont les liens sont plus haut) sont fait sur un échantillon d'application suffisament disparate pour pouvoir affirmer que Intel, à prix équivalent, est largement meilleur qu'AMD. Même Maya, logiciel optimisé pour tourner avec un AMD dual core (X2), tourne mieux avec un C2D... Un 6600 (300¤) équivalent au FX-60 (>700¤)...

Après si persiste tjs, prend un 4600+ en socket AM2 et une CM Asus M2N-E + RAM Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx (2x1024Mo) + RAID 0 ou RAID 5 et roule ma poule...

NB: Compte en plus que sur une plate forme AM2, les perf sont en retrait par rapport à celle en 939.

[Cumbas]

oulalalala j'ai loupé des épisodes là et les meilleurs

écoutes l'ami, OC ton AM2 avec ta super DDRII pour arriver au perf dun C2D

moi j'OCerai à peine le mien (et là aussi au niveau OC de part leur finesse de gravure et donc l'énergie à dissiper les C2D ont bien plus de potentiel que les AMD "classiques" ou AM2) pour repasser tranquillou devant tes perfs

Et à cette petite course là, tu ne tiendras pas longtemps la comparaison avec un AMD crois moi, quil soit ou pas AM2 avec de la super DDRII donc parce que sinon il sont même moins perf que les AMD socket classique ^^

Quand au fait de trouver des AM2 plus perf sur certaines applications que des C2D, équivalents de gamme bien sur et fréquence stock (parce que si tu compares en fréquence stock un FX62 et un E6300, il y a un peu triche non ?? lol), bé disais-je quand au fait de trouver des applications (et donc ce que je ne savais pas mais me doutais, même celles spécifiées à la base et optimisées pour les AMD) ou les C2D soient battus , je demande à voir

Et ne me parle pas "architecture" sil te plais

Oui d'accords, AMD pendant des années a justement eu de l'avance sur Intel parce que il ne priviligeait pas la course au hertzs mais l'architecture interne et le fonctionnement de leur CPU

Mais justement avec le C2D Intel a revu sa façon de penser ses CPU et leur fontionnement et justement l'architecture et le fonctionnement des C2D sont désormais passé devant ceux des actuels AMD, quils soient classiques ou AM2

Donc évites de sortir ce vieil argument qui ne tient plus désormais parce que même de ce coté là les C2D sont mieux pensés et plus optimisés

Et c'est même AMD qui est entrain de s'inspirer désormais de Intel et de ses C2D (le vent a tourné avec les C2D ^^)

Je précise comme dab, que je ne suis pas un "fanatique" de l'une ou de l'autre marque (je viens avant ma config C2D actuelle de 2 config AMD dont j'étais ravi)

Je conseille juste ce qui se fait de mieux en l'instant présent

Il faut savoir rester logique, cartésien et ne pas refuser l'évidence

Et l'évidence à l'heure actuelle c'est que entre n'importe lequel des CPU (AMD ou Intel d'ailleurs) et un C2D il n'y a pas photo en faveur de ce dernier

Maintenant abandonnez les gars, il a l'air plus que têtu lol

Dans le genre "je demande conseil mais en fait jai mes idées arrétées et je n'arrête pas de casser celles des autres à qui je demande avis quitte à nier l'évidence" on fait difficilement mieux que toi l'ami

Dommage pour toi, mais il n'est pas encore trop tard pour accepter l'évidence et puis comme on dis il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis non ??

PS: Aaaaaah mais je crois avoir compris son obstination AMD lol

Tu ne serais pas canadien par hasard et prendrai le fait d'acheter Intel, l'amerlock Intel, comme un sacrilège et une trahison par rapport au canadien AMD ??

Ou alors c'est un espion AMD venu incognito (comme tous les espions avant qu'il soient découverts ^^) casser du sucre sur Intel et le phénoméne C2D ?? Peine perdue l'ami, il y a trop d'évidences en faveur des C2D

...

...

OK je sort

Mais qui sait en fait si ce n'est une de ces raisons qui poussent cette incompréhensible obstination ?? ^^

[Cubytus]

AMD est américain aussi..À ce que je sache, même s'ils ont racheté les canadiens ATI. Fo pas croire, on est pas si chauvins qd même, et je ne bosse pas pour AMD (sinon je me cacherais derrière leurs benchmarks qui deviennent introuvables, curieusement

Enfin, essayez de lire en entier mes posts, mm si vous les toruvez très orientés, ça évitera de répéter et de mal se comprendre.

N'oublie pas que avoir une config puissane, c super, mais dans mon cas, en avoir une qui ne coûte pas une ruine à mettre à jour, c'est mieux. Et ça ne semble pas être le cas avec les C2D actuellement. J'exclus les FX du comparatif, pas les moyens.

Je suis au courant pr les pertes de perf de l'AM2 sur le 939, seulement, il y a de forts doutes pour que AMD continue longtemps à faire des CPU pour ce socket (= p-ê plus upgradeable ds qqes années = coûts + élevés).

Donc, je ne chie pas sur C2D, je pense à mon fric, c tout. Tt le monde est passé au-dessus de mon budget annuel, visiblement, et un tel saut de prix chez Intel a de faibles chances de devenir linéaire...(150$ de diff entre le E6300 et le E6600, et 70 entre un 4200+ et un 4600+) Je vois bien que la différence de perf entre le 6300 et le 4200+, mais, objectivement, ça n'a pas l'air gigantesque non plus, et même question prix, match nul pour le duel E6300~4200+ (220$), mais pas pour le duel E6600~4600+ (370$ à 290$). Est-ce que la meilleure perf (+10 à + 30%, suivant les applis) du E6600 vaut 80$ (28%) de différence ? P-ê pas, surtout si ce 100$ me permet d'acheter un dur supplémentaire pour faire du RAID5 au lieu de me "contenter" du RAID0 (la sécurité en plus de la rapidité). Alors, à moins qu'il n'y ait une grosse promo sur les C2D avant Noël (car c'est aussi la date de la vente-débarras de mon revendeur) qui ramènerait l'écart à qqch comme 10%, c'est pas de Intel.

En posant la question autrement, compte tenu de mon utilisations (de multiples applications très lourdes en RAM plus que requérant une forte puissance brute (à part Skype et Firefox...), vaut-il mieux avoir plus de chevaux ou plus de capacité de transport ? Vaut-il mieux en avoir 600 et ne devoir faire qu'un voyage, ou 800 et devoir en faire deux ? l'analogie est bancale, mais c tt ce qui me vient à l'esprit.

D'ailleurs, pr ceux qui suivent, il existe une possibilité (même pas encore une rumeur "confirmée") que Apple se mette à utiliser des AMD dans certaines lignes de portables...Évidemment c p-ê faux, mais ça montrerait que, même conscient de son retard, AMD ne dors pas pour autant.

Bon comme je suis pas un crétin non plus, je vais retenir 2 configs, une AM2, une C2D, qui rentrent dans mes 1100€ de budget (1500$)

Composants communs:

Alim: Fortron Green Power 400W (FSP400-60THN) ou Enermax 500W Liberty ?

(72 à 130$)

Boîtier: Antec Solo (?)

CG: une ATI X1300 ou une nVidia 7300, fanless

(80~130$)

Clavier: Eagle Touch Pro Multimedia keyboard, le design m'a séduit...mais je ne l'ai jamais tripoté. (catalogue Internet sur NCIX.com)

(26$)

Souris: Logitech MX310 ((pr indice, je déteste les souris géantes, comme la plupart des Microsoft, mais cherche surtt des boutons bien placés pr la navigation (MX500 est une Logitech que j'aime bien, aussi, mais ne joue pas, donc pas obligé de privilégier la plus chère et la plus précise))

(30$)

Disques durs: Seagate, 2 ou 3x 160Go SATA II (3Gb/s), RAID5 (3) ou RAID1 (2)

(160 à 240$)

RAM: DDR2 6400: Mushkin 5-5-5-12

(306$)

ou Corsair 4-4-4-12

(380 à 480$)

-> est-ce qu'il vaut mieux réduire les latences ou augmenter la fréquence ????

Graveur: Plextor PX-760A ou PX-716A ? Quels avantages et désavantages ?

(140$)

Lecteur: DVD-ROM...un qui supporte le dézonage par firmware serait très apprécié

(40$)

Divers: probablement une carte à ports série, une à parallèles, si ce n'est pas en standard sur la CM

Ventirad CPU: Socket 775 ou AM2 Noctua NH-U12F (17dBA mX ??? Vraiment ??)

(60$ max.)

Base AM2

CM: Asus M2N-E (chipset nForce 570)

(130$)

CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+

(290$)

Total: 1334 au mieux, 1590 au pire, et je n'ai pas inclus le prix d'un boîtier, ni d'un écran LCD potable, ni la carte son à entrées coaxiales ET optiques :-/

Base C2D (Regenium, ta config est 300€ trop chère)

CM: Asus P5B Deluxe

(225$)

CPU: E6600

(370$)

Total: 1509 au mieux, 1771 au pire.

Pour les 2 configs, où est-il possible de rabioter ?

Le graveur: un Plextor est-il forcément plus performant à tous les niveaux pour justifier ses 90$ de plus que bcp d'autres graveurs DVD OEM ?

La RAM: ça me semble extraordinairement cher...Et faut-il favoriser la diminution des latences ou l'augmentation de la fréquence ? Ou l'autre question: est-ce qu'une 667MHz à 3-3-3-8 (g pas vérifié si ça existait) vaudrait mieux pour le multi-tâches qu'une 800MHz 4-4-4-10 ?

La CM du C2D: pkoi est-elle si chère ??

Est-ce qu'on peut couper sur autre chose sur les 2 plate-formes sans que ça n'affecte trop l'utilisation que j'en fais ?