sield Posté(e) le 10 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 10 septembre 2006 Un MacBook oui, voir peut-etre un pro si je me laisse un peu aller... Mais après c'est ma copine que va me laisser aller.... loin ! Apparement, dans la vie, il y a des priorités autres que l'informatique et la photo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posté(e) le 10 septembre 2006 Partager Posté(e) le 10 septembre 2006 L'interêt du MacBookpro est quand même limité, écran plus grand et carte graphique, pour le reste on n'y gagne rien... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 11 septembre 2006 Partager Posté(e) le 11 septembre 2006 Une coque en alu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
weepdoo Posté(e) le 11 septembre 2006 Partager Posté(e) le 11 septembre 2006 Le clavier rétro éclairé C'est sans ancun doute le truc que je préfère sur mon PowerBook Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 11 septembre 2006 Partager Posté(e) le 11 septembre 2006 C'est vrai que c'est court pour 600euros de plus ! Il faut espérer le Pro passe au core2duo sans augmenter de prix pour justifier un peu mieux cette différence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posté(e) le 11 septembre 2006 Partager Posté(e) le 11 septembre 2006 C'est vrai que c'est court pour 600euros de plus ! Il faut espérer le Pro passe au core2duo sans augmenter de prix pour justifier un peu mieux cette différence. Ui, là ça me semblerais plus logique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sield Posté(e) le 12 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Mais la carte mère est la meme ? Si oui, c'est vrai que 600¤ le retro-éclairage de clavier ca fait cher ! Maintenant, je n'aime pas trop les touches du MacBook Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Pour en revenir au sujet de base (à savoir la comparaison d'OS), j'aimerai ajouter ce qui est (selon moi), les grands avantages de linux : - c'est gratuit alors que ton OS mac, tu vas le payer. - tu installes des logiciels en 2 clics - ça se met entièrement à jour tout seul (même les logiciels installés). Essaye Ubuntu avec un skin MacOS pour Gnome et des desklets pour avoir la barre de lancement Mac. Après tu verras si le gain apporté par MacOS justifie son prix ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Après tu verras si le gain apporté par MacOS justifie son prix ... Clairement ! OS X est donné avec le tout mac neuf, qui est livré prêt à l'emploi, avec iLife préinstallé. Ce n'est pas en essayant de repomper encore mieux le design d'OS X que MS ne le fait qu'on aura un équivalent de Mac sous OS X. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Mais la carte mère est la meme ? Si oui, c'est vrai que 600¤ le retro-éclairage de clavier ca fait cher ! Maintenant, je n'aime pas trop les touches du MacBook Les 600¤ ne sont pas uniquement dans le rétro-éclairage : il y a aussi la taille de l'écran, la coque, la carte graphique, l'ExpressCard et l'adaptateur DVI<->VGA. Et pour ce qui est des versions de base : le processeur, l'espace disque, le Superdrive. Tableau de comparaison de la famille MacBook Donc la somme de 600¤ est déjà plus compréhensible Perso c'est presque uniquement la taille du MacBook qui m'a décidé à profiter du 15" de son grand frère (et accessoirement le GPU) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Donc la somme de 600€ est déjà plus compréhensible Bof, chez Dell l'équivalent au macbook pro c'est 500 euros de moins, avec 2go de ram. Donc cet embonpoint est tout de même difficilement justifiable. 1800 euros je veux bien (et encore pour ce prix 1go de ram et graveur 8x exigé !), 2000 non, trop cher ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 J'ai pas dit compréhensible mais seulement "plus compréhensible" Je suis d'accord avec vous l'écart n'est pas justifié mais j'ai bien été obligé de m'en acquitter (au moins en partie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sield Posté(e) le 12 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Pour en revenir au sujet de base (à savoir la comparaison d'OS), j'aimerai ajouter ce qui est (selon moi), les grands avantages de linux : - tu installes des logiciels en 2 clics - ça se met entièrement à jour tout seul (même les logiciels installés). Je ne savais pas que l'on pouvait installer les logiciels en 2 clics sous Linux J'en étais resté aux -make -make install... Essaye Ubuntu avec un skin MacOS pour Gnome et des desklets pour avoir la barre de lancement Mac. Après tu verras si le gain apporté par MacOS justifie son prix ... Tu as des screens ? Tu sais, comme écrit plus haut, je suis une bille sous Linux J'ai vu sur le site d'Ubuntu qu'en octobre ils vont sortir une nouvelle version avec, si j'ai bien compris, la derniere version de gnome. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635232709393760805 Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Je ne savais pas que l'on pouvait installer les logiciels en 2 clics sous Linux J'en étais resté aux -make -make install... Le ./configure && make && sudo make install fonctionne toujours, bien entendu, mais c'est uniquement quand tu compiles toi même à partir des sources. En temps normal, tu utilises ton gestionnaire de paquet, c'est à dire un programme à partir duquel tu peux installer la quasi-totalité des logiciels que tu désires. Tu as juste à cliquer sur ce qui t'interesse, et il te l'installe (avec gestion des dépendance et tout le tralalala). Sans compter que dès que les logiciels sont mis à jour (et n'importe lequel, qu'il s'agisse du noyau linux, de ton navigateur web ou de ton client msn), il te préviens via une petite infobulle. Tu cliques dessus et tu n'as plus rien à faire, le gestionnaire de paquet s'occupe de tout :) Tu as des screens ? Tu sais, comme écrit plus haut, je suis une bille sous Linux J'ai vu sur le site d'Ubuntu qu'en octobre ils vont sortir une nouvelle version avec, si j'ai bien compris, la derniere version de gnome. Perso, je n'ai pas de skin OSX ni l'envie d'en chercher (je n'aime pas ce blanc/bleu aseptisé), mais regarde, ça peut être joli : Mon screen de login : http://www.gnome-look.org/content/pre3/44030-3.png Mon bureau: http://breaktherulesweb.free.fr/divers/ima...enshotpixel.png Le même, lors de l'utilisation de la fonction Exposé (que Linux à joliment chipé à mac ) http://breaktherulesweb.free.fr/divers/ima...nshot2pixel.png Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 12 septembre 2006 Partager Posté(e) le 12 septembre 2006 Tu as des screens ? Tu sais, comme écrit plus haut, je suis une bille sous Linux J'ai vu sur le site d'Ubuntu qu'en octobre ils vont sortir une nouvelle version avec, si j'ai bien compris, la derniere version de gnome. Pour en savoir plus sur Linux, je pense que le mieux, c'est de poster des questions dans un de leurs topics. Après faut voir si tu veux un truc qui ressemble à Mac OS ou si tu veux Mac OS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sield Posté(e) le 13 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Comme le précise mon titre, le problème est que je ne sais pas s'il me faut un Mac ou un PC sous Linux Je réfléchis, je pèse le pour et le contre, et je lis les avis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
weepdoo Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Si tu prends un vieux Mac (avant l'ère Intel en fait) avec un processeur PowerPC, sache que le nombre de distribution se réduit fortement. De plus le nombre d'application disponible est lui aussi un peu réduit. C'est normal, les développeurs n'ont pas forcement les machines pour développer. Par contre si tu prends un Mac Intel, alors là ton Mac est aussi un PC, sur lequel tu peux mettre windows et/ou Linux. C'est vrai que les portable Mac sont de très bon matériel, mais assez chère quand même. Si tu veux un truc pas chère pour faire tourner Linux, n'importe quel portable devrai convenir, donc tu as l'embaras du choix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Tu as des screens ? Tu sais, comme écrit plus haut, je suis une bille sous Linux J'ai vu sur le site d'Ubuntu qu'en octobre ils vont sortir une nouvelle version avec, si j'ai bien compris, la derniere version de gnome. Gnome est un environnement skinnable (comme la plupart sous Linux). Tu peux donc à loisir télécharger des thèmes et en changer. Le mien est celui ci : http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=13548 Sur les screens c'est en chinois (ou une autre langue orientale) mais évidemment, ça marche parfaitement avec un environnement fr. Le système de packages est tout simplement un tueur d'OS prpriétaire ... Bon courage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Comme le précise mon titre, le problème est que je ne sais pas s'il me faut un Mac ou un PC sous Linux Je réfléchis, je pèse le pour et le contre, et je lis les avis Ici sont les spécialistes du Mac, les spécialistes de Linux sont sur les topics Linux ! Ton idée c'est bien d'avoir les avis de chaque partie non ? Le système de packages est tout simplement un tueur d'OS prpriétaire ... c'est pas en te déguisant en quelque-chose que tu deviens cette chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Le système de packages n'a rien à voir avec les thèmes. C'est là où tu as une (longue) liste de logiciels, et tu dis : Tiens Firefox ça m'intéresse, je coche la case, amsn aussi et puis Thunderbird tant qu'on y est. Tu fais "Appliquer", et ça t'installe tout ça. A ma connaissance, aucun OS propriétaire n'a une telle fontionnalité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Le système de packages n'a rien à voir avec les thèmes. C'est là où tu as une (longue) liste de logiciels, et tu dis : Tiens Firefox ça m'intéresse, je coche la case, amsn aussi et puis Thunderbird tant qu'on y est. Tu fais "Appliquer", et ça t'installe tout ça. A ma connaissance, aucun OS propriétaire n'a une telle fontionnalité. Tu veux dire, un truc comme ça : Voici en passant une capture que j'ai faite avec WinXP et KDE lancés simultanément sous OSX (c'est pas tout jeune) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Donc Mac a un système de packages ? Tu peux gérer toi même les dépôts pour ne pas être limité ? Dans ce cas, c'est bien ! Tu peux sans doute répondre à ma question : "quelle est la valeur ajoutée de MacOS ??" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Donc Mac a un système de packages ? Le Mac a surtout un système Unix, on peut y installer Fink qui lui-même peut installer des centaines de packages. Tu peux gérer toi même les dépôts pour ne pas être limité ? C'est une gestion basée sur Fink avec une interface client graphique nommée Fink Commander. Donc, pas besoin de te faire un dessin :) Tu peux sans doute répondre à ma question : "quelle est la valeur ajoutée de MacOS ??" Oui, en combien de pages ? En fait, la question pourrait être "quel est la valeur ajoutée d'un Mac et de son packaging". Tout d'abord : le matériel et le logiciel Un grand avantage d'Apple est que cette société développe le matériel et le logiciel. Ainsi, les deux évoluent parfaitement en harmonie. Avec un dvd d'installation de Mac OS, tu peux restaurer tout autre Mac sans avoir besoin d'une quelconque installation de pilote ou de gestionnaires spécifiques. De plus, récents ou pas, ils démarrent tous sur le CD ou DVD en pressant la touche C. Ce n'est pas comme un PC ou l'exploration du BIOS n'est jamais la même ; quand on doit démarre en mode 16 couleurs le temps de rechercher les pilotes sur internet (à condition d'avoir les pilotes de la clef WiFi sous la main). Cela fait aussi que le Mac est prêt à fonctionner dès sa sortie du carton. Non seulement l'OS mais aussi les logiciels iLife et tout logiciel Apple choisit en option est préinstallé. Au pire il faut configurer l'internet en WiFi à l'aide de l'assistant. Mac OS est un composé de solutions technologiques propriétaires sur une base Unix, et plus précisément, un micronoyau Mach et un sous-système FreeBSD. Cet ensemble, appelé Core OS, se nomme Darwin. Il assure toute la fiabilité Unix aux couches supérieures : mémoire protégée, multitâche préemptif, le multi-utilisateur, support du multi-processeur, etc. Mac OS a aussi des couches de développements classiques : Carbon (qui s'appuie sur le C), le SDK de X11 (pour la compatibilité Unix), Posix, et surtout Cocoa, qui permet de développer une application en un temps record. Basé sur l'Objective-C, il permet de concevoir les programmes directement avec le framework, et sont conçus de manière autonome : une application est en fait un dossier qui contient toutes les ressources nécessaire à son fonctionnement. Il n'installe pas de chose à gauche à droite : pour installer une application on la copie sur le disque dur, pour la supprimer on la met à la corbeille. Les ressources externes se mettent dans un dossier qui se met dans la bibliothèque. Le système d'affichage d'OS X est standardisé PDF, l'affichage est accéléré en utilisant les circuits graphiques 3D : le bureau visible est donc une texture plaquée. Tous les effets spéciaux du système (zoom, transparence, déformation etc.) sont assurés par le GPU via Quartz Extreme. Toujours fluide, sans charger le CPU. OSX cohabite avec Classic (sur PPC) pour une compatibilité OS 9 et avec X11, basé sur la version Xfree86, pour l'utilisation d'applications graphiques Unix. La fiabilité du système tient non seulement à celle d'Unix, mais aussi au matériel éprouvé : nous ne sommes par sur PC avec des milliards de combinaisons de matériels différents. Cela permet de remédier à des problèmes de pilotes via les mises à jour de logiciels classiques de manière transparente, sous forme de correctifs de l'OS. Pas besoin d'aller sur le site d'ATI, de NVIDIA, de 3COM : tout est centralisé. pffff je vais pas m'éterniser... Bon, il y a aussi des fonctions uniques comme exposé, qui permet de dimensionner chaque fenêtre pour qu'elles soient visible simultanément (progressivement et en temps réel bien sûr), le contenu des fenêtre continuant d'être actualisé. Nous avons aussi les widgets, Spotlight, Safari (basé sur khml ça doit te dire quelque-chose), Mail, le raid logiciel, lecteur DVD, ichat poru la visioconf avec un compte AIM... plein de fonctions et logiciels fournis. Ce qui amène directement à iLife. itunes, poru la musique, iPhoto, pour les photos avec gestion des APN, iMovie, pour créer des films à partir d'un cam DV, Garage band pour la musique, avec synthé et simulateurs d'ampli guitare, séquenceurs et boucles, gestion des claviers MIDI... iDVD, pour créer un DVD en simple ou double couche, avec menus animés ou fixe, thèmes... iWeb, qui permet de créer un site WEB comme on crée une page en PAO, avec plein de thèmes, blogs, publication en 1 click. Intégration de la gestion WiFi et Bluetooth, avec iSync : possibilité de synchroniser des données entre plusieurs macs, Palm, téléphone portable, échanges de fichiers... T'en veut encore ? Désolé mais là, j'ai piscine ps dsl pour les fautes d'orthographe et imprécision, j'y reviendrai un jour où j'aurai le temps. Pi chui pas tout seul, je passe le relais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635232709393760805 Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Est-ce que fink est facile à installer et à utiliser, ou est-ce qu'il faut bidouiller? Sinon, deux (vieux) screenshot d'un xp tournant sous mon linux : Et j'y rajouterais un qui n'est pas de moi : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
weepdoo Posté(e) le 13 septembre 2006 Partager Posté(e) le 13 septembre 2006 Si je peux me permettre de préciser qu'un package manager ne fait pas parti de 'linux' mais d'une distribution de Linux (grosse nuance). Et d'ailleurs ceux-ci sont très inégaux. Ubuntu utilise apt-get le gestionnaire de paquets de Debian qui a déjà fait ses preuves et qui est très bien, mais qui n'est pas aussi puissant que emerge (dans lequel il est bien plus simple de gérer les dépendances par exemple). Par contre Mandriva Red-Hat et Fedora utilisent les rpm... et personnelement je trouve que c'est vraiment de la *#!&@. C'est limite plus simple de télécharger directement le rpm que de passer par leur package manager... Donc la gestion des version et des dépendances des paquets et tout ça c'est sur que c'est très bien, mais ce n'est pas propre à linux, mais à la distribution !! Les logiciels Mac (comme itunes, QuickTime, iCal et autres...) sont mis à jour en même temps que le système par le système de mise à jour. Par contre, le gestionnaire de version d'apple ne gère pas les autres programmes. Toutefois sur Mac il est possible d'installer fink qui est un portage de apt-get et qui permet donc d'installer des programme ainsi que leur dépendance. Je finirai par dire qu'un logiciel de gestion de paquets de fait pas des miracle non plus. Pour donner à l'utilisateur une liste de programmes à jour, il lui faut se connecter aux différents dépots. Et parfois pour un logiciel donné, ce dépots n'existe pas... dans ce cas là on doit installer le paquet à la main mais il ne sera pas mis à jour tout seul. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.