Remue méninges...

[namewithn0man]

Non. Le printemps.

[NiTrOuS]

pk?

[namewithn0man]

parce que "les six rondelles sont de retour"

[NiTrOuS]

C est nul !

[namewithn0man]

ah, j'aurais du le mette dans un autre topic

ps. désolé, je sais c'était facile

[NiTrOuS]

Pourquoi le 20 février 2002 fut-il un jour exceptionnel?

[namewithn0man]

20022002

Paul et Jean sont tous deux fils uniques.

Pau regarde une photo de Jean : "le père de cet homme est le fils de mon père."

Quel lien de parente entre Paul et Jean ?

[NiTrOuS]

son pere?

[namewithn0man]

bah oui

[NiTrOuS]

Trois hommes louent une chambre d' un motel. Chacun paye dix dollars.

Plus tard, le caissier découvre que le total de la facture ne devrait être que vingt-cinq dollars.

Il appelle le commis et lui remet cinq dollars en lui demandant d'aller remettre ce montant aux hommes qui avaient loué la chambre.

Le commis malhonnête garde deux dollars. Il remet un dollar à chacun des hommes.

Donc, ceux-ci n'auraient payé que neuf dollars chacun pour la chambre.

Si 3 hommes ont payé 9.00$ chacun pour louer une chambre (9.00$ x 3 = 27.00$)

et le commis garde 2.00$

Ou est l' autre dollar ? (27.00$ + 2.00$ = 29.00$)

[NiTrOuS]

alors je vous calle la?

[NiTrOuS]

et oui ...

[namewithn0man]

Ou est l' autre dollar ?

euh... dtc ?

non j'en sais rien

[bibisousnours]

l'astuce est surtout que tu n'effectues pas les bons calculs (et le lecteur non avisé se fait mener par le bout du nez ).

:clinoeil: petit malin

[namewithn0man]

je ne vois pas le pb

25/3 = 8.33, ce que chaque client aurait du payer

Chaque client paye 9, donc se fait avoir de 0.66

.66 * 3 = 2 euros qui vont dans la poche du voleur

[bibisousnours]

plus d'explications maintenant : y'a plein de facon d'expliquer.

Une premiere serait de considérer les 3 clients comme une seule entité qu'on nommera CLIENT.

Le commis et le maitre d'hotel est aussi une seule entité appelée HOTEL.

CLIENT donne 30$ à HOTEL. Puis HOTEL rend 3$ à CLIENT. Ainsi, CLIENT a payé 30-3=27$ ce qu'on retrouve bien avec : HOTEL a eu 30-3=27$.

L'astuce pour embrouiller le lecteur est de faire 27+2 au lieu de 27+3. Les 2$ ajoutés par erreur faisant parti des 27$ recus par HOTEL.

En effet, en ne s'interressant qu'à HOTEL, on a :

30-5+2=27$ (+30 pour le prix payé au début. -5pour l'argent qui devait etre rendu. +2 pour l'argent qui finalement a été gardé et non rendu).

Voilà l'explication

[Sentinel]

Un vieux bédouin, à la veille de sa mort, réunit ses trois fils pour leur léguer ses 17 chameaux, en fonction de leur âge.

Au premier, il souhaite en donner la moitié; au second, le tiers; au troisième, le neuvième restant.

Or, 17 n'est pas divisible, et donner des fractions de chameaux n'est pas franchement envisageable... Il appelle donc le vieux sage à la rescousse, qui arrive sur son propre chameau et le met dans le même enclos.

Le sage réfléchit fort, puis donne :

18 / 2 = 9 chameaux au premier fils;

18 / 3 = 6 chameaux au deuxième;

18 / 9 = 2 chameaux.

Il a donc distribué 9 + 6 + 2 = 17 chameaux... et peut alors repartir sur le sien. Surprenant, non ?

[bibisousnours]

Un vieux bédouin, à la veille de sa mort, réunit ses trois fils pour leur léguer ses 17 chameaux, en fonction de leur âge.

Au premier, il souhaite en donner la moitié; au second, le tiers; au troisième, le neuvième restant.

Or, 17 n'est pas divisible, et donner des fractions de chameaux n'est pas franchement envisageable... Il appelle donc le vieux sage à la rescousse, qui arrive sur son propre chameau et le met dans le même enclos.

Le sage réfléchit fort, puis donne :

18 / 2 = 9 chameaux au premier fils;

18 / 3 = 6 chameaux au deuxième;

18 / 9 = 2 chameaux.

Il a donc distribué 9 + 6 + 2 = 17 chameaux... et peut alors repartir sur le sien. Surprenant, non ?

mouai... sauf que ce qui reste pour le 3eme, c'est pas 1/9, mais 1/6.. alors forcément...

17/2 = 8.5, donc en donnant 9 chameaux le premier est content.

17/3=5.666... donc, en donnant 6 au second, il est super content aussi.

17/6=2.83333... donc en donnant 2 au dernier, il se fait bien avoir

en plus : (9-8.5)+(6-5.666...)=0.5+0.333..=0.8333 ce qui est exactement le bout de chameau perdu par notre ami le 3eme fils pour lequel on est tous compatissants

[NilSanyas]

plus d'explications maintenant : y'a plein de facon d'expliquer.

Une premiere serait de considérer les 3 clients comme une seule entité qu'on nommera CLIENT.

Le commis et le maitre d'hotel est aussi une seule entité appelée HOTEL.

CLIENT donne 30$ à HOTEL. Puis HOTEL rend 3$ à CLIENT. Ainsi, CLIENT a payé 30-3=27$ ce qu'on retrouve bien avec : HOTEL a eu 30-3=27$.

L'astuce pour embrouiller le lecteur est de faire 27+2 au lieu de 27+3. Les 2$ ajoutés par erreur faisant parti des 27$ recus par HOTEL.

En effet, en ne s'interressant qu'à HOTEL, on a :

30-5+2=27$ (+30 pour le prix payé au début. -5pour l'argent qui devait etre rendu. +2 pour l'argent qui finalement a été gardé et non rendu).

Voilà l'explication

Mais

Nitrous dit qu'ils auraient du payer 25 au lieu de 30.

Et à la fin il dit qu'ils auraient du payer 9$ uniquement parce qu'ils avaient payé 10 chacun et qu'il en a rendu 1$ chacun.

Le truc c'est qu'ils auraient du payer 8.33*3 = 25, donc avec un $ de plus chacun ça fait 9.33*3 = 28$.

Comme l'autre a les deux autres dollars ça fait bien 30.

C'est son calcul bidon pour arriver à 9$ qui est faux.

[bibisousnours]

plus d'explications maintenant : y'a plein de facon d'expliquer.

Une premiere serait de considérer les 3 clients comme une seule entité qu'on nommera CLIENT.

Le commis et le maitre d'hotel est aussi une seule entité appelée HOTEL.

CLIENT donne 30$ à HOTEL. Puis HOTEL rend 3$ à CLIENT. Ainsi, CLIENT a payé 30-3=27$ ce qu'on retrouve bien avec : HOTEL a eu 30-3=27$.

L'astuce pour embrouiller le lecteur est de faire 27+2 au lieu de 27+3. Les 2$ ajoutés par erreur faisant parti des 27$ recus par HOTEL.

En effet, en ne s'interressant qu'à HOTEL, on a :

30-5+2=27$  (+30 pour le prix payé au début. -5pour l'argent qui devait etre rendu. +2 pour l'argent qui finalement a été gardé et non rendu).

Voilà l'explication 

Mais

Nitrous dit qu'ils auraient du payer 25 au lieu de 30.

Et à la fin il dit qu'ils auraient du payer 9$ uniquement parce qu'ils avaient payé 10 chacun et qu'il en a rendu 1$ chacun.

Le truc c'est qu'ils auraient du payer 8.33*3 = 25, donc avec un $ de plus chacun ça fait 9.33*3 = 28$.

Comme l'autre a les deux autres dollars ça fait bien 30.

C'est son calcul bidon pour arriver à 9$ qui est faux.

bha ca c'est la seconde facon d'expliquer, mais c'est pareil que mon explication.

le calcul final est bidon parce que les 2$ sont contenus dans les 27$ :clinoeil:

[NilSanyas]

Un vieux bédouin, à la veille de sa mort, réunit ses trois fils pour leur léguer ses 17 chameaux, en fonction de leur âge.

Au premier, il souhaite en donner la moitié; au second, le tiers; au troisième, le neuvième restant.

Or, 17 n'est pas divisible, et donner des fractions de chameaux n'est pas franchement envisageable... Il appelle donc le vieux sage à la rescousse, qui arrive sur son propre chameau et le met dans le même enclos.

Le sage réfléchit fort, puis donne :

18 / 2 = 9 chameaux au premier fils;

18 / 3 = 6 chameaux au deuxième;

18 / 9 = 2 chameaux.

Il a donc distribué 9 + 6 + 2 = 17 chameaux... et peut alors repartir sur le sien. Surprenant, non ?

mouai... sauf que ce qui reste pour le 3eme, c'est pas 1/9, mais 1/6.. alors forcément...

Bah pour le premier il voulait la moitier, il a fait la moitier 17/2 + 1/2 = 9

Pour le second il voulait le tier, il a fait 17/3 + 1/3 = 6

Pour le 3ème il voulait 1/9. Donc il a fait 17/9 + 1/9 = 2

Simple, c'est juste un rapprochement.

[NilSanyas]

plus d'explications maintenant : y'a plein de facon d'expliquer.

Une premiere serait de considérer les 3 clients comme une seule entité qu'on nommera CLIENT.

Le commis et le maitre d'hotel est aussi une seule entité appelée HOTEL.

CLIENT donne 30$ à HOTEL. Puis HOTEL rend 3$ à CLIENT. Ainsi, CLIENT a payé 30-3=27$ ce qu'on retrouve bien avec : HOTEL a eu 30-3=27$.

L'astuce pour embrouiller le lecteur est de faire 27+2 au lieu de 27+3. Les 2$ ajoutés par erreur faisant parti des 27$ recus par HOTEL.

En effet, en ne s'interressant qu'à HOTEL, on a :

30-5+2=27$   (+30 pour le prix payé au début. -5pour l'argent qui devait etre rendu. +2 pour l'argent qui finalement a été gardé et non rendu).

Voilà l'explication 

Mais

Nitrous dit qu'ils auraient du payer 25 au lieu de 30.

Et à la fin il dit qu'ils auraient du payer 9$ uniquement parce qu'ils avaient payé 10 chacun et qu'il en a rendu 1$ chacun.

Le truc c'est qu'ils auraient du payer 8.33*3 = 25, donc avec un $ de plus chacun ça fait 9.33*3 = 28$.

Comme l'autre a les deux autres dollars ça fait bien 30.

C'est son calcul bidon pour arriver à 9$ qui est faux.

bha ca c'est la seconde facon d'expliquer, mais c'est pareil que mon explication.

le calcul final est bidon parce que les 2$ sont contenus dans les 27$ :clinoeil:

mais moi j'utilise les chiffres de l'énoncé

[bibisousnours]

mais moi j'utilise les chiffres de l'énoncé

chacun sa technique... moi c t pas pour expliquer aux autres, donc, j'utilise une réduction du nombre de paramètres pour leur simplifier les choses

[NilSanyas]

soit je ne conteste pas

[Amnesiac]

suite de nombres...

1

11

21

1211

111221

312211

13112221

quelle est la suite logique ?

astuce : les intélligents auront le plus de mal...