BlipBlop Posté(e) le 27 janvier 2004 Partager Posté(e) le 27 janvier 2004 c'est vrai, faut expliquer. quand avant-hier etait demain jusqu'à aujourd'hui: 3 jours (a) quand apres demain sera hier: 3jours (b) il faudra autant de jours, à partir de (b), donc 3 (a) pour etre à dimanche --> dimanche moins 6 jours donne lundi j'espère que c'est ca, sinon gigahonte!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiTrOuS Posté(e) le 27 janvier 2004 Partager Posté(e) le 27 janvier 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 Dans un camp de bouddhistes, on apprend qu'il y a des malades. Cette maladie n'est pas contagieuse, mais afin de préserver une entière pureté et de ne pas perturber les méditations, un bouddhiste qui se sait malade part.La maladie se caractérise par des taches sur le front. Le problème est qu'il n'y a aucun moyen pour un bouddhiste de se voir, il n'y a aucun miroir dans tout le camp. Les bouddhistes ont fait le voeux de silence et ne communiquent d'aucune façon, ils ne font que méditer et lire. On sait d'autre part qu'ils se réunissent tous 1 fois par jour au lever du soleil pour une méditation commune de 3 heures (toujours sans parler ni communiquer d'aucune sorte). Au bout de 5 jours, tous les malades sont partis. Combien y avait il de malades sachant qu'il y avait 53 bouddhistes au départ ? un malade qui est parti, la maladie n'est pas contagieuse donc si j'ais bien tout compris aucun autre moine n'a été ateint 3 ) La famille Durant a cinq enfants. Une moitié sont des filles. comment expliquer cela? pas vu de réponse a cette question... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiTrOuS Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 un malade qui est parti, la maladie n'est pas contagieuse donc si j'ais bien tout compris aucun autre moine n'a été ateint Tu n'as pas répondu à la question ... combien y avait il de malades sachant qu'il y avait 53 bouddhistes au départ ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 Bha, juste en lisant sa réponse, j'en déduit 1... on peut dire que si c'est la bonne réponse, que c'est lui qui l'a trouvé (j'ai ^pas lu l'ennoncé ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 un malade qui est parti, la maladie n'est pas contagieuse donc si j'ais bien tout compris aucun autre moine n'a été ateint Tu n'as pas répondu à la question ... combien y avait il de malades sachant qu'il y avait 53 bouddhistes au départ ? 1, il est partit rendre visite à sa belle mère hugette de Brest qui lui a fait des crèpes. Du coup, il ne reste plus de malades. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bah oui en chiffre ca passe mieux 1 malade, le dit malade est parti. il y avait donc un seul malade (et la je fait des répétitions) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiTrOuS Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bande d'ignorant, faut raisonner à l'envers... le jour 5 tout le monde est sain le jour 4, si le malade qui doit partir sais qu'il y a un malade et que c'est lui, c'est qu'il voit que des personnes saines le jour 3 et le jour 2, des personnes malades partent le jour 1, tout le monde s'observe... (X malades, Y sains) moralité, il y avait 52malades Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 52 Malades ? Et comment le gars il sait que quelqu'un est forcément malade ? Pourquoi tout le monde ne serait pas sain ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 une affaire mettait en cause deux jumeaux. L'un d'entre eux mentait systematiquement! Le juge cherchait a savoir qui etait Jean (le criminel, l'autre etant innocent) il demanda au premier Jumeau si il etait Jean. Celui ci repondit que Oui il demanda au second s'il etait Jean. Celui ci repondit et le Juge sut qui etait Jean.... Qui etait Jean? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlipBlop Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bande d'ignorant,faut raisonner à l'envers... le jour 5 tout le monde est sain le jour 4, si le malade qui doit partir sais qu'il y a un malade et que c'est lui, c'est qu'il voit que des personnes saines le jour 3 et le jour 2, des personnes malades partent le jour 1, tout le monde s'observe... (X malades, Y sains) moralité, il y avait 52malades merci pour les ignorants, mais je crois que t'en fais parti... jour 4: comment il peut savoir qu'il y a un malade si c'est lui? puisqu'il peut pas savoir s'il est malade... je vois pas du tout comment resoudre ce truc, ca sent la fumisterie!!! J'attends la reponse avec une impatience non cachee.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 dans l'enigme, il est mis que la maladie est la... il y a donc au moins un malade! Si il y a plus de deux personnes, tu ne sais determiner qui est malade ou non s'il reste des malades donc a la dernière entervue avec malades, il ne pouvait rester que deux personnes dont une malade. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 une affaire mettait en cause deux jumeaux. L'un d'entre eux mentait systematiquement!Le juge cherchait a savoir qui etait Jean (le criminel, l'autre etant innocent) il demanda au premier Jumeau si il etait Jean. Celui ci repondit que Oui il demanda au second s'il etait Jean. Celui ci repondit et le Juge sut qui etait Jean.... Qui etait Jean? Si le deuxième répond oui, je juge ne peut rien en conclure. Donc le deuxième a répondu non. Comme ils ne se contredisent pas, et que l'un des deux ment forcément, alors les deux mentent. Donc jean est celui qui a répondu non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bien vu ... tu payes 10€ pour une bouteille de vin ... Le vin coute 9€ de plus que la bouteille. Combien vaut la bouteille ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlipBlop Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 ok, mais les jours 2 et 3, comment les gens malades savent qu'ils le sont et partent, s'il y a plusieurs malades? Un malade va forcement voir d'autre malades, donc il pensera qu'il ne l'est pas... ton raisonnement marche s'il n'y a qu'un seul malade dans le temple mais peut-etre pas, dans ce cas la soit precis, ca m'interesse que tu m'expliques ces 52 contamines par une maladie non contagieuse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 dans l'enigme, il est mis que la maladie est la... il y a donc au moins un malade!Si il y a plus de deux personnes, tu ne sais determiner qui est malade ou non s'il reste des malades donc a la dernière entervue avec malades, il ne pouvait rester que deux personnes dont une malade. Ok, alors le dernier jour, tout le monde est sain. Le jour avant (jour 4) il y a un malade qui part. Le jour trois, tout le monde s'observe, il y a qu'un malade. Le jours deux, il y a deux malades, un malade part. Le premier jours, tout le monde s'observe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 ben on s'en fout de savoir comment les autres savent qu'ils sont malades j'ai reflechi et je n'ai pas trouve de possiblité sauf si il n'y a qu'un seul moine sain Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bien vu ... tu payes 10€ pour une bouteille de vin ... Le vin coute 9€ de plus que la bouteille. Combien vaut la bouteille ??? Facile, la bête du gévaudan mesure la moitié de sa hauteur plus deux mètres. C'est connu. vin + bouteille = 10 € vin = 9 € + bouteille. D'où 9 € + bouteille + bouteille = 10 € 2 bouteilles = 10€ - 9 € = 1€ bouteille = 50 centimes. vin = 10 € - 0.50€ = 9.5 € bouteille : 50 centimes vin : 9.5 € Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 ben on s'en fout de savoir comment les autres savent qu'ils sont maladesj'ai reflechi et je n'ai pas trouve de possiblité sauf si il n'y a qu'un seul moine sain Ben non, justement le but c'est qu'ils sachent qu'ils sont malades sinon ils n'ont aucune raison de partir. En plus c'est loin la Bretagne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlipBlop Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bien vu ... tu payes 10€ pour une bouteille de vin ... Le vin coute 9€ de plus que la bouteille. Combien vaut la bouteille ??? Facile, la bête du gévaudan mesure la moitié de sa hauteur plus deux mètres. C'est connu. vin + bouteille = 10 € vin = 9 € + bouteille. D'où 9 € + bouteille + bouteille = 10 € 2 bouteilles = 10€ - 9 € = 1€ bouteille = 50 centimes. vin = 10 € - 0.50€ = 9.5 € bouteille : 50 centimes vin : 9.5 € merde, grilled theocrite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 pfffff et le libraire qui achete un livre 70€, le renvend 80€ le rachetes plus tard à 90€ pour le revendre à 100€, il fait quio comme benefie ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlipBlop Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 pfffffet le libraire qui achete un livre 70€, le renvend 80€ le rachetes plus tard à 90€ pour le revendre à 100€, il fait quio comme benefie ?? heu 20 euros? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 bon si je te dis que quand il vend le livre 80€, il gagne 10€. Ensuite, il perd 20€ en le rachetant à 90€ et donc a ce moment il a un deficit de 10€!!en revandant le livre 100€, il ratrape son deficite et remet ses comptes à 0... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 28 janvier 2004 Partager Posté(e) le 28 janvier 2004 pfffffet le libraire qui achete un livre 70€, le renvend 80€ le rachetes plus tard à 90€ pour le revendre à 100€, il fait quio comme benefie ?? gains : 80 € + 100 € pertes : 70 € + 90 € Total : 180 - 160 € = 20 €. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.