tetsuo34 Posté(e) le 16 juin 2006 Partager Posté(e) le 16 juin 2006 3/ tu réponds pas à la question : pourquoi virer cela et pas d'autres ? Comment tu sélectionnes ceux qui ont le droit de rester ou non ? 4/ l'image c'est vrai, mais chez eux la vie est pire. 3/ sur des critères que tu fixes... comme toi quand tu as choisis ta femme (beauté, amour, confiance, personnalité, etc...), quand tu as été réçu à tel école (dossier, notes, recommandations des profs, etc...), quand tu as eu ton job (compétences, motivations, etc...) Maintenant ce n'est pas moi ui vais fixer ces critères, alors me demande pas lesquels ce seront. 4/ tout est relatif, j'aimerai bien savoir quel est le taux de sucides, de femmes/enfants battus, de dépression, de viols, etc... dans les villages au fond de la kabylie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
linuxcbon Posté(e) le 16 juin 2006 Partager Posté(e) le 16 juin 2006 3/ sur des critères que tu fixes... comme toi quand tu as choisis ta femme (beauté, amour, confiance, personnalité, etc...), quand tu as été réçu à tel école (dossier, notes, recommandations des profs, etc...), quand tu as eu ton job (compétences, motivations, etc...)Maintenant ce n'est pas moi ui vais fixer ces critères, alors me demande pas lesquels ce seront. 4/ tout est relatif, j'aimerai bien savoir quel est le taux de sucides, de femmes/enfants battus, de dépression, de viols, etc... dans les villages au fond de la kabylie 3/ on aurait dû filtrer l'immigration depuis longtemps. Et aussi s'occuper dignement de ceux qui sont là et non pas les traiter comme de la m... Les aider à s'intégrer? 4/ En Kabylie doit être très calme ? Le taux de chomage doit être aussi record, donc il ne reste que les vieux ? Tous les jeunes du monde entier vont là où y a du boulot dans les grandes villes riches, c'est comme ca... Ben la vie des grandes villes, c'est pas toujours top. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibi13 Posté(e) le 17 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Le problème est que, dans une société socialiste, on vit pour la communauté (impôts, taxes, ce qu'on appelle communément la "solidarité"). Certains ont ce que d'autres leur paient. Si demain (et je ne te le souhaite pas...) il t'arrive une galere et que tu te retrouves sans argent, tu fais quoi? tu vas refuser les aides qu'on va te donner?? Certtains profitent, on est d'accord, mais perso, je connais pas beaucoup de personnes qui sont contentes de vivre avec le rmi... Et en l'occurence, dans le domaine de l'immigration, les nouveaux arrivant sont plus souvent de ceux qui profitent de ce que leur donnent les contribuables. Dans ce type de société, il est donc utopique de penser que ces gens seront un moteur pour le pays dans lequel ils vont vivre. Et pourtant, sans immigration, vu l'age avance de nos "francais de souche", on serait bien dans la merde... Dans une société libérale, il n'y aurait pas de problème à ce nivea - ou si peu. Les Etats-Unis sont un pays dont le régime est plus libéral que celui de la France, ce qui explique en partie les difficultés moindres qu'ils ont à accueillir des gens en leur territoire. C'est vrai ca!! Les states... Quel exemple!! Des emeutes raciales qui eclatent tout les 10 ans environ (en particulier entre les populations noires et hispanniques), des Etats qui laissent faire le KKK, la peine de mort... Bref, LE modèle par excellence! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Si demain (et je ne te le souhaite pas...) il t'arrive une galere et que tu te retrouves sans argent, tu fais quoi? tu vas refuser les aides qu'on va te donner?? Certtains profitent, on est d'accord, mais perso, je connais pas beaucoup de personnes qui sont contentes de vivre avec le rmi... La réussite des régimes socialistes devrait être de contribuer à la réussite financière des gens. Hélas, il y a de plus en plus de gens qui pénètrent dans ce système d'assistanat, dont le but n'est pas de les en sortir mais de les y laisser pour qu'ils continuent à vouloir encore plus d'assistanat. On le voit bien : plus la France veut lutter contre le marché, plus elle s'enfonce. La dette monumentale de la France est bien due à ces politiques interventionnistes qui veulent faire reculer la mondialisation, mais la liberté sera toujours plus forte que la démagogie et le repli sur soi (enfin, pas en France, pour le moment). D'ailleurs, en France, tous les maux viendraient des "ultra-libéraux", à entrendre les démagogues étatistes de gauche. Mais les libéraux n'y sont pour rien : ils n'ont jamais été au pouvoir. Et pourtant, sans immigration, vu l'age avance de nos "francais de souche", on serait bien dans la merde... Sache que je suis pour une immigration beaucoup plus libre (et même totalement libre)... dans un système libre uniquement (,ou libéral, si tu préfères) ! Dans un système comme le notre, il est inconcevable d'accueillir des gens aussi pauvres, qui s'ajouteront aux listes des subventionnés et ne feront que plonger un peu plus le pays dans le marasme. C'est vrai ca!! Les states... Quel exemple!! Des emeutes raciales qui eclatent tout les 10 ans environ (en particulier entre les populations noires et hispanniques), des Etats qui laissent faire le KKK, la peine de mort... Bref, LE modèle par excellence! Je n'ai pas parlé des Etats-Unis comme un modèle. J'ai dit que, de par leur régime plus libre économiquement que celui de la France, ils avaient moins de difficultés à accueillir les étrangers (bien qu'ils ne soient pas au point d'avoir les moyens d'accueillir à bras ouvert tous les immigrés, tout de même). Pour ce qui est des émeutes raciales, j'aimerais que tu m'en dises plus à ce sujet, car, en plus de n'en avoir jamais entendu parler, je ne vois en quoi l'Etat aurait quelque responsabilité dans ces incidents, s'ils sont du ressort de personnes privées. Bien sûr, si une communauté ou une autre est avantagée par l'Etat, c'est innaceptable. En ce qui concerne le Ku Klux Klan, il est évident qu'une personne menant des actes violents envers autrui doit être punie. Mais on sait que le cas des groupes semi-confidentiels tels que le Ku Klux Klan est très compliqué car ils n'associent pas toujours explicitement des violences à leurs paroles. En tout cas, je suis pour la liberté d'expression, même extrémiste. Et je suis tout aussi fondamentalement opposé aux violations de propriété (: exemple : quelqu'un a le droit de tenir des propos racistes mais absolument pas d'effectuer des dégradations sur une personne ou sa propriété). La peine de mort, j'y suis opposé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azrakel Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 En ce qui concerne le KuKusKlan, il est évident qu'une personne menant des actes violents envers autrui doit être punie. Ku Klux Klan Sinon, moi aussi ça m'intéresserais que tu nous trouves tes sources sur les émeutes raciales qui éclatent aux Etats-Unis, on sera deux avec Kaptain a jamais en avoir entendu parlé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Merci pour cette précision orthographique, Azrakel. J'édite mon précédent message. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azrakel Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 De rien Bon par contre, ça m'intéresserais d'en savoir un peu plus sur ses émeutes raciales aux USA, j'ai recherché sur mais j'ai rien trouvé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibi13 Posté(e) le 17 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 17 juin 2006 De rien Bon par contre, ça m'intéresserais d'en savoir un peu plus sur ses émeutes raciales aux USA, j'ai recherché sur mais j'ai rien trouvé De souvenir, il y en a eu dans les années 80 principalement à Los Angeles... Je vais faire des recherches... [30 sec plus tard] Les émeutes raciales Dans les années 1990, L.A. se distingue par son incroyable diversité ethnique, mais aussi par sa ghettoïsation. Les Blancs, les Hispaniques, les Noirs et les Chinois se mélangent rarement, restant, la plupart du temps, confinés dans leurs propres quartiers. Les communautés noire et chicano sont les plus mal loties et accumulent une immense dose de frustration dues aux suppression des programmes d'aide sociale, au racisme des policiers, au chômage, à l’écart sans cesse croissant entre les revenus des riches et ceux des pauvres... Le 29 avril 1992, comme en 1965 et en 1979, la situation explose. Un jury blanc de la Simi Valley, comté blanc et réactionnaire de L.A. (celui de Reagan), acquitte des policiers blancs accusés d'avoir passé à tabac un automobiliste noir, et ce malgré une vidéo amateur qui a filmé la scène et dont les images ont fait le tour du monde. À l'annonce de l'acquittement scandaleux des policiers, South Central, l'un des quartiers les plus pauvres de L.A., se soulève, s'embrase et s'attaque à tous les symboles de la société de consommation par le pillage et l'incendie. L'émeute dure 2 jours et fait cette fois plus de 40 morts ainsi que des millions de dollars de dégâts. Deux mois plus tard, en juillet 1992, la Cour suprême de Californie fit appel du verdict et renvoya les policiers en jugement. Et le 17 avril 1993, au second procès des mêmes policiers, deux d'entre eux sont déclarés coupables : un verdict accueilli avec soulagement. Source: Ici , merci je ne vois en quoi l'Etat aurait quelque responsabilité dans ces incidents La volonté de faire un "melting pot".... Rends toi compte, on a déjà) du mal à s'entendre avec son voisin de palier, alors avec quelqu'un, qui a des coutumes et des habitudes complétement différentes des notres... on ne peut pas forcé les gens à vivre avec des gens qu'ils n'aiment pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 je ne vois en quoi l'Etat aurait quelque responsabilité dans ces incidents La volonté de faire un "melting pot".... Rends toi compte, on a déjà) du mal à s'entendre avec son voisin de palier, alors avec quelqu'un, qui a des coutumes et des habitudes complétement différentes des notres... on ne peut pas forcé les gens à vivre avec des gens qu'ils n'aiment pas... Je plussoie à fond. Ca aussi c'est l'une des fameuses idées qui tient à coeur la gauche française, en se foutant bien de l'avis des intéressés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 Les states... Quel exemple!! Des emeutes raciales qui eclatent tout les 10 ans environ (en particulier entre les populations noires et hispanniques), des Etats qui laissent faire le KKK, la peine de mort... Bref, LE modèle par excellence! Bonsoir, C'est vrai que la France, qui n'a pas d'émeutes, tout du moins une par décennie, n'arrive pas à comprendre cela. Ca aussi c'est l'une des fameuses idées qui tient à coeur la gauche française, en se foutant bien de l'avis des intéressés. Bonsoir, Il faut quand même prendre sa défense, à la gauche bo-bo:on ne peut pas savoir ce qui se passe à la Goutte d'Or quand on habite dans le XVI°..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aoren Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 l argent, le nerf de la guerre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kaptain Posté(e) le 17 juin 2006 Partager Posté(e) le 17 juin 2006 l argent, le nerf de la guerre L'argent est un moyen pour les humains d'échanger, de commercer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.