Nouvelle config : Socket 939 ou AMD2 ?

[Dadar]

Salut !

Bon eh bah tout est dans le titre :)

[Cubic-Design]

C'est pour quand t'as config ? Et combien de temp comptes tu la gardée ?

[Fab23]

Salut, et surtout quel est ton budjet?

[nufio]

et aussi l'utilisation

sans toutes ces info, c'est difficile de dire

[Dadar]

Sachant que j'ai juste à acheter le carte mere et le proco ça me laisse un budget assez large. Pour quand, je sais pas..... je serai tenté de dire "le plus vite possible" :) Pour quand sont prévu les AM2 ?

[Azrakel]

Les AM2 sont prévus d'ici le 24 Mai au matin sauf si d'ici la AMD font les 3so

[Dadar]

Les AM2 sont prévus d'ici le 24 Mai au matin sauf si d'ici la AMD font les 3so

Dans 6 jours !!! Mais c'est énorma !!!

Ma config me sert a plusieurs chose mais principalement le jeu et j'aimerai gardé une config évolutive . Qu'en est-il du socket 939 ? Il va faire encore long feu ?

[alex_ssj3]

il n'y a aucune différence de perfs entre l'AM2 et la 939, par contre l'AM2 est beaucoup plus cher et en plus il t'obligera à changer ta RAM.

sinon y'a le Core 2 Duo qui devrait sortir en Juillet si je me souviens bien

et le reste de ta config c'est quoi?

[pg-Rennes]

Contrairement au core 2, le passage au 939 n'est pour l'instant pas très intéresssant.

Mais vraiment car le gain de perf a proc équivalent est de 3-4% je crois

contrairement au core deux qui lui dans ca version millieu de gamme bat même achéve quand O/C un fX60

[Cubic-Design]

Faut pas oublier que le AM2 = DDR2 et c'est son seul avantage car celà permettra l'évolutivité de la ram (même si il n'y a pas de différence de perfs entre DDR1 et 2)

Sinon pour le Core2 apparemment la version 2.66Ghz qui bat un FX62 serait le haut de gamme au départ. Ensuite il montrons jusqu'à 3Ghz, le woodcrest (version serveur du conroe, remplaçant du xeon) sortant directement à 3Ghz. Mais cependant la version 2.13Ghz du conroe sera à environ 250$ (donc environ 250¤ à 10% près) et si l'on fait un petit calcul devrait être équivalent au 4440+/4600+ avec un fort potentiel d'o/c (il y a fort à parier que les 2.8Ghz pourrait être atteint assez facilement

D'ailleur selon des test sur xtremsystem :

Le forum d'Xstreme Systems est en ébullition depuis que l'un de ses membres, Coolaler, a commencé à triturer un Conroe E6400. Nous vous avions déjà parlé de lui pour ses tests d'un Merom (cf. cette actualité). Le E6400 est cadencé d'origine à 2,13 GHz et est doté de 4 Mo de cache L2. Les résultats des essais d'overclocking sont réjouissants, à savoir que le Core 2 Duo atteint 3 GHz en air cooling et 3,2 GHz sous un refroidissement à la glace carbonique (Dry-ice ou Dice en anglais, bref du CO2 sous forme solide).

A 3183 MHz, le Core 2 Duo fait aussi bien que le Core Duo à 3740 MHz, les deux atteignant le record du monde sous Super Pi 1M : 15,9 secondes ! A 3,2 GHz un Yonah met 18,6 s au même test, ce qui donne donc un avantage de 14,5 % au Conroe. Notez bien que cette performance est obtenue avec le Vcore d'origine (1,292 V), ce qui laisse présager des scores encore meilleurs si l'on joue avec ce paramètre.

Edit : L'am2 risque d'être un socket obselète :

Ce sujet, malheureusement souvent créateur de troll et autres débats stériles, montre bien que la bataille fait toujours autant rage entre les deux fondeurs qui se partagent le marché. AMD prépare donc sa réponse face aux Conroes, Meroms et autres bolides de silicium sortis des chaînes de Santa Clara à travers la création d’une nouvelle architecture.

Cette nouvelle architecture viendra en concurrence frontale avec le renouveau de chez Intel. La nouvelle architecture se base sur l’architecture existante des Athlons 64 et ses déclinaisons serveur Opterons.

Les objectifs annoncés par AMD sont clairs : un meilleur rapport en performance et une baisse de la consommation électrique. Mais globalement, AMD va apporter des modifications de fond sur son architecture existante pour assurer le succès des nouveaux CPU qui arriveront sur le marché en 2007.

La stratégie est complètement inverse du coté de chez Intel qui a totalement revu l’architecture de la précédente génération de CPU pour arriver à des produits comme le Merom, Conroe ou Woodcrest qui sont annoncés comme 20% plus performants que les CPU AMD actuels.

Fin 2006 et l’année 2007 promettent donc d’être mouvementés sur le marché sur microprocesseur sachant les deux fondeurs vont sûrement se livrer à une surenchère de performances et de nouveau produits qui viendront défrayer la chronique des sites spécialisés.

Du coté AMD, le menu des changements est vaste. La version 3 de l’Hypertransport va prendre du service et pourra gérer 5,22 millions de transferts par seconde. AMD mise beaucoup sur le renouveau de l’Hypertransport car ce système a beaucoup contribué au succès en performance de la génération précédente des CPU.

De plus des versions à quatre c½urs sont prévues ce qui confirme la tendance des fondeurs à s’orienter de plus en plus vers des architectures multi c½urs.

La répartition du cache va également être revue chez AMD. Il faut rappeler que le cache est souvent un facteur très influent dans la performance d’un processeur. Là où l’on trouvait les traditionnels cache L1 et L2 précédemment, chaque c½ur aura son couple de cache L1 et L2 ( 512 Ko ) attribués individuellement. Un cache L3 ( 2Mo ) commun au deux noyau viendra compléter le tableau et permettra d’aller récupérer des données en RAM sans monopoliser les caches individuels des c½urs.

A propos de RAM, la nouvelle architecture AMD sera naturellement compatible DDR2 comme les processeurs AM2 à sortir et devrait être prête pour la DDR3 qui pointe le bout de son nez.

Intel poursuit également sa stratégie d’intégration séparée du contrôleur mémoire alors qu’AMD persiste dans son schéma de contrôleur on-die. Chaque système a ses avantages et inconvénients et a déjà donnés sources à d’innombrables débats entre défenseurs des deux camps.

AMD va également retravailler le power management dans ces futurs processeurs. Le processeur et le contrôleur mémoire pourront se couper séparément et indépendamment l’un de l’autre alors qu’aujourd’hui il fallait attendre un stade idle pour les deux afin de pouvoir passer en mode d’économie d’énergie.

Du coté de chez AMD, on peut déjà se demander si cette nouvelle architecture existera sur le socket AM2 ou si l’AM2 comme le 754 est un socket quelque peu mort-né qui servira juste à des fins de migration d’architecture et dont la durée de vie sera très courte.

Quoi qu’il arrive, ces nouveautés nous promettent une année 2007 pleine de rebondissements et de performances pour notre plus grand plaisir. Il faut rappeler que cette concurrence profite d’abord à nous bons geeks et passionnés d’informatique et que si un camp prenait définitivement l’avantage sur l’autre, cela serait catastrophique pour nous tous en premiers.

[Dadar]

Finalement je vais sur du socket 939 :) Autre question : qu'apporte un athlon64 X2 (dual core) à un athlon 64 normal ? Car j'hésite entre un AMD Athlon 64 3800+ et un AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ sachan que la différence entre les deux au niveau prix est minime.

Merci de toutes vos réponses en tout cas :)

[beuhbeuh]

Le dual core t'apporte de la souplesse si tu utilises plusieurs applis en même temps. cependant, pour l'utilisation dans les jeux, un seul core sera utilisé, donc pour les perfs, il ne faut pas comparer les a64 et a64 x2 à p-rating égal, mais à fréquence égale et quantité de cache égale.

Exemple : un a64 3200+ est à 2GHz, et le x2 3800+ aussi, donc dans les jeux, tu auras des perfs sensiblement identiques entre ces 2 procos. Par contre, dans windows, tu auras l'impression que ton système est bien plus rapide et réactif avec le x2.

Il faut savoir aussi que le x2 3800+ a en général un très bon potentiel d'o/c et qu'il monte facilement à 2,4 ou 2,6GHz

[Cubic-Design]

Un 3700+ san diego c'est le meilleur rapport prix/perfs actuel

[Azrakel]

Un 3700+ san diego c'est le meilleur rapport prix/perfs actuel

+1

[Dadar]

Le dual core t'apporte de la souplesse si tu utilises plusieurs applis en même temps. cependant, pour l'utilisation dans les jeux, un seul core sera utilisé, donc pour les perfs, il ne faut pas comparer les a64 et a64 x2 à p-rating égal, mais à fréquence égale et quantité de cache égale.

Exemple : un a64 3200+ est à 2GHz, et le x2 3800+ aussi, donc dans les jeux, tu auras des perfs sensiblement identiques entre ces 2 procos. Par contre, dans windows, tu auras l'impression que ton système est bien plus rapide et réactif avec le x2.

Il faut savoir aussi que le x2 3800+ a en général un très bon potentiel d'o/c et qu'il monte facilement à 2,4 ou 2,6GHz

Merci beaucoup pour toutes ces rpécisions :) Une autre question : je souhaiterais plus tard acheter un deuxieme écran pour pouvoir d'un coté jouer et de l'autre utiliser internet par exemple ; un Dual Core est plustôt conseiller dans ce cas non ?

Un 3700+ san diego c'est le meilleur rapport prix/perfs actuel

3700+ Dual core ou pas ? :)

[Cubic-Design]

3700+ c'est forcément du single core (une toute petite recherche et tu aurais trouver la réponse à ta question)

Bi-écran, dual core ou pas ça change rien, c'est la cg qui travaille le plus dans ces cas là

Au passage : le dual core n'apporte rien en jeux.

[Dadar]

3700+ c'est forcément du single core (une toute petite recherche et tu aurais trouver la réponse à ta question)

Bi-écran, dual core ou pas ça change rien, c'est la cg qui travaille le plus dans ces cas là

Au passage : le dual core n'apporte rien en jeux.

J'avais regarder les pris que sur LDLC alors pour le 3700+ je me suis dis qu'ils ne le proposaient peu être pas en dual core ce qui ne voulais pas forcément dire que ça n'existait pas

Je sais que le Dual Core n'apporte rien au jeu en lui même ni au bi-écran ma question était que si sur l'autre écran j'effectuais des tâches pendant que je joues (ouai dans sim city pas besoin d'avoir les doigts collés au clavier :) ) le dual core améliorerait t-il dans ce cas les performances générales (vi qu'il est apparament étudié pour le multi-tâche).

[Cubic-Design]

Oui ça peut permettre de faire d'autres taches en même temp que jouer, mais les singles le perettent aussi. Je trouve quand même les dual core très cher (quand on voit qu'un 3700+ est aussi performant que les 4400+ dans presque tout les cas). Et puis même avec un dual core c'est pas super de faire quelque chose à coté de jouer (quand je dis quelque chose c'est pas juste télécharger ou écouté de la zik, ça ça prend pas beaucoup de ressources)

[Dadar]

Bah par exemple mon second écran pourrai me servir a regarder la TV (avec une carte tuner ds le PC bien sur)...enfin toutes façon c'est pas une énorme différence de prix entre le dual core et le "simple"

[Cubic-Design]

80¤ entre un 3700+ et un X2 3800+... 8ठc'est beaucoup quand même, ça fait tout de même 500Francs

[empereurlord]

faut voir aussi ce que donnent les nForce5 qui équipent les premières cm dispo pour les sockets AM2 ...

[Azrakel]

Ouais mais nan, l'AM2 c'est un coup marketing, y'a aucune diff entre l'AM2 et le 939... A part la DDR2

[Dadar]

80¤ entre un 3700+ et un X2 3800+... 8ठc'est beaucoup quand même, ça fait tout de même 500Francs

Au temps pour moi j'étais résté sur la comparaison 3800+ et 3800+ X2. C'est sur que 80¤... c'est pas rien

Bon je penses prendre un peti 3700+ dans ce cas.

Euu quelle serai la bonne Carte Mère pour aller avec ?

[Azrakel]

Si tu compte pas o/c :

Asus A8N-E

Gigabyte K8NF9 Ultra

Si tu veut un SLi :

DFI LanParty UT nF4 SLi-D (o/c + SLi)

Asus A8N-SLi Deluxe

Gigabyte GA-K8N SLi (pas fait pour o/c mais la moins chère des cartes mères SLi)

Si tu veut o/c

DFI LanParty UT nF4 Ultra-D

[Bojack]

Ouais, je sais bien, l'AM2 cay pas terrible

Néanmoins, je me demande s'il faut encore conseiller le 939. Si quelqu'un souhaite changer totalement de config, autant proposer de l'AM2 (en attendant le conroe Core 2 Duo) pour qu'il puisse la garder le plus longtemps possible, nan ?

Ah oui :