Killator Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 sinon c'est "fermés" et pas "fermer" .... Gnia gnia gnia... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Sinon, pour le switch, ben moi aussi j'en ait vu...et je préfère largement l'iBook...l'écran y est largement mieux (je n'aime pas trop les écrans 16/10, et je n'aime pas les écrans mirroir)...ensuite, ce serait bien qu'apple soit plus regardant quand à la finition de ses produits...faut pas déconner...pour le prix, tu prend un PC portable largement plus performant...et tu met une SuSE 10.1 + XGL + Compiz = bybye MacOS X...en plus, c'est super simple à activer, ca marche du feu de dieu, et ca ne coute pas un rond (on peut même se faire payer si on se fait rembourser la copie de Windows installée par défaut sur la plupart des portables)...il reste encore quelques problèmes, avec NetBeans notamment, mais sun doit être en train d'y travailler d'arrache pied, pour ne pas se faire dépasser par Eclipse, qui lui n'a pas de problèmes... http://www.novell.com/linux/xglrelease/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Sauf que tout le monde ne veut pas de Linux . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Disons que si tu peux te servir de MacOS X ou de Windows, tu peux te servir de Linux, avec XGL + Compiz + Gnome, il n'y a plus beaucoup de différences avec MacOS X en terme d'ergonomie et de facilité d'utilisation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Ce n'est pas parce que l'on peut utiliser aussi bien l'un que l'autre que l'on ne préfère pas l'un à l'autre . Quand il y aura une ergonomie comparable, des fonctionnalités du système équivalentes, et des applications similaires, peut être que les Mac users délaisseront Mac OS X ;-). Mais bon dans ce cas, pourquoi ne pas prendre un PC également. Ce sont deux philosophies encore distinctes sur encore bien des points ! Et en conséquence il ne faut pas nous en vouloir de continuer à préférer Tiger . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Regarde les petites vidéos sur le site de novell certes y'a pas le dashboard, mais ca doit bien pouvoir se trouver...et pour le système d'indexation, il y a la même chose sous Linux...donc, en dehors du dashboard...ben y'a pas trop de différences...en plus la communauté linux est largement plus prompte à corriger ses bugs que Apple ou MS...qui au passage ferait bien d'arreter de se moquer de MS et de sa politique à ce sujet...on croit rever...l'hopital qui se moque de la charité...et les clients trinquent...sympa... Apès, ce que je reproche aux mac (portables) récent, c'est leur manque cruel de finition, qui est indigne d'une machine de ce prix (presque le double du prix affiché par dell pour une config équivalente)...je n'aime pas vraiment non plus l'attitude d'Apple qui refuse de lancer une campagne de rappel de ses MacBook Pro, alors que sur certaines séries, la batterie risque d'exploser...certains constructeurs ont rappelés leurs machines pour moins que ca... Ensuite, il faudra que tu m'explique en dehors du look et de la puce TPM en quoi un MacBook et un inspiron 6400 diffèrent au niveau du hardware...tu peux mettre une cg digne de ce nom sur le dell, ce que tu ne peux pas faire sur mac...ensuite, puisque ces deux constructeurs ont obtés par pure mesquinerie pour des écrans 16/10 (ca coute moins cher à produire que des 4/3, puisque cela permet d'optimiser au mieux la découpe des dalles)...sauf que sur le Dell, l'écran sera largement meilleur, puisqu'il ne fera pas office de mirroir lors du visionnage d'un film...enfin pour certaines personnes amatrices de films , ca peut servir de rétrovieur... Sinon, que dire...qui aime bien chatie bien...je suis terriblement déçu du macbook pour ce que j'ai pu en voir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Si tout ce que t'évoques Mac OS X, c'est Spotlight et Dashboard, alors je te suggères de jeter un ½il à CoreAudio, CoreImage, CoreVideo, Automator, ColorSync, ou encore l'interfaçage iSync-iCal-Carnet d'adresses-iChat-Mail. Ensuite on pourrait parler d'Aqua ou des iApps . Si ça t'interresses de parler de tout ça crées un sujet dédié. Quant au matériel, les Macs sont à l'heure actuellee les seules machines à faire tourner Mac OS X (légalement). La puce machin-chouette, on nous fait beaucoup de FUD dessus mais pas beaucoup d'informations sourcée, le tout sans gêne pour les utilisateurs. Pour ma part je respectes ton choix de ne pas vouloir du MacBook ni de Mac OS X. Mais fait de même en retour . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 J'aime bien MacOS X...là n'est pas le problème...je sous tendait juste que linux s'en approche suffisamment dangeureusement pour lui faire du tord à court terme...d'autant que de plus en plus de personnes sont excedées du je m'en foutisme d'apple quant à la qualité de son hardware "indispensable" pour faire tourner OS X...s'il font des progrès notables là dessus, alors oui, je prendrais un mac et passerait sous OS X...ou s'ils se décident à commercialiser OS X sans avoir à acheter leurs machines...perso, quand j'achete un ordinateur, ce n'est pas pour le renvoyer toutes les 5 minutes chez son fabriquant, pour au final me retrouver avec une machine souffrant des même défauts... Un petit feedback d'un client de Apple ayant acheté le tout dernier macbook, ca se passe de commentaires... http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...0entry1502427 Ensuite, pour les applications, essaye Amarok, Kaffeine, Konkeror/Opera/FireFox, Thunderbird, SunBird, Gimp... Sinon, pour iChat, si tu arrive à l'intégrer correctement avec LiveCommunicationServer, qui est très utile dans les environnements de travail collaboratif, je suis preneur --edit-- For fun : http://www.youtube.com/watch?v=cdXTDovB9K8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 OS X ce n'est pas que quelques effets de transparence et des icônes PNG rigolotes, une remarque qui s'applique à la fois à la screenshot que tu montres et à Vista Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Charles.w n'a pas tort pour la perso hardware du Macook. Pas assez personnalisable ! Probablement pour ne pas faire de l'ombre au bien trop cher Macbook pro. C'est pour cela que je n'en veux pas. En dehors de ça, je ne suis pas d'accord avec Charles.w pour OS X. Les technologies employées n'ont rien à voir avec celles de Linux : utilisation du GPU 3D pour l'affichage et les effets temps réel pour la vidéo en premier lieu. Le vrai handicap technique d'OS X, dont tu ne parles même pas, est un noyau vieillissant qui fait subir au système entier des contre-performances sensibles en application professionnelle. On laisse entendre ici et là qu'il est en cours de réécriture. On peut même supposer qu'il reposera sur une technologie propriétaire. Vendre OS X sans machine je ne crois pas... Steve Jobs a déjà connu l'échec de NeXT dans ce secteur quand il ont voulu vendre OpenStep comme OS pour PC. A l'origine c'était NextStep, l'OS qui équipait les machines NeXT de la firme, qui est devenu "open" pour s'ouvrir au monde PC quand ils n'ont plus vendu le matériel. Puis NeXT a été racheté par Apple et OS X est le successeur direct de OpenStep. Et qui l'achèterait, plutôt que de le charger sur le p2p... Pour les petits épisodes des personnes qui ont eu un problème avec leur matériel, on peut en trouver des centaines pour toutes marques de PC, voiture, écran LCD, etc. ça rime à rien. J'apporte mon contre-témoignage : j'en suis à mon cinquième Mac et troisième iPod en 5 ans, sans compter ma borne Airport Express. J'ai pas eu le moindre soucis sur aucun d'eux. Ha si : la souris de mon Cube a laché. Un transporteur est venu à mon domicile pour un échange en moins d'une semaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 milohoffman -> XGL ce n'est pas "que quelques effets de transparence" mais comme sous MacOS, une accélération complète du bureau et d'une manière générale, le rendu 2D est pris en charge par le GPU (au lieu du CPU traditionnellement), comme ce qui se fait sous MacOS et sous Vista dans sa version la plus gourmande Sinon, y'a une vidéo à DL...regarde la falou -> Pour le fait de vendre MacOS X (ou XI) au détail, je pense qu'il seront obligés d'y venir, puisque maintenant on peut comparer directement le hardware...ensuite, oui cela peut être rentable de le vendre au détail...ou à défaut, de le vendre en OEM avec certains ordinateurs, ce qui a tant réussi à Microsoft, et au dernières nouvelles ils sont loins d'en être morts...puisque c'est la seule companie au monde qui puisse se permettre de vivre sur son train de vie actuel pendant plusieurs années, sans engendrer un seul $ de recette...et puis, il faut quand même rappeler par qui sont produits certains macbooks...ASUS, le numéro 1 dans bien des secteurs du marché de la microinformatique personnelle... Ensuite, les projets précédents de jobs n'étaient pas au niveau, et n'étaient pas suffisamment appuyées au niveau marketting...ils ont subit la déferlante de Windows en pleine tête...mais maintenant, en matière de communication et de marketting Apple s'est bien rattrapés...surtout que ce système pourrait très bien être porté par la vague iPod... Enfin, concernant le SAV et leur qualité, seuls deux constructeurs s'en sortent avec les honneurs Asus et Dell...Dell est tout simplement irréprochable...du moins pour les serveurs et les machines "corporate"...ce qui est très loin d'être le cas d'Apple...la carte raid d'une lame XServe qui tombe en rade...et ils ont mis 3 semaines à nous en envoyer une nouvelle...bravo...encore heureux que nous avions des sauvegardes sur bande pour transférer les données sur un serveur de spare...sinon, c'était cash une immobilisation d'un département complet de la boite pendant cette durée...sans indemnisation de la part d'Apple... Donc oui, il y aura toujours ce genre de problèmes...mais certains constructeurs s'en foutent moins que d'autres...en fait, on pourrait facilement comparer Apple et Alice ADSL...ils promettent quelque chose, mais sont incapables de tenir leurs promesses...dès qu'il y a un problème, c'est la galère... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 faut habiter aux Etats-Unis pour bénéficier de services de qualité de la part d'Apple, c'est un problème depuis longtemps, que ce soit le SAV, la localisation d'outils tels que .Mac (corrigé maintenant), les promotions "un Mac acheté, un iPod offert" ... je veux bien croire que Dell a un bon support pour les entreprises, par contre de la part des particuliers les échos sont nettement moins positifs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Jamais eu l'occasion de tester celui de dell particulier...pour le moment...pour commander chez eux, je passe par l'EURL de mon père Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 je veux bien croire que Dell a un bon support pour les entreprises, par contre de la part des particuliers les échos sont nettement moins positifs Sans compter qu'au niveau retour nombre de retour SAV ou plantages, Apple s'en sort avec les honneurs. Ensuite je ne sais pas de quels "projets" tu parles. Car les machines NeXT et NextStep ont été reconnus et salués par tous ceux qui ont pu utiliser ces machines/OS, appréciés dans les applications critiques où les plantages n'étaient pas envisageables ! Niveau marketing ; comme pour Be et d'autres, la concurrence de MS ne laisse pas de place à la concurrence sur PC. Epargnons-nous les commentaires technico-commerciaux, il ne s'agit en grande partie que du précédent MS sur PC et des jeux. Reste que c'est pas viable de vendre de l'OS pour PC. Seul Linux s'en sort un tout petit peu et encore, parce qu'il est gratuit ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Dell est le premier vendeur de PC du monde...Apple est loin derrière...c'est comme comparer le taux de pannes sur une BMW et sur une Rolls...il faut raisonner avec des ratios, ce que ne font quasiment les enquètes comparatives sur ce point...qui il convient de le noter sont pour la plupart américaines...en raisonnant de la sorte, le constat est loin d'être reluisant pour Apple...y compris au niveau du taux de panne... Sinon, adapter MacOS X pour PC ne pose aucun problème technique...certes il ne sera jamais aussi compatible qu'un Windows ou un Linux...mais ils peuvent y travailler...et il y a un bon coup à jouer...en plus ca ne coutera pas aussi cher que ca...il suffit de voir tout le buzz qui a été fait après l'annonce du passage aux CPU X86...ca fait de la pub gratuite pour Apple...et à l'approche ou peu après la sortie de Vista, l'effet de cette annonce pourrait être dévastateur... Pour les projets...ben...NeXT et NextStep...ensuite, dire qu'un plantage n'est pas envisageable, c'est beau le marketting...crois moi, ce n'est pas possible...tu ne pourra jamais tester 100ù du code d'une application dans 100% des cas de figures possibles...à moins d'avoir du temps, beaucoup de temps, beaucoup beaucoup de temps...avec un peu de chances, il te faudra quelques milliards d'années pour tester le code source de Windows, de Linux, ou de MacOS...même dans le cas de certaines applis critiques, il ne testent pas tout, et se contentent d'une "simple" preuve...tu ne peux pas garantir à 100% qu'un code ne plantera jamais... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 en raisonnant de la sorte, le constat est loin d'être reluisant pour Apple...y compris au niveau du taux de panne... Ton raisonnement à toi part d'un postulat faux... Apple est en haut du tableau à partir du pourcentage d'acheteur qui ont eu ou pas des soucis avec leur matériel dans l'année qui a suivi l'achat. Et autant que je sache, pour en revenir à ton expérience, Apple ne fait pas de serveurs Lame. Peut-être voulais-tu parler d'un Node ? Sinon, adapter MacOS X pour PC ne pose aucun problème technique...certes il ne sera jamais aussi compatible qu'un Windows ou un Linux...mais ils peuvent y travailler...et il y a un bon coup à jouer...en plus ca ne coutera pas aussi cher que ca...il suffit de voir tout le buzz qui a été fait après l'annonce du passage aux CPU X86...ca fait de la pub gratuite pour Apple...et à l'approche ou peu après la sortie de Vista, l'effet de cette annonce pourrait être dévastateur... Ce n'est pas un problème de coût mais de rentabilité. Tous ceux qui ont vendu un système propriétaire ne s'en sont sortis qu'en vendant le matériel qui va avec (SGI, Cray, Sun, et d'autres). Pour les projets...ben...NeXT et NextStep...ensuite, dire qu'un plantage n'est pas envisageable, c'est beau le marketting...crois moi, ce n'est pas possible... Tu changes un peu de sujet de conversation ! En effet NeXT était utilisé dans des applications critiques (notamment bancaires, en bourse, etc.) où il a été introduit grâce à une réputation de fiabilité à toute épreuve. Alors c'est sûr tant que l'homme sera imparfait, il ne sera pas capable de créer quoi que ce soit de parfait. Mais quand tu dis que NeXT n'était pas abouti ou pas à la hauteur... ben explique ! Le NeXT a même été le premier serveur web au monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 perso, quand j'achete un ordinateur, ce n'est pas pour le renvoyer toutes les 5 minutes chez son fabriquant, pour au final me retrouver avec une machine souffrant des même défauts... Ha bon ? Ben merde alors ! Moi j'adore renvoyer tous les 3, 4 matins mon iBook, ça me fait plaisir et ça agrémente mes journées de sustemse : « tiens, qu'est-ce qui va tomber en panne today ? » Non mais sérieux :neutral:, les problèmes de qualité faut pas les généraliser à ce point non plus hein. Ça fait 3 piges que j'ai mon iBook, il fait tourner Tiger sans souci et il est (mis à part la batterie) comme neuf sur le plan du matos. Que ça ait changé avec les MacBook, c'est fort possible (à force de chercher à les comparer à des Dell, ben Apple a sûrement suivi) mais que ce soit aussi courant que tu le décris, nan. Ou alors tu as une source avec un pourcentage de problèmes et dans le cas où ce pourcentage serait considérable je reverrais mon avis . Ensuite, pour les applications, essaye Amarok, Kaffeine, Konkeror/Opera/FireFox, Thunderbird, SunBird, Gimp... C'est bien ce que je disais :chinois:. J'suis pas près de passer à Linux ! Mais c'est pas la peine d'en faire tout un plat. On est des utilisateurs et on a aucun avantage direct à ce que l'un passe à l'autre. Pourquoi vouloir chercher à convaincre de changer d'OS ? Si tu es content avec ces applis, c'est cool, ça ne me pose aucun problème bien au contraire. Et pour ma part je le suis aussi (tant qu'il n'y aura pas ce que je t'ai cité l'autre fois ailleurs que sur Mac OS X). Maintenant si ton but principal en postant n'est pas de convaincre qui que ce soit de changer d'OS, alors le mieux, je pense, est de créer une discussion sur les différences entre Mac OS X et les distrib' Linux. Les plus et les moins de Mac OS X et de son alternative libre. Là au moins chacun pourrait juger selon ses propres critères lequel lui convient le mieux s'il a à faire un choix. Car si toi et moi on se contente de dire « mon OS il est cool car il y a ça et ça alors que sur le tiens walou », je crois qu'il faut reconnaître qu'on ira pas bien loin, et surtout on sera hors-sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Oué surtout qu'on a pas besoin de Linux pour utiliser Gimp (que j'utilise régulièrement), Firefox (idem), quant à Konqueror Safari est basé sur son moteur de rendu KHTML. Pareil pour NeoOffice/OpenOffice... Sauf qu'en plus, on a la suite iLife pour la production de contenu qui n'a pas d'équivalent et tout ce qui est typique au Mac. Et avec l'environnement BSD-X11R6 d'OS X et Fink, on peut dire qu'on a le meilleur des deux mondes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 en raisonnant de la sorte, le constat est loin d'être reluisant pour Apple...y compris au niveau du taux de panne... Ton raisonnement à toi part d'un postulat faux... Apple est en haut du tableau à partir du pourcentage d'acheteur qui ont eu ou pas des soucis avec leur matériel dans l'année qui a suivi l'achat. Et autant que je sache, pour en revenir à ton expérience, Apple ne fait pas de serveurs Lame. Peut-être voulais-tu parler d'un Node ? C'est bien pour cela que plusieurs centaines de personnes portent plainte contre Apple aux USA pour les iPods Nano...que certains sont excedés par l'attitude d'Apple concernant les problèmes récurrents sur les lames XServe, les MacBook et les MacBook Pro... Je ne sait pas pourquoi, mais toutes les études que j'ai pu lire à ce sujet se font aux USA, et non en Europe...la seule qu'il y ait eu en europe ne montrait pas vraiment Apple sous son meilleur jour...ensuite, je ne sais pas si tu as remarqué, mais la plupart des sites internet et de la presse US est loin d'être aussi blanche que cela pour effectuer ce genre de comparaisons...idem pour les instituts de sondage et d'audit...récemment, il y en a un qui fait une étude montrant que les serveurs linux sont immobilisés plus de temps que les serveurs Windows...seul problème celle qui est à l'origine de cette étude est impliquée jusqu'au cou dans une affaire de copinage avec MS Et pour ce qui est de la fiabilité des machines Apple...on peut en parler...la plupart des DualG5 que l'on a n'ont connu aucun problème...par contre pour les lames XServe que l'on a (une dizaine + 1 baie de disque de quelques To), je ne peux pas en dire autant...toutes ont connu au moins un problème au niveau de leur controleur raid...sans parler de leur conception pour le moins "spéciale" pour des serveurs...bref, une horreur... Sinon, adapter MacOS X pour PC ne pose aucun problème technique...certes il ne sera jamais aussi compatible qu'un Windows ou un Linux...mais ils peuvent y travailler...et il y a un bon coup à jouer...en plus ca ne coutera pas aussi cher que ca...il suffit de voir tout le buzz qui a été fait après l'annonce du passage aux CPU X86...ca fait de la pub gratuite pour Apple...et à l'approche ou peu après la sortie de Vista, l'effet de cette annonce pourrait être dévastateur... Ce n'est pas un problème de coût mais de rentabilité. Tous ceux qui ont vendu un système propriétaire ne s'en sont sortis qu'en vendant le matériel qui va avec (SGI, Cray, Sun, et d'autres). Jusqu'a preuve du contraire, Sun, SGI et Cray ont d'énormes problèmes financiers...sun licencie, SGI et mourrant...et Cray commence tout juste a sortir la tête de la tombe qu'ils avaient commencer à se creuser...en se ruinant en développant leurs propre hardware... Pour les projets...ben...NeXT et NextStep...ensuite, dire qu'un plantage n'est pas envisageable, c'est beau le marketting...crois moi, ce n'est pas possible... Tu changes un peu de sujet de conversation ! En effet NeXT était utilisé dans des applications critiques (notamment bancaires, en bourse, etc.) où il a été introduit grâce à une réputation de fiabilité à toute épreuve. Alors c'est sûr tant que l'homme sera imparfait, il ne sera pas capable de créer quoi que ce soit de parfait. Mais quand tu dis que NeXT n'était pas abouti ou pas à la hauteur... ben explique ! Le NeXT a même été le premier serveur web au monde. Oui oui...le système d'exploitation des avions et des avions de chasse est aussi à toute épreuve, celui des fusées aussi...celui des centrales nucléaires aussi...et pourtant, tout les ans il y a des problèmes avec ces systèmes et leur hardware...qui est de loin le plus vérifié et le plus testé du monde...la fiabilité absolue est un rêve...puisque comme tu le souligne si bien, les concepteurs de ces systèmes sont humains... Pour NeXT, est-ce que quelqu'un a testé qu'il ne se plantait jamais, quelque soit le type d'arrondi qu'il soit obligé de faire pour manipuler des grands nombres sur le hardware qui lui est dévolu ? Non...certains cas ont été testés, mais pas tous...c'est la première chose que l'on nous apprends Delusive -> Je n'ai jamais obligé personne à changer d'OS...jusque que quand je vois un truc gratuit et librement modifiable qui fait la même chose qu'un truc payant, j'ai tendance à m'orienter vers le truc gratuit...qui bien souvent évolue mieux et plus vite que le truc payant Ce que je critique, une fois de plus c'est le fait qu'il faille du hardware qui coute la prunelle des yeux...alors que maintenant qu'on a des éléments de comparaison directe, tout le monde peut se rendre compte que ce prix n'est pas justifié...alors certes il y en aura toujours qui seront pret à débourser le double pour être hype...pas moi ! Oué surtout qu'on a pas besoin de Linux pour utiliser Gimp (que j'utilise régulièrement), Firefox (idem), quant à Konqueror Safari est basé sur son moteur de rendu KHTML. Pareil pour NeoOffice/OpenOffice... Sauf qu'en plus, on a la suite iLife pour la production de contenu qui n'a pas d'équivalent et tout ce qui est typique au Mac. Et avec l'environnement BSD-X11R6 d'OS X et Fink, on peut dire qu'on a le meilleur des deux mondes. Jamais dit le contraire...par contre j'ai besoin d'un mac aussi pourri soit-il au niveau du hardware pour faire tourner OS X...cqfd Sinon, pour iLife, ouep c'est beau...sauf que l'on peut faire la même chose différemment, avec plusieurs logiciels...certes...mais bon...la même chose quand même... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Delusive -> Je n'ai jamais obligé personne à changer d'OS...jusque que quand je vois un truc gratuit et librement modifiable qui fait la même chose qu'un truc payant, j'ai tendance à m'orienter vers le truc gratuit...qui bien souvent évolue mieux et plus vite que le truc payant Je n'ai jamais dit que tu voulais nous obliger à quoique ce soit : simplement que tu voulais nous faire croire que le « truc gratuit fait la même chose qu'un truc payant », ce qui est faux et qui sous-entend que l'on se fait avoir (tu reprends en gros le même discours qu'un certain Servalx dans les commentaires de news). Ce que je critique, une fois de plus c'est le fait qu'il faille du hardware qui coute la prunelle des yeux...alors que maintenant qu'on a des éléments de comparaison directe, tout le monde peut se rendre compte que ce prix n'est pas justifié...alors certes il y en aura toujours qui seront pret à débourser le double pour être hype...pas moi ! Pour ma part j'ai peu de moyen et j'ai pas vraiment envie de dépenser mes économies simplement pour « être hype ». C'est fou cet aveuglement qui voudrait que tous ceux qui prennent un Mac n'auraienet forcément rien compris et auraient forcément fait le mauvais choix. Sinon, pour iLife, ouep c'est beau...sauf que l'on peut faire la même chose différemment, avec plusieurs logiciels...certes...mais bon...la même chose quand même... La différence entre iLife et les applications à peu près équivalentes sur Linux se réduirait selon toi au simple fait qu'iLife soit une suite ? Mais arrêtes le troll quoi… Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Et sinon le MacBook vous en pensez quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delusive Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Et sinon le MacBook vous en pensez quoi ? Que cay du khäkhä ! Bouuuuh ! Pas bien !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falou Posté(e) le 12 juin 2006 Partager Posté(e) le 12 juin 2006 Charles, Charles... mais où tu t'en vas ? Tu t'enfonces dans des considérations qui n'ont plus rien à voir avec ce dont nous parlions pour essayer de démontrer... que tu n'as pas tort ? Tu palabres, mais y'a pas grand chose de concret... Non, les Xserve ne sont pas des serveurs Lame. mais ce dont tu parles au sujet des cartes RAID, jamais entendu parler, d'autant qu'elles ne sont pas de la marque Apple si je ne m'abuse, pour autant que cela ne réduise pas leur responsabilité. Non les NeXT n'ont pas été des machines parfaites, comme aucune création de l'homme, mais si tu peux démontrer une faiblesse particulière du système, un virus ou un bug reconnu sur cette machine ou OS, je t'écoute. Pour les procès, oui les USA sont des états où le culte des procédures en justice n'est plus à démontrer. Pour les iPod ? Oui en effet... parce qu'ils se rayent facilement (sic) ou que la vie de leur batterie interne est limitée (re-sic). Oui SGI, Sun et autre ont des problèmes financiers, mais plutôt récemment. Pourtant ils ont sorti leur OS sur PC ou ont adopté Linux sans aucun succés (donc antithèse de ton argument). Ca fait un moment que Be ou NeXT ont été rachetés tout de même, ce n'est pas donc pas de l'actualité de la semaine dernière dont je parlais... Si vous lisez Macbidouille régulièrement, vous aurez peut être l'impression que les machines Apple ont beaucoup de problèmes. C'est faux, car nous ne parlons pas de toutes celle qui fonctionnent. Consumerreports en apporte la preuve.Apple est le fabricant d'ordinateurs qui a le taux de pannes le plus faible devant Dell et très loin devant Gateway ou Micron. Apple est également selon un sondage la société qui a le meilleur SAV. Les connaissant, je n'ose imaginer ce que ce doit être d'avoir un PC en panne... A préciser que c'est un site américain, et que l'enquête est de 2003. Pour iLife pareil, oui on peut faire la même chose avec d'autres logiciels (quelle trouvaille !), mais pour combien ? Et aussi facilement ? La qualité d'un logiciel ne se résume pas à ce que l'on peut faire, mais à ce qu'on fait, et comment on le fait ! Enfin cette discussion ne mène nulle part car, comme d'autres l'ont déjà dit, tes arguments sont assez creux pour y voir clairement que tu nous prends pour des crétins qui ne connaissent rien à l'informatique, des petits bobo qui n'ont rien d'autre à faire que claquer notre blé dans des machines chères parce qu'elles sont design... Je suis peut-être pas un ingénieur qui peste après les prestataires quand ils tardent à remplacer une carte qui a cramé.. mais j'en sais suffisamment comme mes collègues pour faire mon choix en toute connaissance de cause. Peut-être que je me goure dans mes choix, mais celui qui croit savoir ce qui est le mieux pour moi se goure encore plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nastyatak Posté(e) le 4 juillet 2006 Partager Posté(e) le 4 juillet 2006 Voilà cela fait déjà une semaine que j'ai mon Macbook je vous en propose un test assez complet ici. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
otto Posté(e) le 7 juillet 2006 Partager Posté(e) le 7 juillet 2006 Delusive -> Je n'ai jamais obligé personne à changer d'OS...jusque que quand je vois un truc gratuit et librement modifiable qui fait la même chose qu'un truc payant, j'ai tendance à m'orienter vers le truc gratuit...qui bien souvent évolue mieux et plus vite que le truc payant Un troll s'est glissé dans cette phrase..le trouveras tu? Ce que je critique, une fois de plus c'est le fait qu'il faille du hardware qui coute la prunelle des yeux...alors que maintenant qu'on a des éléments de comparaison directe, tout le monde peut se rendre compte que ce prix n'est pas justifié...alors certes il y en aura toujours qui seront pret à débourser le double pour être hype...pas moi ! Troll numéro 2.... Avoir un mac c'est etre hype Donc avoir window c'est etre con et avoir linux c'est être un gros communiste révolutionnaire Ca suffit ou y faut taper plus bas encore? Sinon, pour iLife, ouep c'est beau...sauf que l'on peut faire la même chose différemment, avec plusieurs logiciels...certes...mais bon...la même chose quand même... Avec un marteau tu plante des clou..et avec un tournevis aussi mais il faut bien s'y prendre.... Moi ce que je remarque c'est qu'aucune suite de soft ne propose l'intégration et la facilité de iLife...mais bon je ne serai pas de ceux qui en font un argument de la mort qui tue... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.