yetix Posté(e) le 23 mars 2006 Partager Posté(e) le 23 mars 2006 Bonsoir, Je possède un imac 600 gr (40Go DD 256Mo de ram) et je me demandais si il existait une astuce pour installer xp dessus, j'ai chercher partout sur le net et je ne trouve rien ... c'est que c'est impossible ? J'aimerai l'installer sans utiliser de machine virtuel (style vmware) Merci :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 23 mars 2006 Partager Posté(e) le 23 mars 2006 Pour ce genre de manip, il faut un mac à processeur Intel... Donc, on ferme ce topic ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 5 avril 2006 Partager Posté(e) le 5 avril 2006 J'avais fermé ce topic car je craignais les glissades sur des pentes savonneuses ! Mais l'arrivée de BootCamp me permet d'ouvrir le sujet à nouveau puisqu' Apple officialise la manip. Au passage, j'adapte le titre du topic Si les possesseurs de MacIntel peuvent nous en dire plus sur le bidule (en restant dans la légalité, ça va sans dire), ce topic est à elles et à eux Francois (modérateur de la section Apple) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZinZin Posté(e) le 5 avril 2006 Partager Posté(e) le 5 avril 2006 Oui enfin de toute façon le sujet part pas très bien, puisqu'on parle bien evidement et exclusivement de Macs avec processeurs Intel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posté(e) le 5 avril 2006 Partager Posté(e) le 5 avril 2006 Bah c'est impossible, Windows n'existe pas en version PowerPC. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 5 avril 2006 Partager Posté(e) le 5 avril 2006 Par contre il y a des distri linux, donc on peut legalement faire du dual boot sur ppc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 6 avril 2006 Partager Posté(e) le 6 avril 2006 Préparez vous a voir subir des persistances rétiniennes bleutées ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 6 avril 2006 Partager Posté(e) le 6 avril 2006 En même temps, certains mac book semblent être sujet à une certaine lattence au niveau de l'affichage...et à priori cela vient plus du soft qu'autre chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 6 avril 2006 Partager Posté(e) le 6 avril 2006 voir ça sur un Mac, quelle tristesse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AHP_Nils Posté(e) le 6 avril 2006 Partager Posté(e) le 6 avril 2006 Préparez vous a voir subir des persistances rétiniennes bleutées ! J'adore - How to crash a Mac? - ... - Install Windows Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 6 avril 2006 Partager Posté(e) le 6 avril 2006 En effet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 6 avril 2006 Partager Posté(e) le 6 avril 2006 aparement xp est 40% plus rapide que os X sur la meme machine en open gl .... ati peut améliorer ses drivers ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 7 avril 2006 Partager Posté(e) le 7 avril 2006 aparement xp est 40% plus rapide que os X sur la meme machine en open gl .... ati peut améliorer ses drivers ! tu tires ça d'où, ça m'intéresse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 7 avril 2006 Partager Posté(e) le 7 avril 2006 http://www.macbidouille.com/news/2006-04-06/#12603 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ryu Posté(e) le 7 avril 2006 Partager Posté(e) le 7 avril 2006 Préparez vous a voir subir des persistances rétiniennes bleutées ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posté(e) le 7 avril 2006 Partager Posté(e) le 7 avril 2006 aparement xp est 40% plus rapide que os X sur la meme machine en open gl .... ati peut améliorer ses drivers ! C'est aps nouveau regardes la réactivité de MacOS X à côté de windows, OS X est loin derrière, avec un temps de réponse pour chaque action, alors que windows fait tout en instantané, Alors c'est moche, ça plante, faut redemarrer mais c'est rapide ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 7 avril 2006 Partager Posté(e) le 7 avril 2006 Et pour conclure : ca plante rapidement aussi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 8 avril 2006 Partager Posté(e) le 8 avril 2006 C'est aps nouveau regardes la réactivité de MacOS X à côté de windows, OS X est loin derrière, avec un temps de réponse pour chaque action, alors que windows fait tout en instantané, Alors c'est moche, ça plante, faut redemarrer mais c'est rapide ^^ OSX calcule d'abord et affiche après, ça évite certains désagréments graphiques de Windows qui lui montre parfois des fichiers qui n'existent plus par exemple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AHP_Nils Posté(e) le 8 avril 2006 Partager Posté(e) le 8 avril 2006 Windows, l'OS qui plante plus vite que son ombre... (ceci est juste un délire, hein je veux pas m'attirer tous les trolleurs de la planète) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eddi_dem Posté(e) le 8 avril 2006 Partager Posté(e) le 8 avril 2006 Windows, l'OS qui plante plus vite que son ombre... (ceci est juste un délire, hein je veux pas m'attirer tous les trolleurs de la planète) haha trop fort. N'empeche que j'ai XP pro sur le pentium III 800 mhz de mon pere et il plante tres tres rarement.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ryu Posté(e) le 8 avril 2006 Partager Posté(e) le 8 avril 2006 Windows, l'OS qui plante plus vite que son ombre... (ceci est juste un délire, hein je veux pas m'attirer tous les trolleurs de la planète) haha trop fort. N'empeche que j'ai XP pro sur le pentium III 800 mhz de mon pere et il plante tres tres rarement.. Juste pour signaler un point, j'ai monté ma machine actuelle il y a meme pas un an, avec windows XP dessus, et ca n'a quasiment jamais planté et le PC reste allumer 24/24h 7/7j Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 8 avril 2006 Partager Posté(e) le 8 avril 2006 haha trop fort. N'empeche que j'ai XP pro sur le pentium III 800 mhz de mon pere et il plante tres tres rarement.. idem pour moi je trouve dommage qu'on ne puisse pas parler d'un OS que ce soit windows linux ou mac os sans devoir dénigrer les autres et tomber dans le combat de celui qui plante le plus ou qui est le moins sécurisé ou qui est le plus buggué ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ryu Posté(e) le 8 avril 2006 Partager Posté(e) le 8 avril 2006 idem pour moi je trouve dommage qu'on ne puisse pas parler d'un OS que ce soit windows linux ou mac os sans devoir dénigrer les autres et tomber dans le combat de celui qui plante le plus ou qui est le moins sécurisé ou qui est le plus buggué ... + 10 je suis entierement d'accord Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AHP_Nils Posté(e) le 9 avril 2006 Partager Posté(e) le 9 avril 2006 je trouve dommage qu'on ne puisse pas parler d'un OS que ce soit windows linux ou mac os sans devoir dénigrer les autres et tomber dans le combat de celui qui plante le plus ou qui est le moins sécurisé ou qui est le plus buggué ... Hey, j'ai indiqué que c'est un délire, je sais que XP est stable, ça reste quand même ma console de jeux. De toute façon, la première cause d'instabilité sur un OS c'est les pilotes matériels. Donc ce n'est pas tant XP qu'il faut blâmer, mais plutôt l'équipe de développement du pilote qui a causé l'écran bleu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
G r i b o u i l l e Posté(e) le 12 avril 2006 Partager Posté(e) le 12 avril 2006 je trouve dommage qu'on ne puisse pas parler d'un OS que ce soit windows linux ou mac os sans devoir dénigrer les autres et tomber dans le combat de celui qui plante le plus ou qui est le moins sécurisé ou qui est le plus buggué ... Hey, j'ai indiqué que c'est un délire, je sais que XP est stable, ça reste quand même ma console de jeux. De toute façon, la première cause d'instabilité sur un OS c'est les pilotes matériels. Donc ce n'est pas tant XP qu'il faut blâmer, mais plutôt l'équipe de développement du pilote qui a causé l'écran bleu... Pas d'accord. Si XP était mieu conçu au niveau de sa prise en charge des drivers ça n'arriverais pas... Quand on conçois un support sur lequel viennent se greffer pleins de modules on doit le prévoir stable et pas sensible à la moindre erreur de programmation... Genre un plugin' moisi sur photoshop ne doit pas faire planter l'app. La gestion des drivers sur XP est naz c'est un fait... Apparement avec Vista les choses vont beaucoup s'arranger et c'est tant mieu :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.