Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens


K-Lee

Messages recommandés

  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse

Aloha les fous.... voici 5 nouveaux scores dans l'ordre

- un disque dur portable

- mise a jour de mon RAID-0 de Velociraptor mais sur une nouvelle carte mère

- un nouveau disque RE3 de 500Gb

- la mise a jour de mon RE3 250Gb mais sur la nouvelle carte mère justement

- la mise a jour d'un des VelociRaptor 150 tout seul mais sur la nouvelle carte mère

Après K-Lee je sais pas comment tu veux faire pour mes mises a jour ? tu update mes anciens scores ou tu les ajoutes en plus des autres scores dans la base vu que c'est un changement de carte mère ? je pencherais plutôt pour la 2ème solution si t n'y vois pas d'inconvénients.

1. Drak

2. 69.1 Mb/s

3. 15.9 ms

4. -

5. -

6. Sata II

7. Seagate

8. 1

9. Momentus 7200.3 SATA II - 320 GB G-Force (ST9320421ASG)

10. ICH8m

11. -

12. Notebook HP Compaq 6510b

13. i965 GM

8101ca86e0be1719d8424b09fe62c1d2.jpg

1. Drak

2. 208.5 Mb/s

3. 7.0 ms

4. Raid 0

5. 32k

6. SATA II

7. Western Digital

8. 2 disques

9. VelociRaptor 150

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

8d6adcaf46f14582bef28a4c1d178452.jpg

1. Drak

2. 98.7 Mb/s

3. 11.4 ms

4. -

5. -

6. SATA II

7. Western Digital

8. 1 disque

9. RE3 500Gb

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

f77f7cdc81875e94b38fbdf84c22b92d.jpg

1. Drak

2. 98.8 Mb/s

3. 11.6 ms

4. -

5. -

6. SATA II

7. Western Digital

8. 1 disque

9. RE3 250Gb

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

ddbb482141231b5bdb1cc139ee0b94fe.jpg

1. Drak

2. 105.5 Mb/s

3. 7.0 ms

4. -

5. -

6. SATA II

7. Western Digital

8. 1 disque

9. VelociRaptor 150Gb

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

3d7f30ea6c7323e9d66ffaa278aa5378.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après K-Lee je sais pas comment tu veux faire pour mes mises a jour ? tu update mes anciens scores ou tu les ajoutes en plus des autres scores dans la base vu que c'est un changement de carte mère ? je pencherais plutôt pour la 2ème solution si t n'y vois pas d'inconvénients.

Comme il y a modification de matériel, c'est d'office une nouvelle entrée, je ne mets à jour que si rien ne change dans la config (carte mère et disques dur).

Ce sera à jour d'ici 11H30 plus ou moins.

A toute :ouioui:

EDIT : voilà qui est fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais l'habitude de modifier la database avec FrontPage 2000, depuis que je suis passé à Expression Web 2 je suis parfois un peu perdu, ce matin, j'ai voulu faire un paste et l'écran a sursauté, j'ai pas vu le paste alors j'ai recommencé, j'avais pas capté que le premier paste s'était logé tout en haut de la feuille...

Sinon rien à dire, Western Digital fait très fort en ce moment :haine:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les ES 2 de Seagate sont toujours garantis 5 ans mais il est clair que WD frappe très fort avec ses RE3 eux aussi garantis 5 ans (d'ailleurs, les Caviar Black ont eu aussi une garantie de 5 ans).

et puis en plus d'être perf, les RE3 sont super silencieux.

d'après le test de présence-pc sur les disques 1To, le Caviar Black fait du 85mo/s quand le F1 fait du 93mo/s. Il est donc bien en dessous des perfs du RE3

Et sinon quelles sont les performances de l'ES. 2 SATAII par rapport au RE3 ?

PS: pour ce qui est du bruit, j'ai un raptor donc rien ne me fait peur :keskidit:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la rentrée je pense que je me payerai 2 SSD de 64Go avec Seven 64bit, je garderai mes deux Raptor de 150Go pour mes données, peut-être même une nouvelle carte mère pour un core i7 et 6Go de RAM pour travailler confortablement dans mes VMWare... Mais bon, on est en mars, la rentrée pour moi ça veut dire le mois d'octobre ou novembre, j'ai encore bien le temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah d'ici là les SSD continuerons surtout à se démocratiser.... moi je suis pas prêt de lâcher mes velociraptors tant que les SSD garderont des performances minables/désastreuses en lecture/écriture de petits fichiers... c'est surtout ça leur point faible (comme toutes les mémoires flash)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah d'ici là les SSD continuerons surtout à se démocratiser.... moi je suis pas prêt de lâcher mes velociraptors tant que les SSD garderont des performances minables/désastreuses en lecture/écriture de petits fichiers... c'est surtout ça leur point faible (comme toutes les mémoires flash)

+1

et moi j'attends des prix convenable et une meilleure fiabilité :francais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parce que quand je vois ça sur les SSD en écriture.... ça fait peur...

IMG0025546.gif

Mais ce qui me fait encore plus peur c'est la chose suivante :

Au sein d’un SSD neuf, c’est simple, la table de mapping étant linéaire (LBA 0 = Page 0, etc). Toutefois, au fil de l’utilisation, ce mapping évolue, ce pour plusieurs raisons : le wear-levelling tout d’abord, qui est là pour uniformiser l’usure des cellules mémoire, mais aussi des algorithmes d’optimisations de la table de LBA en fonction de l’utilisation – c’est tout du moins ce qu’a mis en avant Intel lors de la détection du problème.

De fait, il est possible que ceci entraine une baisse des performances du SSD, uniquement en écriture, l’espace libre sur le SSD étant « fragmenté ». Attention, il ne s’agit pas d’une fragmentation classique qu’il est possible de résoudre via un simple outil de défragmentation pour disque dur, cette dernière jouant justement au niveau du LBA. Pour y mettre fin, il faut remettre à 0 la table de la correspondance, ou écrire d’une traite sur l’intégralité du SSD … dans un cas comme dans l’autre, il faut donc faire une croix sur les données contenues sur le SSD !

Nous avions mis en avant ce problème sur le SSD Intel X25-M lors de nos tests. Voici par exemple les débits obtenus en écriture séquentiel sur le disque neuf, puis sur le disque après 30mn d’une session de I/O Meter composée d’écritures aléatoires :

IMG0025541.gif

No comment.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez... du neuf... du neuf... K-Lee... faudra créer une nouvelle section a cause de moi je crois... je t'amène du RAID-0 sur 6 disques... contrôleur ICH10R complètement saturée ;):chinois::transpi:

3 To à +700 Mo/s... ahahaha... trop bon ^^ j'avais 6 disques pour un montage dans d'autres machines j'en ai profité pour les bencher en vitesse dans ma bécane...

1. Drak

2. 697.1 Mb/s

3. 13.2 ms

4. Raid 0

5. 32k

6. SATA II

7. Seagate

8. 6 disques

9. Barracuda 7200.12 500Gb

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

aa00ed4a97abeb8c5ad5ceacf0bab065.jpg

1. Drak

2. 106.5 Mb/s

3. 15.0 ms

4. -

5. -

6. SATA II

7. Seagate

8. -

9. Barracuda 7200.11 1.5TB

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

b1e1f3f1fcb11063e1ae91376a1c242a.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...