K-Lee Posté(e) le 26 février 2009 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2009 Ce sont des choses qui arrivent quand on fait des copy/paste C'est modifié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 26 février 2009 Partager Posté(e) le 26 février 2009 Ce sont des choses qui arrivent quand on fait des copy/paste C'est modifié. ok je vérifie pas cette fois, ça t'éviteras éventuellement de re-modifier quelque chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 5 mars 2009 Partager Posté(e) le 5 mars 2009 Aloha les fous.... voici 5 nouveaux scores dans l'ordre - un disque dur portable - mise a jour de mon RAID-0 de Velociraptor mais sur une nouvelle carte mère - un nouveau disque RE3 de 500Gb - la mise a jour de mon RE3 250Gb mais sur la nouvelle carte mère justement - la mise a jour d'un des VelociRaptor 150 tout seul mais sur la nouvelle carte mère Après K-Lee je sais pas comment tu veux faire pour mes mises a jour ? tu update mes anciens scores ou tu les ajoutes en plus des autres scores dans la base vu que c'est un changement de carte mère ? je pencherais plutôt pour la 2ème solution si t n'y vois pas d'inconvénients. 1. Drak 2. 69.1 Mb/s 3. 15.9 ms 4. - 5. - 6. Sata II 7. Seagate 8. 1 9. Momentus 7200.3 SATA II - 320 GB G-Force (ST9320421ASG) 10. ICH8m 11. - 12. Notebook HP Compaq 6510b 13. i965 GM 1. Drak 2. 208.5 Mb/s 3. 7.0 ms 4. Raid 0 5. 32k 6. SATA II 7. Western Digital 8. 2 disques 9. VelociRaptor 150 10. ICH10R 11. - 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 98.7 Mb/s 3. 11.4 ms 4. - 5. - 6. SATA II 7. Western Digital 8. 1 disque 9. RE3 500Gb 10. ICH10R 11. - 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 98.8 Mb/s 3. 11.6 ms 4. - 5. - 6. SATA II 7. Western Digital 8. 1 disque 9. RE3 250Gb 10. ICH10R 11. - 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 105.5 Mb/s 3. 7.0 ms 4. - 5. - 6. SATA II 7. Western Digital 8. 1 disque 9. VelociRaptor 150Gb 10. ICH10R 11. - 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 6 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2009 Après K-Lee je sais pas comment tu veux faire pour mes mises a jour ? tu update mes anciens scores ou tu les ajoutes en plus des autres scores dans la base vu que c'est un changement de carte mère ? je pencherais plutôt pour la 2ème solution si t n'y vois pas d'inconvénients. Comme il y a modification de matériel, c'est d'office une nouvelle entrée, je ne mets à jour que si rien ne change dans la config (carte mère et disques dur). Ce sera à jour d'ici 11H30 plus ou moins. A toute EDIT : voilà qui est fait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 6 mars 2009 Partager Posté(e) le 6 mars 2009 Merci bien EDIT : Eeeuh... y a une entrée tout en haut de la page web qui est s'est mal placé non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 6 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2009 C'est parce que tu es le champion, tu mérites l'utra première place C'est corrigé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 6 mars 2009 Partager Posté(e) le 6 mars 2009 Mais LOL espèce de vil flatteur va... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 6 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2009 J'avais l'habitude de modifier la database avec FrontPage 2000, depuis que je suis passé à Expression Web 2 je suis parfois un peu perdu, ce matin, j'ai voulu faire un paste et l'écran a sursauté, j'ai pas vu le paste alors j'ai recommencé, j'avais pas capté que le premier paste s'était logé tout en haut de la feuille... Sinon rien à dire, Western Digital fait très fort en ce moment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 8 mars 2009 Partager Posté(e) le 8 mars 2009 +1, le RE3 500gb est mon prochain disque dur avec ses performances et sa garantie 5ans c'est de loin le meilleur, surtout que c'est un des rares disques durs à être garanti si longtemps depuis que seagate s'est rangé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexshowbiz Posté(e) le 8 mars 2009 Partager Posté(e) le 8 mars 2009 les ES 2 de Seagate sont toujours garantis 5 ans mais il est clair que WD frappe très fort avec ses RE3 eux aussi garantis 5 ans (d'ailleurs, les Caviar Black ont eu aussi une garantie de 5 ans). et puis en plus d'être perf, les RE3 sont super silencieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 8 mars 2009 Partager Posté(e) le 8 mars 2009 les ES 2 de Seagate sont toujours garantis 5 ans mais il est clair que WD frappe très fort avec ses RE3 eux aussi garantis 5 ans (d'ailleurs, les Caviar Black ont eu aussi une garantie de 5 ans).et puis en plus d'être perf, les RE3 sont super silencieux. d'après le test de présence-pc sur les disques 1To, le Caviar Black fait du 85mo/s quand le F1 fait du 93mo/s. Il est donc bien en dessous des perfs du RE3 Et sinon quelles sont les performances de l'ES. 2 SATAII par rapport au RE3 ? PS: pour ce qui est du bruit, j'ai un raptor donc rien ne me fait peur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexshowbiz Posté(e) le 8 mars 2009 Partager Posté(e) le 8 mars 2009 bon, je viens de tester mes 2 HDD sur ma P5Q Deluxe et les perfs sont les mêmes que sur mon ancienne P5W DH Deluxe, voir un peu en dessous (mais pas visible lors du quotidien) donc vraiment la flemme de screener et d'uploader de nouveau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
doogy Posté(e) le 13 mars 2009 Partager Posté(e) le 13 mars 2009 1. doogy 2. 364.40 mb/s 3. 0.1 ms 4. raid 0 5. 128k 6. Sata II 7. OCZ 8. 2 ssd 9. Vertex 30 Gb 10. ICH9R Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 13 mars 2009 Partager Posté(e) le 13 mars 2009 impressionnant, 0.1ms Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 13 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 13 mars 2009 Comment dire... Ca pette un max 2 SSD en RAID 0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
doogy Posté(e) le 13 mars 2009 Partager Posté(e) le 13 mars 2009 c'est surtout très silencieux et réactif mais malheureusement encore trop cher pour une faible capacité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 14 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 14 mars 2009 Pour la rentrée je pense que je me payerai 2 SSD de 64Go avec Seven 64bit, je garderai mes deux Raptor de 150Go pour mes données, peut-être même une nouvelle carte mère pour un core i7 et 6Go de RAM pour travailler confortablement dans mes VMWare... Mais bon, on est en mars, la rentrée pour moi ça veut dire le mois d'octobre ou novembre, j'ai encore bien le temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 17 mars 2009 Partager Posté(e) le 17 mars 2009 Bah d'ici là les SSD continuerons surtout à se démocratiser.... moi je suis pas prêt de lâcher mes velociraptors tant que les SSD garderont des performances minables/désastreuses en lecture/écriture de petits fichiers... c'est surtout ça leur point faible (comme toutes les mémoires flash) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 17 mars 2009 Partager Posté(e) le 17 mars 2009 Bah d'ici là les SSD continuerons surtout à se démocratiser.... moi je suis pas prêt de lâcher mes velociraptors tant que les SSD garderont des performances minables/désastreuses en lecture/écriture de petits fichiers... c'est surtout ça leur point faible (comme toutes les mémoires flash) +1 et moi j'attends des prix convenable et une meilleure fiabilité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 18 mars 2009 Partager Posté(e) le 18 mars 2009 Parce que quand je vois ça sur les SSD en écriture.... ça fait peur... Mais ce qui me fait encore plus peur c'est la chose suivante : Au sein d’un SSD neuf, c’est simple, la table de mapping étant linéaire (LBA 0 = Page 0, etc). Toutefois, au fil de l’utilisation, ce mapping évolue, ce pour plusieurs raisons : le wear-levelling tout d’abord, qui est là pour uniformiser l’usure des cellules mémoire, mais aussi des algorithmes d’optimisations de la table de LBA en fonction de l’utilisation – c’est tout du moins ce qu’a mis en avant Intel lors de la détection du problème.De fait, il est possible que ceci entraine une baisse des performances du SSD, uniquement en écriture, l’espace libre sur le SSD étant « fragmenté ». Attention, il ne s’agit pas d’une fragmentation classique qu’il est possible de résoudre via un simple outil de défragmentation pour disque dur, cette dernière jouant justement au niveau du LBA. Pour y mettre fin, il faut remettre à 0 la table de la correspondance, ou écrire d’une traite sur l’intégralité du SSD … dans un cas comme dans l’autre, il faut donc faire une croix sur les données contenues sur le SSD ! Nous avions mis en avant ce problème sur le SSD Intel X25-M lors de nos tests. Voici par exemple les débits obtenus en écriture séquentiel sur le disque neuf, puis sur le disque après 30mn d’une session de I/O Meter composée d’écritures aléatoires : No comment..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 18 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2009 En effet Drak, j'ai lu le même article sur Hardware.fr, depuis, il ne me faut plus parler de SSD, je reste sur mes Raptors encore quelques mois ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 18 mars 2009 Partager Posté(e) le 18 mars 2009 1. keneda212 2. 13,7 MB/s 3. 5.5 ms 4. 5. 6. USB 2 7. Top Office 8. 1 9. Top Office 4GB - la clé de la pub a pas cher (5 euro) 10. 11. 12. MSI PR210 YA Edition (ordi portable) 13. Northbrisge ATI RS690T, Southbridge ATI SB600 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 19 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 19 mars 2009 C'est ajouté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 mars 2009 Partager Posté(e) le 19 mars 2009 Allez... du neuf... du neuf... K-Lee... faudra créer une nouvelle section a cause de moi je crois... je t'amène du RAID-0 sur 6 disques... contrôleur ICH10R complètement saturée 3 To à +700 Mo/s... ahahaha... trop bon ^^ j'avais 6 disques pour un montage dans d'autres machines j'en ai profité pour les bencher en vitesse dans ma bécane... 1. Drak 2. 697.1 Mb/s 3. 13.2 ms 4. Raid 0 5. 32k 6. SATA II 7. Seagate 8. 6 disques 9. Barracuda 7200.12 500Gb 10. ICH10R 11. - 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 1. Drak 2. 106.5 Mb/s 3. 15.0 ms 4. - 5. - 6. SATA II 7. Seagate 8. - 9. Barracuda 7200.11 1.5TB 10. ICH10R 11. - 12. Gigabyte EP45-UD3P 13. P45 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 19 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 19 mars 2009 P****** Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.