Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

K-Lee

Par K-Lee
dans Ordinateurs de bureau et Composants

Messages recommandés

  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse
Malsa Mentor

Malsa

Posté(e)
Posté(e)

bah un raid 0 c'est plus riqué pour tes données qu'un raid 1 oui... Si un disque claque tu perds toutes tes données meme si il reste un DD valide... Mais apres il faut choisir entre sécurité et performance :francais:

personnellement si je pouvais monter un raid ca serait du 1 :p

a83df658.png

1. Malsa

2. 51 mb/s

3. sans Raid

5. IDE

6. Western Digital

7. 1 DD

8. WD 160

11. gigabyte GA-7VA SMFS (=> inconnue sur le site de gigabyte^^)

12. Via KT-800

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

malsa : il me faut le type de disque dur, un IBM Deskstar 160go c'est pas assez, WD 160Go non plus, il me faut des infos sur le disque.

Vicomte de Valmont : joli screenshot, mais si tu veux être affiché dans la BDD, tu sais ce qu'il te reste à faire...

blackwarriors : Parfait :francais: je mets cela à jour dès ce soir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Cumbas Collaborateur

Cumbas

Posté(e)
Posté(e)

Lut,

Corsair 1Go TurboFlash (Vista ReadyBoost) :

91494449.jpg

Qui dit mieux ? Je crois que c'est au niveau de certains HDD. :)

Je confirme le score...

Pas la peine que je poste les infos, j'ai fait exactement le même score :yes: ...

...

Avec la même clé USB :merci::transpi:

Mais c'est quand même encore assez loin des DD même moyens il ne faut pas pousser non plus :merci:8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Vicomte de Valmont Nouveau

Vicomte de Valmont

Posté(e)
Posté(e)

Lut,

Corsair 1Go TurboFlash (Vista ReadyBoost) :

91494449.jpg

Qui dit mieux ? Je crois que c'est au niveau de certains HDD. :)

Je confirme le score...

Pas la peine que je poste les infos, j'ai fait exactement le même score :transpi: ...

...

Avec la même clé USB :transpi::byebye:

Mais c'est quand même encore assez loin des DD même moyens il ne faut pas pousser non plus :transpi::chinois:

Copieur ! :mdr: J'exagérais en effet un peu pour les HDD mais regarde les perfs des DD des PC portables dans le tableau, c'est plus que comparable... En fait je voulais dire comparable aux DD 5400 tr/min de la génération précédente en IDE.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

désolé K-Lee, pour le Western digital il y a eu bug quand j'ai écris -_-'

c'est un WD 1600BB

sinon pour le IBM je n'en sais vraiment pas plus, le disque dur doit avoir 3 ans voir plus... un 7000trs / minutes je crois :zarb:

C'est le WD 1600BB que j'avais besoin, rien de plus :transpi:

Lut,

Corsair 1Go TurboFlash (Vista ReadyBoost) :

91494449.jpg

Qui dit mieux ? Je crois que c'est au niveau de certains HDD. :)

La prochaine que je me paye c'est une 16Go, mais j'attends un tout petit peu que le prix descende.

J'ai une 4Go Corsair Flash Voyager, mais comme la plupart des données que je dois transférer font plus de 4Go je suis souvent dans l'obligation de graver 2 DVD...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
RePenTi.ch Nouveau

RePenTi.ch

Posté(e)
Posté(e)

Hello, 2 petites contribution pour les clé USB :

Pseudo : RePenTi.ch

MB/s : 21.5

Constructeur : OCZ

Modèle et Capacité :Rally2 USB 2.0 Dual Channel (1Go)

Connectique : USB 2.0

Carte Mère : ASUS A8N-SLI Premium

Chipset : nForce4 SLI

Et le screen :

2fa6997a79910b10bf7a44d364aft.jpg

Ensuite pour rigoler :

Pseudo : RePenTi.ch

MB/s : 8.0

Constructeur : Intenso (autant dire du noname)

Modèle et Capacité :Intenso (1Go)

Connectique : USB 2.0

Carte Mère : ASUS A8N-SLI Premium

Chipset : nForce4 SLI

Et le screen :

d3741b70154df43001a3b586a08ct.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chour Contributeur

chour

Posté(e)
Posté(e)

Un stripping de mirroring c'est très courant sur les database, et c'est même préconisé par Oracle pour ne pas tuer les performances comme peut le faire le raid 5 :) Bien évidemment une redondance des données doit etre assurée :)

Donc +1 avec X-System avec l'idée du RAID 10 :)

Une petite image pour illustrer (provenance de Clubic) :

01B4000000047128.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ryuuku Contributeur

Ryuuku

Posté(e)
Posté(e)

Un stripping de mirroring c'est très courant sur les database, et c'est même préconisé par Oracle pour ne pas tuer les performances comme peut le faire le raid 5 :) Bien évidemment une redondance des données doit etre assurée :)

Depuis quand un RAID5 tue les perfs ? :|:transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Depuis quand un RAID5 tue les perfs ? :transpi::chinois:

Et pourtant c'est le cas.

Si on se base sur la lecture, un RAID 5 peut être plus performant qu'un RAID 0.

Le problème c'est que le RAID n'est pas seulement de la lecture mais aussi de l'écriture, et en écriture le RAID 5 est bien moins performant qu'un RAID 0, à vrai dire, le RAID 3 ou 4 s'avère même être mieux, mais offre une moins bonne tolérance d'erreur que le RAID 5. En fait le RAID 5 perd énormément de performance du fait du calcul de la parité, s'il peut gagner quelques pourcents en lecture, il perd énormément en écriture.

Un RAID 5 c'est bien pour les DataBase en lecture seule ;-)

Si le RAID 5 est populaire et souvent utiliser c'est parce qu'il est le meilleurs compromis entre performance, tolérance d'erreur et efficience.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
chour Contributeur

chour

Posté(e)
Posté(e)

Voici le screen de mon nouveau Maxtor DDM 20 de mon serveur :)

1a425cfa.jpg

1. Pseudo : chour

2. Average Read : 57.5 Mo/s

3. le mode de fonctionnement : pas de raid

4. taille du stripe : pas de stripe

5. le type de controlleur : SATA II

6. la marque du disque dur : Maxtor

7. le nombre de DD : 1

9. la série du disque dur et sa capacité : DiamondMax Plus 20 80Go

9. le controleur : nForce4

10. bien sûr le screenshot : cf ci-dessus

11. la Carte Mère : Gigabyte K8NF-9 Ultra (bios F5)

12. le Chipset de la Carte Mère : nForce4 Ultra

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Test d'un HP NC6000.

1. le plus important de tout, votre pseudo : K-Lee

2. le score « Average Read » : 28.0 MB/s

3. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid) : NO RAID

4. le Stripe Size du Raid s’il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K) : NO STRIPE

5. le type de controlleur IDE, SATA I, SATA II : IDE

6. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate) : TOCHIBA

7. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4) : 1

8. la série du disque dur et sa capacité (Diamond Max 10, SpinPoint P120) : MK4026GAX 40Go

9. le controleur (ICH7R, Silicon 3114) : ICH4-M

10. bien sûr le screenshot : nc6000.jpg

11. la Carte Mère : HP 0890

12. le Chipset de la Carte Mère : I855PM

Voilà ce que j'appelle des infos complètes :francais:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...