maxsims1 Posté(e) le 27 mai 2006 Partager Posté(e) le 27 mai 2006 Sur un PC datant de 2000. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 27 mai 2006 Partager Posté(e) le 27 mai 2006 Sur un PC datant de 2000. C'est pour montrer les"brêches" ? Ou pour comparer les débits ? Parce que chez goodwhitegod c'est très très marqué Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goodwhitegod Posté(e) le 28 mai 2006 Partager Posté(e) le 28 mai 2006 T'as fait un scandisk ? Tu as combien de clusters défectueux ? Mon HDD est parfait... Mais c'est ptet le folding qui fait ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 1 juin 2006 Partager Posté(e) le 1 juin 2006 Voici le résultat d'IOmeter que j'ai laissé ce test pendant quelques dizaines minutes pour le débit qui devient stable et régulier. Je pense que le problème doit être le port PCI-X. Le forum a dit qu'il y a normalement le réglage de PCI-X mais ma carte mère ne l'a pas dont par défaut seulement. Seulement les cartes mères en haut de gamme avec PCI-X l'ont. X-System 173.3 Mo/s RAID SCSI Ultra320 Hitachi 4 x HDD Hitachi Ultrastar SCSI Ultra320 de 36 Go SCA à 15 000 tr/mn avec 16 Mo cache Adaptec SCSI Card 29320A-R ASUS NCCH-DL Intel i875P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 2 juin 2006 Partager Posté(e) le 2 juin 2006 J'ai trouvé que j'ai compris. Ce n'est pas le pilote qui est foiré. C'est la taille du fichier de test. Sous HD Tach, il y a 2 tests : 8 Mo et 32 Mo. C'est trop petit pour les disques durs SCSI U320 en RAID. Ce n'est pas comme IDE et SATA. Là, j'ai testé sous CrystalMark qui a 4 tests : 128 Mo, 256 Mo, 512 Mo et 1024 Mo. Le test de 128 Mo est presque comme le test de 32 Mo sous HD Tach pour 158 Mo/s. Là, le test de 512 Mo, mes disques durs font 167 Mo/s... Et 170 Mo/s pour le test de 1024 Mo sous CrystalMark. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FF7Sephiroth Posté(e) le 2 juin 2006 Partager Posté(e) le 2 juin 2006 C'est à jour messieurs. Euh ? Sûr ? J'vois pas mes "résultats" postés en début de page précédente... (Ou alors ça va pas ce que j'ai fait ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
empirehell Posté(e) le 2 juin 2006 Partager Posté(e) le 2 juin 2006 Bonjour à tous ! Je repost les résultats de ma clé USB car les autres étaient ceux de mon DD de 120 Go Encore désolé Empirehell 13.4mo/s non non type de controlleur: USB 2.0 Traxdata 1 EZ Drive 2.0 Pro 512mo non DELL i865 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jiriki Posté(e) le 2 juin 2006 Partager Posté(e) le 2 juin 2006 Salut! J'ai testé mes deux disques. Par contre le chipser est assez vieux Jiriki 62.3 Sans Raid NA IDE Maxtor 1 120GB 7200rpm 8MB 6L120PO Diamond Max 10 Via VT82C686A MSI MS-6309 Via Appollo Pro 133A Jiriki 50.4 Sans Raid NA IDE Western Digital 1 80 Go 7200rpm 8MB WD800JB Caviar SE Via VT82C686A MSI MS-6309 Via Appollo Pro 133A Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 1. pseudo : xixou2 2. le score « Average Read » : 46.3 MB/s 3. le mode de fonctionnement : sans Raid 4. NA 5. le type de controlleur : IDE 6. la marque du disque dur : Hitachi 7. le nombre de DD : 1 8. la série du disque dur et sa capacité : Deskstar 180GXP IC35L120AVV207-1 (120 Go) 9. le controleur : VIA VT8237 10. oui oui 11. carte mère : ASUS A7v880 12.le Chipset de la Carte Mère : VIA Apollo KT880 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 13 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 juin 2006 Il va falloir que je mette tout cela à jour moi Je fais cela dès que je rentre ce soir, promis. EDIT : chose promise, chose due, c'est fait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 13 juin 2006 Partager Posté(e) le 13 juin 2006 Hihi, tu as fait une faute dans le tableau : 16.3 MB/sec lol c'est 46.3 MB/s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 14 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 14 juin 2006 Hihi, tu as fait une faute dans le tableau : 16.3 MB/sec lol c'est 46.3 MB/s [mode mauvaise fois] Quelle faute [/mode mauvaise fois] C'est corrigé xixou2, sorry pour la faute de frappe, n'oubliez pas de faire F5 sur le tableau pour voir les modifications. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
metro557 Posté(e) le 16 juin 2006 Partager Posté(e) le 16 juin 2006 Salut à tous, Voici mes résultats à moi: Metro557 98.0 MB/s Raid 5 64Ko SATA I Maxtor 4 Diamond MAX 10 200Go Silicon 3114 A8N Sli Premium Nforce4 Ca fait un Raid 5 de 570Go. Metro557 57.8 MB/s No RAID * SATA I Maxtor 1 Diamond MAX 10 160Go Nforce 4 A8N Sli Premium Nforce4 Une comparaison des deux: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 18 juin 2006 Partager Posté(e) le 18 juin 2006 G trouvé l'idée du topic bien sympa ! Alors j'me lance... - lpimpti - 92.8 - raid 0 - stripe 64 - SATA - Hitachi - 2 disques - Deskstar 7K250 80Go - Promize 378 - Asus P4C800 Deluxe - i875P - lpimpti - 50.3 - SATA - Hitachi - 1 disques - Deskstar 7K250 250Go - Intel ICH5R - Asus P4C800 Deluxe - i875P - lpimpti - 21.2 - Verbatim - Store'n'Go Pro 1Go - USB 2.0 - Asus P4C800 Deluxe - i875P - lpimpti - 8.6 - Intuix - DiskOnKey 128 - USB 2.0 - Asus P4C800 Deluxe - i875P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FredB Posté(e) le 18 juin 2006 Partager Posté(e) le 18 juin 2006 pourquoi t'as pas fait ton Raid0 sur le ICH5R (qui est théoriquement plus performant) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 18 juin 2006 Partager Posté(e) le 18 juin 2006 Car c'était mon premier montage RAID et je n'ai pas chercher à comprendre... Pour moi RAID était égale à ctrl. Promise... En +, à l'époque, j'avais galéré pour le configurer... Mais sinon, tu crois que c'est jouable d'intervertir la conf: Raid sur l'ICH5 et 2 sata supplémentaire géré par le Promise ? J'ai pas vraiment envie que ça se passe mal... Surtout du point de vu de mon installation de windows, et des drivers de prise en charge... Il y en a pour le promise, mais pour l'ICH5 comment ça se passe ? C le paramétrages du BIOS qui m'avait fait galérés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 19 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 19 juin 2006 J'ai donc du boulot moi ce soir... Je m'occupe de cela dès que je rentre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FredB Posté(e) le 19 juin 2006 Partager Posté(e) le 19 juin 2006 Car c'était mon premier montage RAID et je n'ai pas chercher à comprendre... Pour moi RAID était égale à ctrl. Promise... En +, à l'époque, j'avais galéré pour le configurer... Mais sinon, tu crois que c'est jouable d'intervertir la conf: Raid sur l'ICH5 et 2 sata supplémentaire géré par le Promise ? J'ai pas vraiment envie que ça se passe mal... Surtout du point de vu de mon installation de windows, et des drivers de prise en charge... Il y en a pour le promise, mais pour l'ICH5 comment ça se passe ? C le paramétrages du BIOS qui m'avait fait galérés... Nan, j'pense pas que se soit possible Pourquoi ? j'sais pas ! Mais j'ai déjà essayé et j'y suis jamais arrivé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 20 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 20 juin 2006 Tout est mis à jour Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 20 juin 2006 Partager Posté(e) le 20 juin 2006 Tout est mis à jour Merci m'sieur ! Et respect pour ta perf: 143Mb/Sec avec un Raid0 de Raptor 150 en SATA... Ca dépote ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 21 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 21 juin 2006 Tout est mis à jour Merci m'sieur ! Et respect pour ta perf: 143Mb/Sec avec un Raid0 de Raptor 150 en SATA... Ca dépote ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
l1086 Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 bonjour, est ce que je peux poster le screen du test de mon dd principal car j'ai l'impression que j'ai comment dire un gros probléme de vitesse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 26 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 juin 2006 Oui pourquoi pas, maintenant si tu crois vraiment avoir un problème de DD, vaut mieux créer un topic à part dans Hardware... Histoire de ne pas poluer la BDD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 bonjour, est ce que je peux poster le screen du test de mon dd principal car j'ai l'impression que j'ai comment dire un gros probléme de vitesse ta déactivé ton ativirus et autre truc bidule avant de faire le bench? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
l1086 Posté(e) le 26 juin 2006 Partager Posté(e) le 26 juin 2006 tant fait pas raytracer j'ai fais attention à cela Mais c'est bon j'ai posté un topic sur hardware et conclusion va falloir que je trifouille dans ma tour pour voir si la solution peut être trouvé tant fait pas K-Lee je fais attention de pas trop polluer le topic sinon pas mal ce soft pour detecter que l'on a petit probléme de vitesse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.