Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

K-Lee

Par K-Lee
dans Ordinateurs de bureau et Composants

Messages recommandés

  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse
FF7Sephiroth Débutant

FF7Sephiroth

Posté(e)
Posté(e)

FF7Sephiroth

36,7 MB/s

sans Raid

-

IDE

Seagate

1

Barracuda ATA V 120Go

Via 8237

http://ff7.sephiroth.free.fr/divers/hdtach-mori1.png

Asrock P4VT8+

Via PT800

et aussi pour ma clé USBay :transpi:

FF7Sephiroth

23,7 MB/s

sans Raid :craint:

-

USB 2.0

Verbatim

1

Store'n'Go Pro 512MB

Via 8237

http://ff7.sephiroth.free.fr/divers/hdtach-usb.png

Asrock P4VT8+

Via PT800

:yes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines après...
X-System Vétéran

X-System

Posté(e)
Posté(e)

Le problème du driver n'est pas encore résolu car je n'ai pas encore envoyé un message à Adaptec (fainéant inside :transpi: )

1. X-System

2. 157.4

3. RAID-0

4. 64K

5. SCSI Ultra320

6. Hitachi

7. 4

8. Ultrastar SCSI Ultra320 15 000 tr/mn 16 Mo cache SCA / capacité 36 Go

9. Adaptec SCSI Card 29320A-R PCI-X 64-bit 66 MHz

10. ASUS NCCH-DL

11. Intel i875P

hdtach3raidv17dq.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
X-System Vétéran

X-System

Posté(e)
Posté(e)

Penses-tu que les pilotes modifient la bande passante de façon conséquente, le maxi de 320 Mo/s est basé sur un bus à 133 MHz, à 66 MHz tu obtiens près de 160 Mo/s (moyenne en lecture)....cela me semble une limite logique, non?

Faire calculer 64 bits x 66 MHz :chinois:

64 bits de 133 MHz = 1,064 Go/s maxi

64 bits de 100 MHz = 800 Mo/s maxi

64 bits de 66 MHz = 528 Mo/s maxi

64 bits de 33 MHz = 264 Mo/s maxi <- c'est minimum pour PCI-X 64 bits

Où est 160 Mo/s maxi pour PCI-X 64 bits ? Ca n'existe pas... C'est le problème du pilote. J'étais allé sur le gros forum XtremeSystems.org et on m'a dit que c'est le problème du pilote sous Windows pour la carte 29320A-R.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
RaphAstronome Compétent

RaphAstronome

Posté(e)
Posté(e)

Un double bench intéressant : le disque est le même le reste qui est différant.

1. RaphAstronome

2. 51.6 Mo/s

3. sans Raid

4. n/a

5. SATA

6. Seagate

7. 1

8. Baracuda 200 Go

9. nForce4 x4

10. 927a898db217c9bf99b8169a01c552b0.jpg

11. GigaByte K8Triton

12. nForce4 x4

1. RaphAstronome

2. 54.4 Mo/s

3. sans Raid

4. n/a

5. SATA

6. Seagate

7. 1

8. Baracuda 200 Go

9. 82801 ?

10. bea5dbedd3997b91f80029b3b2930f1d.jpg

11. Fujitsu-simens

12. i915P/i915G

Sinon pour le 157.4 Mo/s d'X-System je vais attendre un peu :francais: ...

Sinon bob68 : ton disque est externe et sur l'USB c'est normal que ce soit pas les hautes performances.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
X-System Vétéran

X-System

Posté(e)
Posté(e)

Je pense que le problème est des benchmarks qui ne peuvent pas mesurer correctement.

J'ai trouvé que le test de Tom's Hardware a le même problème. Il faut utiliser IOMeter pour mesurer la bande passante sur les disques durs SCSI U320 15k RAID.

http://www.tomshardware.com/2003/11/14/rai...scsi/page7.html

"We were initially somewhat surprised at the benchmark measurements when we only managed 150 MB/s for sequential reading in Winbench 99 2.0 (which drew us a pretty data-transfer diagram). As our measurements with IOMeter show, however, the controller can deliver up to just shy of 200 MB/s in RAID 5, depending on the block size used"

Seule SATA RAID que les benchmarks peuvent le mesurer sans problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Alors le tableau n'est pas automatisé du tout, il est fait en FrontPage 2003, directement, sans passer par Excel, ce qui incombe de classer soi-même par ordre de vitesse les résultats, c'est simple, tu choisis où tu veux insérer le résultat et tu choisis "INSERT", tout le tableau descend d'une ligne et tu peux introduire le résultat.

J'ai un backup automatique de mon répertoire "My Documents" sur un autre disque et celui qui se trouve sur mon site ne devrait jamais avoir de problème selon l'hébergeur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Caesar PCI Étoile Montante

Caesar PCI

Posté(e)
Posté(e)

77.6mo/s c'est la vitesse de l'interface. Si c'était le débit moyen ce serait énorme : comme deux disques Raptor en RAID 0 ! (voir première page)

Ton disque a un débit moyen de 45.8Mo.

Pas le débit de l'interface, mais plutôt la vitesse maximum du cache, éventuellement limitée par le débit offert par l'interface :modoreussi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Empirehell

77.6mo/s

non

non

type de controlleur: USB 2.0

Traxdata

1

EZ Drive 2.0 Pro 512mo

non

DELL

i865

http://www.image-dream.com/image.php?image...eudo=fastupload

tu mets EZ Drive 2.0 Pro 512Mo et tu postes un 120Go ;)

c8d2f162003ff6e07513870c01abfcb9.jpg

panama

Raid 0 : non

seagate: 146 Go

Adaptec : 19160

Norme : scsi

Ca manque d'infos désolé, regarde le tout premier post, il explique quoi donner comme infos, je vais pas me tapper la recherche sur le net tout seul :zarb:

panama

Raid 0 : non

seagate: 146 Go

Adaptec : 19160

Norme : scsi

0cd8b756d0e5198009f31c4906b7aa50.JPG

Ca manque d'infos désolé, regarde le tout premier post, il explique quoi donner comme infos, je vais pas me tapper la recherche sur le net tout seul :-D

Copy/Paste :-D

Une ligne en plus à rajoutter ! :-D

GoodWhiteGod

50.0 MB/s

Sans RAID

SATA II

Hitachi

1 x HDD

Hitachi Deskstar T7K250 - 250Go Serial ATA II

nForce 4 SATA

ASUS A8N-SLI Deluxe

nForce 4

d6bcfdb619e2e455c9d338974a9621b9.jpg

C'est une grosse mise à jour du topic :-D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...