BaD CrC Posté(e) le 18 août 2003 Posté(e) le 18 août 2003 Bon, les dieux de l'o/c, vous choisiriez quoi: FSB230 1:1 (P4C 3.45 Ghz) stable a Prime95 a Vcore=1,55V? FSB235 1:1 (P4C 3.525 Ghz) stable a Prime95 a Vcore=1.72V? FSB240 1:1 (P4C 3.6 Ghz) stable a Prime95 a Vcore=1,75V? La grosse surtension que je dois balancer dans mon proco vaut-elle le gain de vitesse, sachant que la température en burn a 3.6Ghz ne depasse pas 42 degres? Merci.
Raymondsurvivantdelenfer Posté(e) le 18 août 2003 Posté(e) le 18 août 2003 c'est mieux 1.55V à 3.45ghz.Ton augmentation de voltage est tres elevée par rapport au gain de frequence.Me demande ce que donne un P4C Celeron moi si tu vois ce que je veux dire
gandalf76fr Posté(e) le 18 août 2003 Posté(e) le 18 août 2003 Bah perso je ne suis aps d'accord : Tant que ta temp tien le coup, profite en et monte. De toute facon si tu n'y va pas comme un barbare, et que tu monte progressivement tu ne craint pas grand chose. Si ca plante tu redescend c'est tout. Et a 42° en 3.6 ca te laisse pas mal de marge deja (si tes sondes sont fiables !!!). Donc en gros je prendrais le 3.6Ghz en 1.75.
Mikeizbak Posté(e) le 18 août 2003 Posté(e) le 18 août 2003 oui bien sur, pourquoi se priver, dans la mesure ou ton systéme est stable et que tes températures sont correctes (et elles sont plus que correctes ) moi je prendrais le 3.6GHz 1.75V... au pire, tu fais un petit rodage, 1 semaine à 3.45 GHz et tu utilise ton PC normal, une semaine à 3.525 GHz, et hop tu passe à 3.6 ça te permet de vérifier qu'il n'ya pas de souci, mais je vois pas lesquels pourrait pointer le bout de leur nez :8 c'est normal de toute façon d'être obligé de monter le Vcore pour gagner pas grand ch'... c'est toujours ainsi quand on arrive aux limites du core, et c'est un excellent moyen de les connaître... ensuite, si tu crains pour la durée de vie de ton proc', bin, à moins que tu n'envisages de le garder plus de 10 ans, sinon j'pense pas que ce soit la peine de t'inquiéter... et vu au rythme où tu changes ta RAM, je pense pas que tu vas garder ton proc' 10 ans
milohoffman Posté(e) le 19 août 2003 Posté(e) le 19 août 2003 moi j'pense que BadCRC il va encore essayer de battre son propre score à 3DMark
Dark26 Posté(e) le 19 août 2003 Posté(e) le 19 août 2003 sinon tu fais un test appilcatif, style cpumark ou pcmark, ou de 3D et du vera si ç chnage grand chose ou pas.... ça dépend aussi des timings mémoires...
ca_pique Posté(e) le 19 août 2003 Posté(e) le 19 août 2003 de toute facon a ce niveau la (3.4/3.5/3.6) les apllication ou les jeux tu doit pas voir beaucoup de saccade surtout avec la CG que tu as mais ca peut etre interessant pour un score a 3dmark03 sinon au vu des T° prend le max possible.
BaD CrC Posté(e) le 19 août 2003 Auteur Posté(e) le 19 août 2003 Merci pour les réponses. Oui, bon c'est sur que j'aurais probablement changé de proc d'ici 2 ans, mais il semble y avoir un consensus sur plusieurs forums qu'il ne faut pas dépasser 1.7V avec les P4C. Le syndrome d'electro migration peut apparaitre en quelques semaines des fois. Pour info, mon score a 3DMark03 je l'ai eu à 3,62 Ghz. En fait, 3DMark peut tourner sans problemes a cette vitesse, mais Prime95 plante. Cela prouve une fois de plus que 3DMark est plus un bench pour carte video. Avec de la DDR500, en théorie je pourrais faire tourner en synchrone mon CPU a 3,77 Ghz, mais en pratique, je boote meme pas
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.