Opus.Dei Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Tel était le thème de l'émission C dans l'air sur France 5. Rappel des faits : Malgré sa datation au carbone 14, en 1988, les recherches et les polémiques sur le linceul de Turin se poursuivent. Les traces de sang (présumées de Jésus Christ) découvertes sur le tissu nourrit les fantasmes génétiques, certains souhaitant remplacer l'eucharistie par le clonage.Le suaire ou linceul de Turin, ou drap de Lirey, considéré comme étant le saint suaire ayant enveloppé le corps du Christ, est une toile de lin, signalée pour la première fois en 1357, à Lirey, en Champagne. Il comporte des traces qui présentent l'effigie d'un homme, qui apparaissent nettement sur les négatifs photographiques. Les datations au carbone 14 auraient démontré qu'il s'agirait d'un faux, fabriqué au Moyen Age. A l'exception de certains qui jugent que la nature même du tissu ne permet pas de garantir la fiabilité de ces mesures, de part le trop grand risque de présence de particules allogènes, aucun scientifique ne les a remis en cause. Partisans comme adversaires tendent à avoir des positions profondément ancrées sur la formation de l'image du linceul, qui rendent le dialogue difficile. Les "preuves" apportées par ceux qui pensent que ce suaire est vraiment celui de Jésus et ceux qui estiment le contraire sont nombreuses et pas toujours fiables. De ce fait, il n'y a pas de réponse définitive quant à son authenticité ou non. En revanche, tout le monde s'accorde sur le suivi historique du linceul depuis 1357. Apparu en France, il est déplacé à Turin en 1578, où il demeure jusqu'en 1997. Avec l'arrivée de la photographie, le visage et détails, qui étaient restés cachés à la vue depuis des siècles, sont révélés grâce au négatif. Celui-ci fit rapidement le tour du monde et suscita un grand émoi chez les croyants, qui y virent la confirmation de leur foi, et les curieux. Dans ce contexte, le livre de Didier Van Cauwelaert, Cloner le Christ ?, paru en novembre 2005, relance la polémique et repousse les limites de l'imagination. Le même sang imprègne-t-il vraiment les reliques de la Passion ? Comment s'explique l'incroyable conservation des globules rouges et blancs que les biologistes y ont découvert ? L'ADN attribué à Jésus est-il réellement exploitable ? Et quel est le but de ceux qui, aujourd'hui, tentent de réincarner le "fils de Dieu" ? Telles sont les questions soulevées par cet ouvrage. Quel est votre avis là-dessus ? Y a-t-il un intérêt quelconque à le faire ? Aimeriez-vous qu'on le fasse ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Ca réveillerait les pires fanatiques chrétiens, et avec les fanatiques musulmans en face on irait droit à une guerre de religion sans précédent... Surtout que ce "jeune jésus" serait surement éduqué par les religieux, donc ne serait pas la même personne (psychologiquement) que celle d'il y a 2000ans... De toute façon le clonage est dangereux, mais cloner les personnes importantes l'est encore plus pour des histoires de manipulation... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Je doutes qu'un fragment d'ADN viable puisse etre récupéré qu'importe la date du linceul ..... Et puis la plupart des gens pensent qu'en clonant un etre on obtient le meme au dela de l'aspect physique : et bien NON ! Les genes seraient les memes mais leur expresssion est propre a chacun et puis chacun se construit par ses expériences personnelles, son environnement ... Donc on ne pourrais pas obtenir un etre tel qu'il était aupravant. Ce serait simplement un nouvel homme ou animal aavec une personnalité, une sensibilité, des sentiments différents !!!!! Donc le débat est a mon avis tout simplement inutile !!!!! -edit- Et puis j'oubliais que meme pour les petits animaux, le clonage n'est pas au point ........ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 rien ne prouve que c'est son adn. Et rien ne prouve qu'il a réellement existé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Dans l'éventuelle possibilité où ça se ferait ça changerai quoi ? Le plus important dans le Christ n'est-ce pas son Âme et son Amour (ou son Message) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Opus.Dei Posté(e) le 11 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 rien ne prouve que c'est son adn. Et rien ne prouve qu'il a réellement existé On a bien trouvé des ptites tâches de sang dans le linceul, d'où on va en retirer quelques cellules pour en définitive prendre de l'ADN, ceci fait certains (des sectes) veulent mettre cet ADN dans un ovule d'une jeune vierge pour que Jésus né de celle-ci une seconde fois. On ne sait pas à 100% si c'est Jésus ou pas, on a bien quelques ptites idées, mais on est pas sûr, même les scientifiques, historiens, etc... Dans l'éventuelle possibilité où ça se ferait ça changerai quoi ? Le plus important dans le Christ n'est-ce pas son Âme et son Amour (ou son Message) ? Tout à fait d'accord avec ce que tu veux dire, par contre le fait qu'il soit cloner engendrerer des conflits d'ordre religieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 On clonerait son corps pas son âme... Et puis on a déjà Jacki sur le forum alors c'est pas a peine d'en rajouter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chienbleu Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Quel est votre avis là-dessus ? Y a-t-il un intérêt quelconque à le faire ? Aimeriez-vous qu'on le fasse ? 2000 ans qu'on nous casse les pieds avec ce type, et il voudraient nous en refiler un nouveau? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
motla Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Remarque comme ca y'aurais peut-etre moyen d'avoir un pape jeune Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Peufff...... Plus simple prennez du sang de Jacky Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Quel est votre avis là-dessus ? Y a-t-il un intérêt quelconque à le faire ? Aimeriez-vous qu'on le fasse ? Bonjour, C'est un simple jeu de l'esprit.....impossible à réaliser techniquement, et aussi matériellement.On ne recrée pas quelqu'un comme cela..... A mon avis, certains ont trop regardé Jurassic Park... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Opus.Dei Posté(e) le 11 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Quel est votre avis là-dessus ? Y a-t-il un intérêt quelconque à le faire ? Aimeriez-vous qu'on le fasse ? Bonjour, C'est un simple jeu de l'esprit.....impossible à réaliser techniquement, et aussi matériellement.On ne recrée pas quelqu'un comme cela..... A mon avis, certains ont trop regardé Jurassic Park... Réalisable mais interdit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Même si il existait (désolé si je choque quelqu'un, mais après tout c'est mon opinion, et quand on parle de liberté d'opinion et qu'on voit les religions se taper dessus, sa fais réfléchir...). Peros j'y crois pas trop .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Réalisable mais interdit. Bonjour, Ah bon, réalisable? Explique-moi comment, je suis tout ouie..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Qu'il le fasse ou pas, je m'en fout totalement, tant que ça ne rend pas certaines personne vulnérable folle ou extrémiste. Je suis sur que certaines personnes seraient prête à être kamikaze pour ce jeune Jésus s'il leur demandait... pittoyable. Et le pire c'est qu'on ne pourras pas le dire tout haut que c'est pittoyable, il y aura toujours des fanatiques pour venir nous assassiner... Et je suis sérieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Opus.Dei Posté(e) le 11 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Bonjour, Ah bon, réalisable? Explique-moi comment, je suis tout ouie..... Les scientifiques arrivent à beaucoup de choses avec de l'ADN (exemple avec Dolly, la brebis cloné ainsi que des souris, un cheval et un chien) clonage animal : facile clonage humain : réalisable, difficile en pratique, interdit (http://www.infoscience.fr/dossier/clonage/clonage2.html) La technologie avance en matière de clonage... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 A mon avis, certains ont trop regardé Jurassic Park... Jesurassic Park ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tite louve Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 j'suis d'accord avec x-zombi. Opus.Dei, ça a pas était prouvé que dolly veillissée plus vite que la normale ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Opus.Dei Posté(e) le 11 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 j'suis d'accord avec x-zombi. Opus.Dei, ça a pas était prouvé que dolly veillissée plus vite que la normale ? Exact, mais clonage quand même réalisé pour répondre à la question de Brave Heart. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superlapin62 Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Pour moi le clonage ça n'a rien de bon. Cloner pour avoir des organes frais et dispos ? Merci pour le clone... Aucune hétique dans le clonage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Moi je préfèrerais un clone québécois de titelouve Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titia Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Moi je préfèrerais un clone québécois de titelouve Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Une déclaration? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Bin titelouve est sympa. Donc elle est potentiel à cloner. Pourquoi j'ai pas dit titia ? Parce qu'il faudrait cloner Teuf, et on en a assez d'un Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titia Posté(e) le 11 décembre 2005 Partager Posté(e) le 11 décembre 2005 Bin titelouve est sympa. Donc elle est potentiel à cloner. Pourquoi j'ai pas dit titia ? Parce qu'il faudrait cloner Teuf, et on en a assez d'un O oui Une déclaration? oui je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.