X-System Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Sinon entre 16 ou 4... On VOIT vraiment une différence ? Oui surtout des jeux avec l'action très rapide (je ne parle pas le démineur mais Quake III Arena en ligne par exemple). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Oui surtout des jeux avec l'action très rapide (je ne parle pas le démineur mais Quake III Arena en ligne par exemple). Bon ben, j'attends de voir... PS: Et sur solitaire, quand tu as gagné et que les cartes tombent à toutes vitesses, ça se voit ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 6 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Le temps de réponse n'est plus un critère de qualité de nos jours, et tu le sais parfaitement bien Le 16 ms étant un standard très populaire.Quant aux reste, c'est pour un usage bien spécifique (pièce donnant vers le sud, pièce trop clair, etc ..) Le temps de réponse est tjs un indicateur. Et le fait qu'il fut très populaire n'indique pas qu'il soit encore au top. La 2CV était très populaire en son temps. Perso, je cherche plutot une voiture actuelle. Quelle personne va acheter un 16ms alors qu'il existe des 8ms ?! Quant à l'usage bien spécifique, je dirais plutot que ce que tu appelle spécifique est en fait la normalité : je n'utilise pas mon PC dans un bunker blanc avec lumière néon et tout le bordel. Je l'utilise dans une pièce banale (type séjour ou chambre). Et je ne controle pas toujours l'éclairage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 PS: Et sur solitaire, quand tu as gagné et que les cartes tombent à toutes vitesses, ça se voit ? Ca dépend les processeurs Une fois, j'ai essayé avec Intel 486DX4/100. Les cartes ne tombent pas à toutes vitesses par rapport avec Intel Pentium 4 HT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Quelle personne va acheter un 16ms alors qu'il existe des 8ms ?! J'ai acheté mon écran LCD 16 ms quand il n'y avait pas beaucoup des 8 ms (était trop cher pour sa sortie) mais déjà, mon écran LCD 16 ms coûtait 405 € il y a un an... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 J'ai acheté mon 8ms en janvier pour 270 euros mais bon c'est du samsung et tu n'a pas l'air de bien aimer cette marque.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AngelSword Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Salut ! Mon Ecrant CRT iiyama HM903DTD 19" atteind : - 2048x1536 pixels - 200 Hz - 0.24 pitch Je joues en 1600x1200 en 32bits 100Hz toutes options MAX et c'est GEANT ! Je paries qu'il n'existe encore AUCUN plat n'arrive au pied de mon CRT ! (vivement que la technologie avance !) Incroyable ces caratéristiques pour un 19" C'est le meilleur écran du monde Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AngelSword Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Le temps de réponse n'est plus un critère de qualité de nos jours, et tu le sais parfaitement bien Le 16 ms étant un standard très populaire.Quant aux reste, c'est pour un usage bien spécifique (pièce donnant vers le sud, pièce trop clair, etc ..) Le temps de réponse est tjs un indicateur. Et le fait qu'il fut très populaire n'indique pas qu'il soit encore au top. La 2CV était très populaire en son temps. Perso, je cherche plutot une voiture actuelle. Quelle personne va acheter un 16ms alors qu'il existe des 8ms ?! Quant à l'usage bien spécifique, je dirais plutot que ce que tu appelle spécifique est en fait la normalité : je n'utilise pas mon PC dans un bunker blanc avec lumière néon et tout le bordel. Je l'utilise dans une pièce banale (type séjour ou chambre). Et je ne controle pas toujours l'éclairage. Attention avec ces histoire de ms, certains LCD de 16ms se comportent bien mieux dans les jeux par exemple que certains ecran de 8 ms Tout ne se situe pas dans les ms, ou du moin la seul info que sont les ms sont bien souvent pas assez sufisante pour savoir ce que vaut réellement l'ecran Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 J'ai acheté mon 8ms en janvier pour 270 euros mais bon c'est du samsung et tu n'a pas l'air de bien aimer cette marque.... Je n'ai pas dit que je n'aime pas cette marque mais comparer entre Samsung et mon écran. Je préfère mon écran. J'ai un lecteur DVD Samsung dans ma 4e machine qui est une simple machine sinon ma machine principale utilise les lecteurs : DVD Pioneer Slot-in et CD-RW Yamaha J'achete toujours le top de top Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Attention avec ces histoire de ms, certains LCD de 16ms se comportent bien mieux dans les jeux par exemple que certains ecran de 8 ms Tout ne se situe pas dans les ms, ou du moin la seul info que sont les ms sont bien souvent pas assez sufisante pour savoir ce que vaut réellement l'ecran Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 6 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Est-ce la technologie LCD qui implique ces temps ? Il n'y en a pas sur CRT (?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Oui, le temps en milliseconde sur un LCD correspond au temps que la dalle va mettre pour rafraichir la matrice de pixel d'une image à une autre. Ce temps est comparable à la fréquence de balayage d'un écran CRT (1/F = T). C'est le temps que le faisceau d'electron (à l'intérieur du tube cathodique) met pour balayer complétement l'écran, ligne par ligne, de haut en bas. Ex: Balayage de 60hz => 1/60=0.01666666s (dixit la calculette windows) => 16ms Mais il y a justement un effet de "balayage" qui fatigue l'oeil même s'il n'est pas perceptible... Donc 60Hz constitue un stricte minimum sur un CRT. Ca commence à être à 80/85Hz PS: il me fait délirer ce smiley => Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 LCD <-> CRT -------------------- 16 ms <-> 60 Hz 8 ms <-> 125 Hz 4 ms <-> 250 Hz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 6 octobre 2005 Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Allez, encore un petit... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 6 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Attention avec ces histoire de ms, certains LCD de 16ms se comportent bien mieux dans les jeux par exemple que certains ecran de 8 ms Tout ne se situe pas dans les ms, ou du moin la seul info que sont les ms sont bien souvent pas assez sufisante pour savoir ce que vaut réellement l'ecran Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 6 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 octobre 2005 Je sais que iiyama est une excellente marque de CRT, mais que vaut-elle en LCD ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 7 octobre 2005 Partager Posté(e) le 7 octobre 2005 Je ne sais pas... Mais en effet, je possède un CRT iiyama (A701GT) depuis bientôt 6 ans... A l'époque, et toujours maintenant, C un excellent écran ! Jusqu'en 1600*1024 @100Hz... Que du bonheur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 8 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 8 octobre 2005 Je sais que iiyama est une excellente marque de CRT, mais que vaut-elle en LCD ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 10 octobre 2005 Partager Posté(e) le 10 octobre 2005 Je sais que iiyama est une excellente marque de CRT, mais que vaut-elle en LCD ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goodwhitegod Posté(e) le 11 octobre 2005 Partager Posté(e) le 11 octobre 2005 Perso, si je change d'écran, c'est pour le iiyama HM904DT CRT 22"... Mais qu'est-ce qu'il est chère ! Le rapport qualité/performance/prix est de très loin suppérieur à quelconque plat actuel ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 octobre 2005 Partager Posté(e) le 11 octobre 2005 Le rapport qualité/performance/prix est de très loin suppérieur à quelconque plat actuel ! Oui la qualité de tes yeux va baisser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 11 octobre 2005 Partager Posté(e) le 11 octobre 2005 MDR ! X-System doit avoir des royalties pour chaque LCD vendu, j'en suis sûr ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goodwhitegod Posté(e) le 11 octobre 2005 Partager Posté(e) le 11 octobre 2005 Oui la qualité de tes yeux va baisser As tu un jour, comme moi, demmandé un un(e) spécialiste oculaire concernant Plat VS CRT ? => Moi OUI ! -> Seul la durée d'éxposition et l'environnement influent sur une "fatigue" des yeux ! Le pire est de passer de l'un à lautre plusieurs fois par semaine, l'oeil n'a pas le temps de se "caler" sur l'affichage. Après, les carractéristiques techniques peuvent réduite le facteur de fatigue... Si en ne touchant à aucuns des réglages affichage de mes OS, logiciels et jeux,... Je change l'écran par un plat même en taille au delà (>19") Il grille tout de suite ! Un plat est INCAPABLE d'être à la hauteur de ce qu'affiche mon CRT de par mes règlages ! Alors toi et tes plats, ton Intel,... essaie de prendre en comte le contexte et l'environnement dans lequel ton voisin se trouve ! (sans t'engueuler, ni t'attaquer... on m'a reproché comme toi de ne pas prendre en compte ces 2 paramètres que je m'éforce depuis peu à appliquer) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 octobre 2005 Partager Posté(e) le 11 octobre 2005 Si en ne touchant à aucuns des réglages affichage de mes OS, logiciels et jeux,... Je change l'écran par un plat même en taille au delà (>19") Il grille tout de suite ! Un plat est INCAPABLE d'être à la hauteur de ce qu'affiche mon CRT de par mes règlages ! On dit que tu ne sais pas régler pour les autres écrans Tu dis n'importe quoi... Alors toi et tes plats, ton Intel,... essaie de prendre en comte le contexte et l'environnement dans lequel ton voisin se trouve ! Tu rêves trop... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 11 octobre 2005 Partager Posté(e) le 11 octobre 2005 On dit que tu ne sais pas régler pour les autres écrans Tu dis n'importe quoi... Tu rêves trop... Dans la vie, il y a 2 catégories: ceux qui ont un LCD et ceux qui creusent... Mister Goodwhitegod ? Ben y creuse... :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.