lelegume Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 [mini prelude : c'est mon premier message ici, je n'ai pas trouvé de topic traitant de ce sujet et repondant à mes questions, et si je ne suis pas dans la bonne rubrique pm svp :-) De plus je rajoute les reponses aux questions qu'on me pose dans ce topic] Bonjour à tous! Je m'interroge sur l'utilité d'une configuration bi-proc... (Aussi sur les double coeur ?) Quelles sont les differences, les avantages des uns et des autres les doubles coeurs on l'air moins cher qu'une config bi-proc ... En fait je voulais savoir le gain qu'apporte une telle configuration ... Est ce qu'il s'agit bêtement d'une égalité 2 * frequence processeur ? Hormis les applications de calcul numérique et les serveurs qui ont besoin d'une enorme puissance de calcul ... Quelles seraient les utilités pour un particulier ? Est ce qu'il est plus d'interessant de s'acheter un Bi-proc et d'y mettre style 2000€ et le garder 6 ans ou bien acheter un pc à 1000€ et en acheter un autre 3 ans après et remettre 1000€ ? à part la CM qui coûte + cher et le coût du second proc, faut-il du matériel spécifique ( 2 fois la ram ou ....) Quels sont les problemes de compatibilités des matériels, d'acces ram ... ? Quelles sont les choses à savoir imperativement, les fonctionnements schématiques ... Voilà j'ai beaucoup de questions et finallement trop peu de réponses claires et simples ... Je vous remercie de bien vouloir répondre à mes interrogations J'ai pas particulierement de besoin d'un tel pc en fait... ca serait plus par culture générale que par utilité. Sinon je fais un peu de tout, alors est ce que je serais gagnant quelque part? Ne gagne-t'on que des appli multitache ? faut-il donc mieux un 2ghz qu'un 2*1Ghz ? [9 reponses au sondage en genre 10 minutes de post et puis 5 reponses alors ca c'est la grosse classe ce forum!!!] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Bonjour, d'abord, tu veux faire quoi avec l'ordinateur ? Les jeux vidéo ? La montage de vidéo ? La création 3D ? autre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 moi qui fais très peu (voir pas du tout) de multitache, mais je joue et je surf, aucune utilité... et sii je faisais du multitache, je prendrais pas un bi-proc mais un multi-coeur : X2 powaaaaaaaa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damalix92 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Plutot prendre du double coeur sauf utilisation spécifique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Salut et bienvenu, avec une configuration bi-proc il te faut de la mémoire ECC Registered très (trop) cher pour les particuliers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philou34 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Terrible le résultat du sondage !!!! Pas de jaloux, 25% partout !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Terrible le résultat du sondage !!!! Pas de jaloux, 25% partout !!! Pourquoi pas de jaloux ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 eh no ça vient de changer non mais vous avez lu son topic il dit que c'est pour sa culture generale pas pour en acheter un, on est pas dans conseil d'achat le double (coeur ou proc) as un avantage sur tous ce qui est multitaches c'est a dire tout ce que tu fais en meme temps (encoder un divx et jouer en meme temps) la tu aura une utilité et aussi sur tous les logiciels multithreader c'est a dire il font travailler plusieurs processus a la fois (peu de logiciel a nos jours sauf dans le monde professionel donc le gain est enorme en multitache multithreading mais quasi nul en temps normal car la frequence est baisser donc niveau performance pur en monothread c'est moins bien les utilités pour un particulier pouvoir encoder le divx des vacances en meme temps de retoucher ses photos de ces meme vacances (bon serieusement un gain de temps quand meme) moi je pense que la config bi proc ou bi coeur est interessante a acheter aujourd'hui surtout si tu es habitué a faire du multitaches (comme moi ) pour le materiel specifique pour un config bi proc (comme dit clem1) il te fait de la memoire ecc registred beaucoup trop cher c'est pour cela que c'est mieux le bi coeur aucun probleme normalement si tout est compatible et les choses a savoir bah les bases de l'informatique c'est tout pour l'instant nous gagnons que dans le multitaches mais microsoft tent a democratiser le multithreading donc plus tard ça sera un gouffre qu'il y aura voila Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyberfred Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Bonjour , pour le double coeur, c'est bien gentil, mais encore faudrait 'il que les soft soit programmé pour pouvoir en tirer parti. Or, sauf exception, c'est pas du tout le cas actuellement. En réalité, les fabriquants de CPU ( faute de pouvoir continuer la surenchère en Mhz) veulent vendre de suite une techno qui ne sera réellement exploité qu'en 2007 par les logiciels. Maintenant, cela peut faire plaisir à certain d'avoir un multi coeur mais l'intérêt pratique est actuellement vraiment minime pour la plupart des utilisateurs lambda Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Bonjour , pour le double coeur, c'est bien gentil, mais encore faudrait 'il que les soft soit programmé pour pouvoir en tirer parti. Or, sauf exception, c'est pas du tout le cas actuellement. En réalité, les fabriquants de CPU ( faute de pouvoir continuer la surenchère en Mhz) veulent vendre de suite une techno qui ne sera réellement exploité qu'en 2007 par les logiciels. Maintenant, cela peut faire plaisir à certain d'avoir un multi coeur mais l'intérêt pratique est actuellement vraiment minime pour la plupart des utilisateurs lambda ouai tu ne fais que redire ce qui a été dit plus haut à une exception : tu oublies que pour ceux qui font du multi-tache (comme préciser par nemesis) la technologie est adaptée pour eux !!!! donc ne dis pas que le double coeur ne sert à rien, car de plus en plus de personnes font du multi-tache ! donc la technologie double coeur à une utilité pour un nombre croissant d'utilisateur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ArSparfell Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 y a un truc qui serai pas mal, mais peut être que ça existe déjà (sûrement même), c'est au lancement d'une application, te demander sur quel core lancer l'application: comme ça mettons que sur le core0 j'encode la video de mes vacances , et sur l'autre, je me fais un petit DoD sans être emmerdé par la compression... mais bon pour l'utilisateur lambda comme moi, pour l'instant aucune utilité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyberfred Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 C'est vrai qu'actuellement, le pc est utilisé de plus en plus en multitache , et dans ce cas de figure, vive le multicoeur mais dans les softs tels les jeux ou soft de traitement videos ou autre utilisés chacun indépendamment, il n'y a aucun gain de perf avec le multicoeur tant que les soft n'auront pas été programmé pour en tirer parti chui pêtre dans l'erreur, si c le cas, n'hésiter pas à me corriger Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobbyto Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Franchement j'aimerai bien avoir du double coeur pour booster un peu les décompressions de .rar de grabit, tout en pouvant faire autre chose en même temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 non Cyberfred, t pas dans l'erreur, mais faut le préciser, car pas mal de personne lance plusieur tache (ou aimerait pouvoir le faire) donc pour eux ca compte... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 moi je lance plusieurs taches souvent avec un athlon xp et il rame et il rame donc j'aimerai bien me mettre au double coeur mais vu le prix et vu les sousous que j'ai (enfin mes parents ) euh bah je crois que je vais attendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Salut et bienvenu, avec une configuration bi-proc il te faut de la mémoire ECC Registered très (trop) cher pour les particuliers. -1 Clem1. Tu dois confondre avec autre chose je pense. Le double coeur (du moins celui d'AMD) marche avec de la DDR classique. (voir config). En fait, tout le monde fait du multitache sans peut etre s'en rendre compte. Meme pour les jeux, pensez qu'a coté de CS:S, BF, FS ou PF par exemple, vous avez souvent, en plus de toutes les taches de fond classiques gérées par XP, un TeamSpeak, un Gamespy, un XFire, un MSN messenger, un trackIR, le firewall, l'antivirus, un emule et encore, quand votre PC est clean. Et tout ca ca doit etre géré aussi par le CPU. Il est tout a fait possible dans la majeure partie des cas de forcer les applications a se lancer, sous WinXP, sous l'un ou l'autre des cores et ainsi liberer des cycles pour augmenter les fps. Il ne faut donc pas se limiter en disant que les jeux utilisant le multi core ne sortiront qu'en 2007. Je pense meme qu'on risque d'en voir peut etre meme l'année prochaine deja. Et puis, vu le temps que prend l'encodage d'un DivX (ca doit bien vous arriver de temps en temps d'en faire un ou deux non?), c'est toujours sympa de pouvoir continuer a jouer sans devoir attendre la fin de l'encodage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 -1 Clem1. Tu dois confondre avec autre chose je pense. Le double coeur (du moins celui d'AMD) marche avec de la DDR classique. (voir config). c'est toi qui te trompe lui il parle bi processeur pas double coeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 c'est toi qui te trompe lui il parle bi processeur pas double coeur Aaah, OK, autant pour moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyberfred Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 sur mon AMD64, une compression video n'empêche pas en parallele, de surfer ou d'écouter de la zic, regarder des photos Mais c'est vrai que cela frise le plantage quand on lance 2 applications lourdes en même temps, le plus souvent, l'une des applications prend le pas sur l'autre..., en cela le double coeur pourrait bien apporter des changements importants. ( pour le multitache donc ) En mono tache, faudra un peu attendre pour que cela apporte un gain réellement palpable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 sur mon AMD64, une compression video n'empêche pas en parallele, de surfer ou d'écouter de la zic, regarder des photos c'est normal mais ton encodage prend plus de temps (et le temps c'est de l'argent ) enfin le double coeur je pense est trop cher pour l'utilisation immediate (sauf pour les pros) et c'est une vitrine technologique donc voila Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Utile ou pas, je me fais qq idées, sur le 840 d'1tel et je le vois bien comme cadeau d'anniversaire.....et puis j'ai entendu parler de la série 9XX....faut voir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Utile ou pas, je me fais qq idées, sur le 840 d'1tel et je le vois bien comme cadeau d'anniversaire.....et puis j'ai entendu parler de la série 9XX....faut voir. la serie 9xx c'est Intel Pentium Conroe dual core avec 2x 4 Mo cache Intel Pentium Conroe est la base d'Intel Pentium M Yonah avec beaucoup de mémoire cache pour la version Desktop Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Il faut attendre l'année prochaine? çà tombe bien, pour 2 ans je serais de l'autre côté de l'Atlantique, je ferai les boutiques à Miami, Atlanta et Little Rock..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Il faut attendre l'année prochaine? çà tombe bien, pour 2 ans je serais de l'autre côté de l'Atlantique, je ferai les boutiques à Miami, Atlanta et Little Rock..... le début 2006 -> la sortie d'Intel Pentium M Yonah mi-2006 -> la sortie d'Intel Pentium Conroe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lelegume Posté(e) le 22 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 22 juillet 2005 --> probléme recurent de l'informatique : Faut attendre parce que la suite sera meilleure et va arriver ... mais de deux mois en deux mois y a toujours mieux alors faut bien passer le cap à un moment... Je posais la question sur les bi-proc... parceque je me rend compte que les frequence des proc ne montent plus beaucoup et qu'ils favorisent le dual en ce moment, et aussi l'elargissement des caches ... ce qui favorise déjà bien les perf ... En fait je me posais la question car je dois remplacer un pc... C'est un duron 800 mhz qui tourne, il commence à galerer un peu, c'est de la grosse bureautique qui est faite dessus en fait . il faut aussi office de passerelle internet et serveur de flux multimedia pour ma maison... ( en gros j'ecoute mesmp3 via mon lan parceque tous mes mp3 ca rentre pas dans mon pc portable lol) j'ai personnellement un 1.4Ghz Centrino dans mon portable. En ce moment je suis en stage et j'ai un 3.4Ghz qui sort du magazin depuis genre 1 mois ... et je trouve que mon centrino tourne presque aussi bien .. ( même os et mêmes appli -> apache qui heberge un intranet + outils de dev ) Alors je me demandais comment avoir une vrai difference. ( bon la clef est surement que je ne pousse pas assez le pc lol) En tout cas merci à ceux qui ont bien voulu me répondre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.