Posté(e) le 13 juin 200520 a La question n'est pas vraiment ce qu'on souhaite voir ou imaginons du mactel, mais ce qu'il est probable d'en voir advenir. Apple a déjà conçu des CM qui sont déjà assemblées par des sous-traitants. Ce n'est pas parce qu'on a une puce Intel qu'Intel va construire la carte mère ou qu'on va pouvoir acheter un Mac en pièces détachées chez Babou. Gare aux amalgames, le Mac ne sera jamais un PC. Si Intel se retrouve dans les Mac c'est quoi qu'on en dise uniquement parcequ'il n'y a pas d'autres solutions, pas pour quelque passion soudaine. Et à cause de ces amalgames, Apple devra bien faire attention dans sa communication car globalement la communauté PC et les switchers interprètent cette transition, sans l'admettre pour ce qu'elle est.
Posté(e) le 13 juin 200520 a Des machines "designed by Apple" et "made by Intel"...intéressant. Vous allez voir qu'on va finir par pouvoir acheter des cartes mères "MacOS X complient" toutes nues, les installer dans des boitiers standard, puis les équiper de Ram et de proc Intel et terminer par des cartes video "standard" Ce sera marrant et intéressant Enfin, je dois rêver tout debout mouais Mac, PC comme les autres voilà qui n'est guère réjouissant quid de l'image un peu "décalée", "hors-norme" et tellement "fashion" de la marque ?
Posté(e) le 13 juin 200520 a Je pense pas qu'on en arrivera la.... Le MacTel restera toujours fermer par rapport au pc classique, maintenant, on peut rever une meilleur evolutivité, ou du moins à des couts inférieurs
Posté(e) le 13 juin 200520 a Microsoft fait du soft et pas de hard (enfin, pas de PC) ; dell fait du hard et pas de soft. HP fait les deux mais dans deux gammes différentes : il assemble de PC et il vend du soft avec ses sysèmes pros (HP-Ux sur les stations). Sun fait du hard et du soft. D'ailleurs Sun a fait des appels du pied à Apple pour pour porter MacOS sur Sparc. Apple semble hésiter entre les trois modèles. Le tout est de savoir ce qui se dégagera réellement. Je suis certain que la vérité est ailleurs.
Posté(e) le 8 juillet 200520 a Arf on a perdu 10 pages de ce superbe sujet Sinon, vous avez vu l'annonce ibm G4 bi Core, et enfin G5 low voltage Vivement la révision des pb et iBook
Posté(e) le 8 juillet 200520 a Ouais, j'ai comme l'impression qu'il y a eu un léger plantage de la BDD ;-)
Posté(e) le 8 juillet 200520 a Même le nombre de messages postés à changé...ça sent la "big sauvegarde"
Posté(e) le 9 juillet 200520 a Auteur HS : quelqu'un a une idée de ce "crash" ? Edit, j'ai trouvé le fil : http://www.pcinpact.com/forum/sujet_55130.htm Modifié le 9 juillet 200520 a par Dahas
Posté(e) le 18 juillet 200520 a Arstechnica : les raisons de la séparation d'IBM et d'Apple : http://www.onversity.net/cgi-bin/progactu/...b&P=00000684#10
Posté(e) le 18 juillet 200520 a j'ai jamais vu Maquiné faire autant de fautes dans une news il est malade ou il a embauché un nègre ?
Posté(e) le 21 juillet 200519 a Auteur j'ai jamais vu Maquiné faire autant de fautes dans une newsil est malade ou il a embauché un nègre ? Tu parles d'un nègre pour écrivain !? En général ils ne font jamais de fautes eux, c'est pour ça qu'ils écrivent pour les autres... Pour ce qui est de l'article, les infos internes à Apple sont des infos à prendre avec des pincettes. Ca se bagarre en pseudos communiqués sur la véracité des faits. IBM se devant de réagir pour son image et vu ses méthodes, ça ne m'étonnerai pas que ces infos viennent de chez IBM et non d'Apple.
Posté(e) le 21 juillet 200519 a surtout qu'il y a quelqu'un qui a répondu publiquement en disant qu'IBM aussi avait pas mal d'orgueil etc ... ce qui est bien compréhensible
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.