David_L Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Je viens de mettre en ligne mon article sur l'Athlon X2, vos commentaires sont les bienvenus comme toujours http://www.pcinpact.com/articles/a/127/1.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
eclectik Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Bon test, dommage que la suite logiciel actuelle ne soit pas vraiment optimisée pour le dual core. Il s'en sort bien néanmoins Autre niveau O/C t'es tombé sur une daube : http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=124&page=4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeremyF Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Très intéressant et très bien réalisé, bravo Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Bon article Et une chose, ca veut dire "adepte" ? (j'ai pensé que ca devait "adapte", non ?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
chienbleu Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Bon article Et une chose, ca veut dire "adepte" ? (j'ai pensé que ca devait "adapte", non ?) adepte du SM : voir Scara David, maintenant faut les sous Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 adepte du SM : voir Scara SM ? Sado-Maso ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
David_L Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 Bon test, dommage que la suite logiciel actuelle ne soit pas vraiment optimisée pour le dual core. Il s'en sort bien néanmoinsAutre niveau O/C t'es tombé sur une daube : http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=124&page=4 Non je peux aussi faire un screen a 2.7 GHz mais dès que je lances 2 Stress Prime ben ça plante lamentablement Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarod56 Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Salut à tous, bon article surtout le test sur la gestion des smp/smt de windows XP. test plein d'enseignements sur les capacités de windows à gérer les priorités( ). Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timz Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 j'aimerais juste savoir une chose, eceque le test de farcry etait avec le patch 64bit recament publié ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
serialkiller Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 bon test très complet! bravo . Ce qui prouve qu'il vaut mieux investir dans les autre processeurs qui verront leurs prix baisser et attendre encore un moment pour que des logiciels plus optimisés fassent leur apparition Link to comment Share on other sites More sharing options...
JeremyF Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Ouais, je vais me tapper un petit FX quand les Dual entreront en scène et feront tout chuter ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheGuit Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Comme tu dit david il est dommage de ne pas avoir pu approfondir les test, d'une part avec Windows 2003, et d'autre part avec des test en environnement linux multi-tache ... mais bon c'est un bon test bravo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gom Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Bon test, dommage que la suite logiciel actuelle ne soit pas vraiment optimisée pour le dual core. Il s'en sort bien néanmoinsAutre niveau O/C t'es tombé sur une daube : http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=124&page=4 Très bon test, mais pour ce qui est de l'O/C, l'utilisation d'une mémoire 3200 (donc DDR400 n'est peut être pas étrangère au problème. Le proc est peut être bon, si on a de la RAM qui limite on ira pas bien loin... Exemple sur mon pc : Barton 2500+, avec 2*256 DDR400 en noname, je ne dépassais pas le fsb à 210Mhz, mais j'ai pu boosté les timings. Je suis passé en 2*512 DDR400 Samsung... Là je ne peux plus dépasser le fsb de 180Mhz... les boules ! gom Link to comment Share on other sites More sharing options...
David_L Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 Timz : Non les séances de benchs se sont faites avant la publication du patch et je n'ai pas prévu pour le moment de test du 64 bits. SerialKiller & Darkocean : Je ne suis pas sur que l'arrivée des X2 ferra chuter le prix des A64 vu leur prix d'introduction. Pour info AMD considère que le FX est plus haut de gamme que le X2 du fait de ses performances mono core. Theguit : Pour linux il m'aurait fallut beaucoup plus de temps et un approfondissement de mes connaissances du pingouin pour faire tout correctement. Mais le dual core n'en est qu'à ses débuts, on a encore le temps de statuer sur Win64, 2003 server et Linux. Gomen : La fréquence de la mémoire était baissée en conséquence. Le problème résulte vraiement de l'X2 qui n'est pas réellement stable une fois les 215/220 MHz dépassés. Sinon côté boot, 2700 MHz c'est facile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gom Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Gomen : La fréquence de la mémoire était baissée en conséquence. Le problème résulte vraiement de l'X2 qui n'est pas réellement stable une fois les 215/220 MHz dépassés. Sinon côté boot, 2700 MHz c'est facile. Merci de cette précision :) gom Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timz Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Timz : Non les séances de benchs se sont faites avant la publication du patch et je n'ai pas prévu pour le moment de test du 64 bits.SerialKiller & Darkocean : Je ne suis pas sur que l'arrivée des X2 ferra chuter le prix des A64 vu leur prix d'introduction. Pour info AMD considère que le FX est plus haut de gamme que le X2 du fait de ses performances mono core. Theguit : Pour linux il m'aurait fallut beaucoup plus de temps et un approfondissement de mes connaissances du pingouin pour faire tout correctement. Mais le dual core n'en est qu'à ses débuts, on a encore le temps de statuer sur Win64, 2003 server et Linux. Gomen : La fréquence de la mémoire était baissée en conséquence. Le problème résulte vraiement de l'X2 qui n'est pas réellement stable une fois les 215/220 MHz dépassés. Sinon côté boot, 2700 MHz c'est facile. ok merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Bon test, dommage que la suite logiciel actuelle ne soit pas vraiment optimisée pour le dual core. Il s'en sort bien néanmoinsAutre niveau O/C t'es tombé sur une daube : http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=124&page=4 Aparement c'est pas des bombes en o/c http://www.xtremesystems.org/forums/attach...achmentid=30510 Sous vapo... Sinon bon test Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Le vcore de 1.5v il est reparti comment ? c'est par core ou pour tout le dire ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
David_L Posted May 17, 2005 Author Share Posted May 17, 2005 Non non y'en a un qui est à 0.3 V et l'autre a 1.2 Oui c'est la même tension qui est appliquée à tout le die (Pis c 1.3 v et pas 1.5 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zumhir Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 On pourra noter que le Pentium 4 EE bien que dépassé reste dans la course Lol :mortdr: Euh, sinon beau boulot, et à part quelque fautes, trés bien ecrit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbid069 Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 +100 ca c'est un tests comme je l'aime meme si j'ai pas eu el temps de le lire jusqu'à la fin, école oblige Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 Ouais, je vais me tapper un petit FX quand les Dual entreront en scène et feront tout chuter ^^ Je ne pense pas. FX n'est pas comme A64. C'est séparé. C'est comme entre P4 et P4 EE. Entre FX-53 et FX-55 sont presque le même prix mais la performance différente. http://www.prixdunet.com/liste/Processeur/...D=&f_578%5B%5D= C'est la même chose pour P4 EE 3.2 s478 et P4 EE 3.46 s775 qui sont presque le même prix sauf P4 EE 3.73 s775 est un peu moins cher que les autres. http://www.prixdunet.com/liste/Processeur/...D=&f_578%5B%5D= AMD FX et P4 EE sont le prix "spécial" qui fixent parfois le prix. Ca sera bien pour l'enchère quand tu achetes FX ou P4 EE il y a 1 an ou 2 ans et le prix sera toujours entre 400 € et 600 € pour FX et entre 600 € et 800 € pour P4 EE en occasion selon le nombre des enchérieurs. J'ai eu la chance le jour qu'il n'y a pas beaucoup d'enchérieurs. J'ai payé 451 € FDPin pour mon P4 EE qui a servi pendant 6 mois avant avoir vendu Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 pour le test TRES complet ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
artichaud Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 Pour les prix, il y a 2 core, meme s'il n'y a qu'un package, il faut comparer cela au cout d'une config a 2 processeur. J'aimerai bien un comparatif config dual opteron a config dual core. Histoire de voir les vrai difference a frequence egale. Comme dit dans le test, la techno dual core se destine surtout au milieu professionel ou gagne du temps (edition video, photo, gros calcul) fait gagner de l'argent. Je reste persuader que pour M. et Mme Toutlemonde, n'importe quel proc actuel est suffisant pour presque tout. Et pour le jeux, les prochaine console vont enterer les PC sur le plan des perfo pour un rapport qualite prix imbatable. Art. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-System Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 Pour les prix, il y a 2 core, meme s'il n'y a qu'un package, il faut comparer cela au cout d'une config a 2 processeur. AMD 64 4800+ (2.4 GHz) -> 1001 $ dual Opteron 248 (2.2 GHz) -> 950 € pour les deux ensemble Dual Opteron 250 (2.4 GHz) -> 1370 € pour les deux ensemble Mais le chipset pour les AMD Opteron et l'AMD Opteron 248 sont bien plus performance. Vu qu'AMD 64 3800+ est approche AMD 64 4800+... Un inpactien a Dual Opteron 242 (1.6 GHz), il a obtenu 13 000 points et des poussières en ALU sur CrystalMark contre 18 000 points pour AMD 64 4800+. Je pense que le dual Opteron 248 fait plus de 18 000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.