dym801 Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Soyons logiques 5 minutes. Tout le monde sait que la Terre fait sa revolution en une journée. De là m'est venue une reflexion un chouilla bizarre j'en conviens. Si on prend un helicoptere capable de voler pendant 24h non stop. Si on met ce meme helicoptere en vole stationnaire à une altitude de 100 metres par exemple. Fera-t-il le tour de la Terre tout seul??????
Terry Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Je me la suis déja posée aussi cette question A priori je dirais oui!
PhiBee Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Hum...mmm... Dans le même genre: si ma tante en avait, serait-elle mon oncle ?
hidden Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 l'helicoptere est attiré par la terre comme tout le monde il suivra son mouvement et donc ne bougera pas...
submek Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 bien sur que non car l'atmosphere tourne avec la terre!!!
K-Lee Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 l'helicoptere est attiré par la terre comme tout le monde il suivra son mouvement et donc ne bougera pas... Explication parfaite.
chtitoy Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 le vol stationnaire de l'hélico l'est par rapport au sol, donc il ne bougera pas... Après, la question que l'on peu se poser est: "y'a-t il une différence de vitesse relative de l'air rapport au sol en fonction de l'altitude?"
lebud Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 et du coup: Si tu vas a un point de la terre qui est aux antipodes exactes de l'endroit de decollage, est ce que tu mets plus longtemps a arriver dans le sens de rotation que dans le sens inverse?
Terry Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Et s'il avance à contre sens... Et à la même vitesse que la terre... Mais il reste plus immobile.
KiaN Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 et du coup: Si tu vas a un point de la terre qui est aux antipodes exactes de l'endroit de decollage, est ce que tu vas plus vite dans le sens de rotation que dans le sens inverse? Ca va plus vite dans le sens inverse je dirais mais les avions volent à bien plus haute altitude et grande vitesse que les hélico
dym801 Posté(e) le 29 avril 2005 Auteur Posté(e) le 29 avril 2005 Putain les gars Vous avez tous cassé mon reve. Je trouvais çà fendard de bouger sans bouger :mortdr:
Valgarv Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Suffit de le mettre au dessus de l'atmosphère donc Va être chaud pour l'hélico
dym801 Posté(e) le 29 avril 2005 Auteur Posté(e) le 29 avril 2005 Ca va plus vite dans le sens inverse je dirais mais les avions volent à bien plus haute altitude et grande vitesse que les hélico Ouai mais les avions çà fait pas du vol stationnaire. Enfin pas encore!?!
lebud Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Ca va plus vite dans le sens inverse je dirais mais les avions volent à bien plus haute altitude et grande vitesse que les hélico Je 'étais mal exprimé, j'ai édité.
lebud Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Ouai mais les avions çà fait pas du vol stationnaire.Enfin pas encore!?! SIsi, ca fait du vol stationnaire, mais personne ne s'en rend compte car la terre tourne et on a l'impression d'avancer (c'est le même phénomène qu#en train quand on a l#impression que c'est la gare qui se met en route). En vrai, les hélicos, quand ils veulent faire du vol stationnaire, il reculent. De même, quand tu veux te rendre a New York, tu décolle, tu reste sur place, et tu attends que New York arrive.
hommedaffaire Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Putain les garsVous avez tous cassé mon reve. Je trouvais çà fendard de bouger sans bouger :mortdr: Comme image, j'utiliserai ceci : Une mouche rentre dans ta voiture. Tu te met à rouler vite, tres vite, 130 Km/h. Ben la mouche qui est dans l'habitacle n'a pas besoin de voler à 131 Km/h pour aller du siège arriere au parre brise, et ne fait pas du 130 pour rester en stationnaire. ok
Terry Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 SIsi, ca fait du vol stationnaire, mais personne ne s'en rend compte car la terre tourne et on a l'impression d'avancer (c'est le même phénomène qu#en train quand on a l#impression que c'est la gare qui se met en route). En vrai, les hélicos, quand ils veulent faire du vol stationnaire, il reculent. De même, quand tu veux te rendre a New York, tu décolle, tu reste sur place, et tu attends que New York arrive. Mdr...
hommedaffaire Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Comme image, j'utiliserai ceci : Une mouche rentre dans ta voiture. Tu te met à rouler vite, tres vite, 130 Km/h. Ben la mouche qui est dans l'habitacle n'a pas besoin de voler à 131 Km/h pour aller du siège arriere au parre brise, et ne fait pas du 130 pour rester en stationnaire. ok Mouai...
Valgarv Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 Euh, un Rafale où un F-16 ça fait du vol stationnaire ? La vitesse qu'ils affichent dans les avions pour les longs trajets, c'est la vitesse de l'avion où de la rotation de la Terre (puisque tu dis qu'on attend la destination) ?
dym801 Posté(e) le 29 avril 2005 Auteur Posté(e) le 29 avril 2005 Comme image, j'utiliserai ceci : Une mouche rentre dans ta voiture. Tu te met à rouler vite, tres vite, 130 Km/h. Ben la mouche qui est dans l'habitacle n'a pas besoin de voler à 131 Km/h pour aller du siège arriere au parre brise, et ne fait pas du 130 pour rester en stationnaire. ok Cà devient presque philosophique. Sauf que la voiture transporte l'air qu'elle contient. Je pensais que l'atmosphere ne tournait pas forcement en meme temps que la Terre. C'est pour çà
ipphy Posté(e) le 29 avril 2005 Posté(e) le 29 avril 2005 j'avais lu que le concorde pouvait aller assez vite pour suvre un coucher de soleil à plusieurs endroits l'hélico à 100m du sol ne bougera pas sinon les oiseau ils n'auraient qu'a faire du sur place pour migrer phylosophique. phIlosophique
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.