Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Fulu

[LOGICIEL] Longhorn, qu'aimeriez vous trouver dedans?

Recommended Posts

Le jour ou linux me proposera un systeme pour installer mes appli comme sous windows alors je passerais, et ne me dite pas que les rpm sont comme les install de win

non c'est vrai, même les rpm c'est mieux...

Les systèmes linux (les BSD aussi...) permettent la mise en place d'une liste de programmes installables depuis un serveur, et il suffit de dire qu'on a "besoin" d'installer un logiciel (prenons un exemple, firefox) pour qu'il aille automatiquement le télécharger, puis l'installer...

Et me dites pas que vous voulez ça pour les drivers (c'est une des choses qui ressort de ce topic), mais pas pour les programmes :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

- des bureaux virtuels

- une vraie console

- qu'il se souvienne de nos choix d'affichage dans l'explorateur de fichiers !!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour ma part voila ce qui serait bien (certains trucs ont déjà étés dits)

ajouter quelques fonctions a paint, qui a vrai dire, n'a pas changé depuis windows 3.1

demander dès l'installation le niveau en informatique, pour éviter de se coltiner les 'astuces' pour newbies, et les

assistants dans tous les coins

virer l'usine à gaz de registre

n'installer aucun logiciels d'office lors de l'install, parce que quand on réinstalle, on passe 2H à tout désinstaller pour pouvoir mettre les versions mises à jour

désintégrer explorer de windows (on peut rêver)

ne pas installer MSN alors qu'on a rien demandé

arrêter de mettre des liens partout pour des sites de micro$oft et ses potes

réduire la consommation en ressources de windows pour qu'il soit moins lent (en revoyant un 486 lancer windows 3.1 en 20s,

j'ai été dégouté)

ne pas mettre des logiciels qui ne servent à rien (zut je l'ai déjà dit)

virer le centre de sécurité, qui ne sert qu'a embetter le monde

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregory as tu lu tout ce que j'ai écris ? si oui tu verras qu'effectivement non je n'ai pas peur :)

bin en fait, tout à l'heure il n'y avais qu'une seule ligne :yes:

Et par le supplément, oui maintenant je comprend pourquoi, tu n'as pas peur, tu gères mieux que certains (:mad2:), windows

Personnellement j'ai jamais apprécié windows, y a des choses comme ca qu'on aime et d'autres moins, j'ai commencé avec le dos, et ca j'adorais, mais bon on évolue, et là je me retrouve avec mandrakelinux, et là je me sens mieux, bien que certains sites (liés à mon activiité),ne prennent que ie (pour l'instant :-D)

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi ma principale esperance ce serait un explorateur plus stable.. marre des plantage de explorer.exe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recompiler?!?! ca signifierai que une parti du systeme serai open source non? c'est pas dans l'esprit microtruc mais sinon c'est une bonne idée

(Un peu moins de bleu :D )

semionsi -> Tu sais que pour compiler des codes il n'est pas forcément nécessaire que ceux-ci soient Open Source...suffirait juste qu'ils mettent les sources cryptées sur la galette de LH et qu'il mettent un compilateur digne de ce nom, avec pas mal d'options pour permettre d'optimiser le noyau pour tel ou tel système, bien évidemment, ce compilateur devrait être mis à jour fréquemment, mais bon...s'ils veulent garder leurs sources et que les utilisateurs veulent optimiser leur noyau, c'est un mal nécessaire...

gregoryjub -> Sinon, pour Windows Server 2003, j'éspère que tu est au courant qu'il sert de base à WindowsXP 64 bits Edition...

Greg -> Déjà dit...pour les bureaux virtuels, regarde ici...et DL "Virtual Desktop Manager"

http://www.microsoft.com/windowsxp/downloa...ppowertoys.mspx

Et pour la vraie console, faudrait que Billou apprenne à programmer, vu qu'il a repiqué le DOS à une autre société (enfin, il l'aurait acheté pour une somme dérisoire et vendu à IBM pour beaucoup plus, il avait déjà le sens des affaires le petit Billou)

gregoryjub -> Prend une bonne dose de Gentoo ou de Ubuntu et tu verra qu'après la Mandrake ne sera plus qu'un mauvais souvenir...dans Ubuntu, tu as exactement ce dont tu as besoin, ni plus ni moins...en plus lors de l'install, le système de mise à jour met automatiquement à jour le système, alors que sur Mandrake, ce service marche plus ou moins bien...et sur Gentoo, si tu as le temps, tu installe ce que tu veux et tu optimise ton système comme tu veux...et après le mode wakeup de WindowsXP te paraitra lent par rapport au boot complet d'une Gentoo (par exemple)...en plus le handbook de la Gentoo est vraiment bien foutu et permet d'apprendre pas mal de choses sur le fonctionnement du système...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si longhorn était un peu moins vulnérable aux attaques et un peu moins gourmand en mémoire ce serait pas mal :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

26/ Mise en place n'un noyau virtuel, qui masquerait le noyau réel de LH, afin de le rendre moins vulnérables aux petits nouveaux, les rootkits, mais la encore, on peut toujours réver, vu que c'est pas forcément simple à mettre en oeuvre...

27/ Virer et oublier Paladium...

Share this post


Link to post
Share on other sites
0/ Fulu, tu pourrais mettre le lien sur la news dans ton premier post ?

1/ MS ne devrait pas changer en permanence les commandes et les options dispos dans la console, et mieux les documenter...parceque la commande help fait pâle figure face à man, apropos et consors...

2/ On devrait pouvoir recompiler une partie du système, afin d'en optimiser les performances

3/ Mettre en place un véritable système de gestion des utilisateurs (pensez aux admins réseau, merci, ce serait sympa, et ca ferait gagner pas mal de temps à certaines personnes)

4/ Mettre en place un système de gestion des droits d'accès à la UNIX/Linux/FreeBSD, ce serait mieux que le truc à moitié batard qui existe actuellement et qui ne fonctionne pas toujours comme il le devrait

5/ Garder une interface  à la Windows 2000, pour ceux qui comme moi n'aprécient pas vraiment les thèmes kisscool et cie proposé par défaut...

6/ Mettre en place un système de gestion des processus plus transparent et plus efficace, qu'on puisse enfin killer un processus avec un PID plutot que d'être obligés de passer (si le PC ne rame pas trop) par ctrl alt suppr...

7/ Mettre en place un système de console accessible tout le temps, un peu comme ce qui existe sous Linux (ou on peut facilement switcher entre plusieurs consoles et l'interface graphique)

8/ Etre plus cohérant au niveau des menus, mon voisin a toujours du mal à comprendre que pour arreter son PC il faut qu'il clique sur démarrer arreter... ^^

9/ Mettre en place une meilleure gestion du réseau, WindowsXP est incapable de se servir correctement de plusieurs cartes réseaux...

10/ Mettre un Firewall efficace et un système d'ACcess Lists plus transparent pour les utilisateurs avancés (tout en gardant les possibilités de configurations actuelles, pour les utilisateurs lambda)...et tant qu'a faire, faire en sorte que celui-ci s'intègre réellement au reste du système, ce qui n'est pas le cas actuellement...

11/ Faire en sorte que LH ne soit pas beaucoup plus gourmand que WindowsXP, mais la faut pas trop rever

12/ Faire en sorte que .NET ne ralentisse pas tout le système et soit beaucoup, mais alors beaucoup plus rapide qu'actuellement, les utilisateurs du Catalyst Control Center me comprendrons sans doute ^^

13/ Eviter de mettre MSN en page d'accueil de IE7...et au passage, virer toutes les pubs de MSN, comme si MS n'était pas suffisamment riche...

14/ Permettre le choix d'utiliser un logiciel Microsoft ou un autre logiciel par défaut...directement lors de l'installation de Windows

15/ Eviter qu'IE soit aussi intégré à Windows...essayez de faire tourner un WindowsXP sans IE...et sans utiliser de gestionnaire autre pour le remplacer, vive le retour à WindowsXP 3.11 ^^

16/ Mettre un feeder RSS, un bloquage de popups, de pubs, de soofing directement intégré à IE7

17/ Eviter que les utilisateurs possédant une version légale de Windows soient obligés de téléphoner à Microsoft à chaque réinstallation de Windows en montrant pate blanche...ca permettrait d'éviter des crises cardiaques liées à la perte de la facture de sa machine

18/ Eviter de mettre des liens vers des marchants de musique en ligne dans média player, qui au passage pourrait être allégé, Media Player Classic fait aussi bien tout en étant moins lourd (mais en étant un peu moins convivial pour les allergiques du raccourci clavier)...au passage (bis), permettre le redimensionnement, à la Media Player Classic des vidéos qui auraient des bandes noires à droite et à gauche, comme dans le dernier clip de Wir Sind Helden...

19/ Mettre en place un système de controle du volume moins arcaique que celui existant, pour que ceux qui n'ont pas de décodeur externe (c'est à dire la majorité des gens) pour leur kit son 5.1 ne soient pas obligés de passer par les drivers à moitié buggé de créative lorsqu'ils veulent regler précisément le volume de chaque haut parleur, afin d'optimiser la spacialisation du son...

19/ Mettre des outils de tests pour tester le bon positionnement du son, un peu comme les outils de sensaura, ainsi que des outils permettant de vérifier rapidement si un écran LCD possède ou non des pixels morts

20/ Eviter de mettre des espions dans Windows et des backdoors qu'un certain gouvernement ayant lancé une offensive contre les "forces du mal" exploitent

21/ Virer tout système de DRM, bordel, quand est-ce qu'ils comprendrons qu'a partir du moment ou on a une sortie audio, rien n'empèche de la récupérer sur une entrée audio d'un autre appareil pour l'enregistrer...d'autant plus qu'avec les E/S optiques des cartes son récentes, il n'y a aucun risque de perte de qualité du signal

22/ Intégrer le support du WMV HD dans media player, sans les drm, afin que les plus fortunés d'entre nous puissent regarder leurs films via leur vidéo projecteur

23/ Ne pas installer des composants non sollicités lors de l'installation de Windows (qu'est-ce que j'en ait à foutre de l'aide en ligne et de la présentation multimédia de WindowsXP)

24/ ...

je ne voudrai pas blèsser votre intelect mais des idée comme améliorer la gestion de plusieur carte reseaux ou des choses ainsi s'est pas le boulot d'une wokstation

mais d'un os serveur donc je ne voit pas l'utiliter pour un os grand publique d'integer des fonction aussi avancer

En plus in ne faus pas réver MS ne prendra jamais un modèle linux, MS est une antiter comercial pourie qui est la pour faire du fric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que j'aimerais ?

Bin, ne pas me prendre la tête: install>ça marche, point barre !

Bon, je dis ça, mais c'est pour parler hein, parce que mon xp (installé maintenant sans réinstall, depuis plus de 2ans 1/2) tourne SANS BSOD (j'en ai eu 1 seul, à l'install :p , mais après, plus rien). Et non, ma base de registre ne pèse pas 3 tonnes !! pas fou non plus !

Ok, je ne suis pas un bidouilleur chevroné, juste un utilisateur, mais faisant de l'audio (créa, montage, mix: logic 5.5, SoundForge, absynth...etc) j'ai besoin d'un système stable. Alors oui, mon xp est stable ! Aucun lézard ! De la chance ? Je ne crois pas, juste une install propre, du matos fiable et du nettoyage de temps à autre.

Je ne suis pas un pro de l'informatique mais ça ne m'empêche pas de tester de tout (même des trucs pas très très gratuits on dira...): appli, jeux, tweaks... Bref, mon xp est personnalisé (samurize, objectdock, speedfan, firefox, avast...) et malgré mes "seulement" 512Mo de ram, il me reste environ 280/340Mo de libre: aucun lag (ma carte graphique n'est plus très jeune, agpx4) même sous doomIII ou HL² (et même sans tous les paramètres à donf, c'est zoli). 3DD, dont une partition réservée au swap, un système, un dd appli audio, un dd fichiers.

Donc, en résumé, je ne vois pas ce que je pourrais personnellement ( c'est MON avis) demander de plus: ça marche.

De toute manière, qui dit nouvel OS dit également changement du hardware, et vu les "zolies" choses graphiques qu'on veut nous imposer, va falloir raquer...

Et bon, les pro linux et autre génies, Winchose s'adresse avant tout à Monsieur toutlemonde, et même si tout le monde casse du sucre sur billou (j'en fait parti :D c'est à la mode ...), le système marche ... pour autant, il faut virer pas mal de choses inutiles, mais pas besoin d'avoir fait math'supp non plus ! (ok, pouvoir choisir à l'install ce qu'on souhaite ou non,serait un plus, mais vu qu'on peut le faire après... et je le répète, winchose, c'est pour les "gensquineveulentpasseprendrelechou"... j'ai beau tester des versions de nunux différentes, c'est obscure pour moi, j'y arrive pas (et j'en ai tenté des versions)... j'ai pas le temps ni l'envie, et niveau son, mouais... autre chose à foutre que de recompiler nianiania...

Et puis, pourquoi intégrer des trucs en plus (utilitaires de retouche photos/vidéos, anti-virus, anti-popup... etc, etc) sachant que ce n'est pas le job de Microchose, et qu'il existe des tas :pleure: de solutions fiables, et gratuites de surcrois ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
+1 :D

je voudrais aussi

...

- un vrai systeme 32 voire 64 sinon 128bits

...

- supprimer le principe meme de "base de registre" qui est une vrai source de bordel dans un windows

et tu en ferais quoi de tes 128 bits ?

mais surtout, sans base de registre comment dirais-tu à windows qu'il peut ouvrir par défaut les images bmp / jpg et autre avec ton soft favori (irfan & co) ?

que les fichiers *.doc s'ouvrent avec ms-word

etc...

la base de registre est nécessaire au fondement du système.

par contre le fait que les programmes qu'on installe en mettent des tonnes, ça c'est la m***e ! comme déjà dit, le fait d'installer les programmes, c'est relou !

ah oui, mais si tu "n'installes" pas word, tu ne pourras pas dire au système que les fichiers *.doc s'ouvrent avec word...

non, en fait, c'est chiant l'informatique ! =oP

Share this post


Link to post
Share on other sites

sk4rj -> Heu...tu as déjà fait des lans ? Si oui, tu devrais savoir qu'il est difficile de jouer et de leecher en même temps ^^

Une carte réseau pour jouer, l'autre pour leecher sur les autres, histoire de faire le plein de divX :p

Et MS a utilisé et utilise toujours UNIX comme modèle de référence...le DOS devait être au départ une sorte d'UNIX, mais beaucoup plus simple à utiliser...et à ma connaissance, le modèle utilisé par MS pour concevoir ses systèmes d'exploitations est très semblable à celui de UNIX...même si certaines solutions adoptées par MS font beaucoup plus penser à un boulot d'amateur éclairé (la base de registre)...

Après, un bon système d'exploitation est un système qui réussi à contenter l'intégralité de ses utilisateurs, avancés ou non...pour linux, il existe des distributions clé en main (Ubuntu, Mandrake, ...) et d'autres qui permettent à des utilisateurs avancés de faire ce qu'ils veulent ou presque (Debian, Gentoo, ...)...Le seul gros défaut de linux, pour le grand public, c'est les jeux qui sont vantés dans les magasines...et l'absence d'un réel support de certains matériels (cartes graphiques notamment, qu'elles soient rouges ou vertes, Ruby ou Nalu)...MS s'est arrangé pour que les utilisateur pensent que Windows est le seul système d'exploitation, car il est vendu avec la majorité des PC du commerce...de plus MS s'est arrangé - grace à sa puissance commerciale - pour que certaines écoles d'ingé ne forment des développeurs que pour DOS/Windows...ce qui a entrainé l'arrivée d'une génération de développeurs développants :D des jeux, mais pour Windows seulement...Billou a compris avant pas mal de gens que l'industrie video ludique peserait aussi lourd...obligeant les gens à se trimballer avec un boulet marqué Windows...et dont il est assez difficile de se défaire, pour peu que l'on soit devenu accro aux derniers jeux vidéos (DooM III (mauvais exemple pour le coup, puisqu'il tourne sous Linux), HL², FarCry et cie)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce que j'aimerais ?

Bin, ne pas me prendre la tête: install>ça marche, point barre !

Bon, je dis ça, mais c'est pour parler hein, parce que mon xp (installé maintenant sans réinstall, depuis plus de 2ans 1/2) tourne SANS BSOD (j'en ai eu 1 seul, à l'install :pleure: , mais après, plus rien). Et non, ma base de registre ne pèse pas 3 tonnes !! pas fou non plus !

Ok, je ne suis pas un bidouilleur chevroné, juste un utilisateur, mais faisant de l'audio (créa, montage, mix: logic 5.5, SoundForge, absynth...etc) j'ai besoin d'un système stable. Alors oui, mon xp est stable ! Aucun lézard ! De la chance ? Je ne crois pas, juste une install propre, du matos fiable et du nettoyage de temps à autre.

Je ne suis pas un pro de l'informatique mais ça ne m'empêche pas de tester de tout (même des trucs pas très très gratuits on dira...): appli, jeux, tweaks... Bref, mon xp est personnalisé (samurize, objectdock, speedfan, firefox, avast...) et malgré mes "seulement" 512Mo de ram, il me reste environ 280/340Mo de libre: aucun lag (ma carte graphique n'est plus très jeune, agpx4) même sous doomIII ou HL² (et même sans tous les paramètres à donf, c'est zoli). 3DD, dont une partition réservée au swap, un système, un dd appli audio, un dd fichiers.

Donc, en résumé, je ne vois pas ce que je pourrais personnellement ( c'est MON avis) demander de plus: ça marche.

De toute manière, qui dit nouvel OS dit également changement du hardware, et vu les "zolies" choses graphiques qu'on veut nous imposer, va falloir raquer...

Et bon, les pro linux et autre génies, Winchose s'adresse avant tout à Monsieur toutlemonde, et même si tout le monde casse du sucre sur billou (j'en fait parti :p c'est à la mode ...), le système marche ... pour autant, il faut virer pas mal de choses inutiles, mais pas besoin d'avoir fait math'supp non plus ! (ok, pouvoir choisir à l'install ce qu'on souhaite ou non,serait un plus, mais vu qu'on peut le faire après... et je le répète, winchose, c'est pour les "gensquineveulentpasseprendrelechou"... j'ai beau tester des versions de nunux différentes, c'est obscure pour moi, j'y arrive pas (et j'en ai tenté des versions)... j'ai pas le temps ni l'envie, et niveau son, mouais... autre chose à foutre que de recompiler nianiania...

Et puis, pourquoi intégrer des trucs en plus (utilitaires de retouche photos/vidéos, anti-virus, anti-popup... etc, etc) sachant que ce n'est pas le job de Microchose, et qu'il existe des tas :zarb: de solutions fiables, et gratuites de surcrois ?

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asterix -> A la base, je pourrais aussi demander une convention de nommage des fichiers moins stupide...pourquoi se limiter à des extensions de 3 lettres, pourquoi faire un truc aussi sale que le système de fichiers cachés actuel...un convension de nommage particulière, comme ce qui existe sur les systèmes dérivés de UNIX ne serait pas une mauvaise chose et rendrait les choses beaucoup plus claires, plutot que de devoir aller tripatouiller dans des menus pas forcément bien organisés pour afficher/cacher certains fichiers...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre chose dont je rêve... pouvoir, à l'instar du monde UNIX, associer à un compte utilisateur des variables d'environnement fondamentales aux fonctionnement du système. Je citerais par ex. LD_LIBRARY_PATH qui référence où se situent toutes les libs (eqvt DLL).

Ça permettrait par ex. d'utiliser des versions de drivers de carte graphique, réseau, ASPI etc... en fonction de l'utilisation prévue pour le login. Et surtout, pour un profil orienté 'jeux1' de pointer sur l'ensemble "drivers1" avec aussi son DirectX associé, son service pack associé etc... et pour un user dédié bureautique, de ne pas avoir tous ces trucs chargés pour alléger les système monté en mémoire vive (services, drivers et autres).

Imaginez le pied : je fais du multimédia, j'ai tous les codecs qui vont bien sous mon user 'multimedia' plus le réseau, mais rien au niveau 3D. Je prends mon user 'Doom' et j'ai une version de drivers graphiques qui boostent ce jeu (+efficaces en OpenGL); je passe sous le user 'directx' et j'ai des drivers qui me boostent les jeux DirectX, sans me charger les codecs vidéos d'encodage par exemple, ce qui bouffe inutilement de la mémoire. Et tout ça en user hot swap bien-sûr.

Ça permettrait aussi de pouvoir installer, en fonction du user bien évidemment mais sur un même système, plusieurs versions du même driver, sans à chaque fois comme c'est aujourd'hui le cas, devoir d'abord tout désinstaller, puis tout réinstaller ! Non, il suffirait d'ajouter des versions, et une fois réellement obsolètes, de les virer. Quelle souplesse !

Mais là je rêve... ça impliquerait notamment d'avoir une base de registre dont les entrées seraient indexées sur le user (i.e. valides pour un user donné, d'avoir cette dimension user omniprésente dans la conception de la base de registres, puisqu'elle existe)

J'ai oublié encore un point: que tout ne cherche pas à s'installer sous C:\, que Mes Images, Mes trucs en général puisse se situer ailleurs que sous C:; il suffirait de le demander à l'installation de Windows. D'accord, il y a des variables d'environnement et/ou des entrées de base de registres comme %ProgramFiles% mais qui sait véritablement le risque (analyse d'impact) qu'il y a a changer ça une fois qu'on a déjà installé des choses avant avec une valeur différente (les softs installés utilisent-ils cela pour savoir comment on les lance ?)

Une chose est sûre: MS s'est créé plein de bonnes raisons pour donner du boulot aux développeurs de leur maison (ce qui est très bien pour eux au passage) et en corrollaire, plein d'arguments de vente...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3/ Mettre en place un véritable système de gestion des utilisateurs (pensez aux admins réseau, merci, ce serait sympa, et ca ferait gagner pas mal de temps à certaines personnes)

5/ Garder une interface à la Windows 2000, pour ceux qui comme moi n'aprécient pas vraiment les thèmes kisscool et cie proposé par défaut...

3) Active directory est quand même déjà pas mal, non ? il lui manque quoi ?

5) bah, justement, tu peux la désactiver, ça prend 30 secondes à tout casser sous XP ! et sous 2003, elle n'est pas installée par défaut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens, j'en profite pour participer et ne pas faire que critiquer les autres ! =oP

perso, je souhaiterais:

- un vrai multi-tâche pré-emptif à la unix afin de ne plus avoir de blocage machine - il y en a encore sous 2000 & XP

- une base de registre moins lourde (même si elle sera toujours nécessaire)

- un système moins gourmant en place disque et en mémoire vive

- pouvoir définitevement virer IE (encore que...), Outlook Express, Windows Messenger d'XP et ce, gratuitement et directement sous windows, et que l'OS vire les clefs associées dans la base de registre.

et probablement pas mal d'autres choses, mais personnellement, je suis déjà satisfait des OS microsoft depuis Windows 2000 & XP qui sont déjà assez aboutis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3) Active directory est quand même déjà pas mal, non ? il lui manque quoi ?

Plus de cohérance...et moins de bugs...par exemple, l'autre jour, je m'étonne de ne pas pouvoir écrire dans un dossier, placé sur la racine de mon disque (ce dernier étant visible, ayant en gros les paramètres équivalents à un chmod 777), je me connecte en admin, je regarde les droits, l'utilisateur qui posait problème était bien enregistré comme ayant des droits sur ce répertoire (rwx) et ne pouvait y acceder...je reboote mon PC, me connecte avec le login de l'utilisateur qui posait problème, je réessaie d'écrire dans le répertoire posant problème, et là, surprise, ca remarche...alors que je n'ai rien fait d'autre que regarder les droit d'accès au répertoire...comprenne qui pourra...

5) bah, justement, tu peux la désactiver, ça prend 30 secondes à tout casser sous XP ! et sous 2003, elle n'est pas installée par défaut.

Bah il avait été question de la virer...donc je demande qu'ils la gardent, c'est tout...et sous Server 2003, encore heureux qu'elle n'est pas mise par défaut...elle et moche, anti productive et absolument anti-ergonomique

Sinon, dans la catégorie des bugs à la con et qui sont totalement inconpréhensibles...j'installe WindowsXP Pro sur une machine, celle-ci étant alors déconnectée du réseau...tout ce passe bien pour l'install, je skippe l'activation en ligne (j'avais fait au préalable une sauvegarde du fichier contenant la clé d'activation)...je remet le fichier correspondant à la clé de Windows à sa place, pas de problème...je connecte le PC au réseau...et en allant dans les connexions réseaux (pour configurer les adresses IP, le masque et la passerelle), j'ai la surprise d'apprendre que je possède un pont réseau...oups...n'ayant pas vraiment envie de chercher la cause de ce problème, je réinstalle Windows, et là, 20mn plus tard, miracle pas de problème...vive Windows...enfin nan, vive moi, qui doit être de moins en moins WindowsXP certified ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce que je souhaiterais...

Avant tout, une meilleure gestion de la RAM.

Ensuite, un choix à l'installation, d'installer ou non des composants comme Windows Media Player, Outlook Express, Internet Explorer.

Un vrai multitâche, comme beaucoup le veulent j'imagine...

Pour le reste, je vais y réfléchir, mais déjà ça me comblerait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:mdr: Tiens un revenant !

:transpi: Asterix

Le jour ou linux me proposera un systeme pour installer mes appli comme sous windows alors je passerais, et ne me dite pas que les rpm sont comme les install de win

:mdr:

Je ne comprends pas trop là...

Je ne vois pas comment le système windows peut être plus simple...

Avec synaptic par exemple, tu dis juste quel programme tu veux installer. Il suffit d'une opération binaire (oui je le veux, non je ne le veux pas). Tu n'as pas à aller chercher le logiciel sur le net, ni à mettre un CDROM (que tu perds une fois sur deux), tu n'as pas à cliquer sur suivant, tu n'as pas à préciser le chemin (les chemins en fait) de l'install (les chemins sont définits par un standard FHS), les mises à jour sont automatiques avec celles du système...

Non, vraiment là je ne vois pas...

26/ Mise en place n'un noyau virtuel, qui masquerait le noyau réel de LH, afin de le rendre moins vulnérables aux petits nouveaux, les rootkits, mais la encore, on peut toujours réver, vu que c'est pas forcément simple à mettre en oeuvre...
Faire tourner le max de trucs en user space, comme dans le Hurd ? :mdr:

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j'aimerai que Windows me face mon café le matin :mad2:

sérieusement, y a pas mal de choses à modifier, surtout pour un utilisateur lamba:

-pas de virus (ou moins)

-pas de pop up

-un système d'installation des logiciels plus simple

-un système de màj plus simple

-un vrai firewall

-et si possible mais de bug,de lag, de plantages...bref pas comme d'hab quoi.

-pas de flicage de client (car on demande son adresse etc...)

-PLUSIEURS BUREAUX (car quand on a un petit écran ca devient vite le fouilli)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah de toute façon les futur ordis surpuissants et Longhorn couteront la peau du c**...

Je viens juste de m'acheter un nouveau PC (environ 1 mois et demi), et donc juste de passer à XP... Alors c'est pas demain la veille que je cotoierai Longhorn... :mad2:

Je commence à en avoir ras le bol de Microsoft et de certains gens qui vous disent de passer à la dernière version de Windows... Quand j'étais sous 98SE, il m'est arrivé d'avoir affaire à des gens qui se foutaient de la gu**** car j'étais pas sous XP... :fumer:

J'espère que Microsoft n'abandonnera pas XP d'aussitôt !

Bon en bref ce que je veux dans Longhorn : Un prix moins cher, et ne pas être obligé de changer de PC pour migrer, même si je le ferai pas (je reste sous XP, na !)

Et ce que je demande à Billou c'est de ne pas pousser les gentils utilisateurs qui ont bien voulus utiliser Windows XP à passer à Longhorn... Tout le monde n'en a pas envie et tout le monde n'en a pas besoin ! :fumer:

@+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Faire tourner le max de trucs en user space, comme dans le Hurd ? :transpi:

Copain :oops:

Moi je demande la présence de nombreux bugs et autres failles de sécurité dans LH...un Windows sans bogues et sans failles de sécurité ne serait pas un vrai Windows, non mais! En plus, on ne pourrait même plus critiquer... :D

Ou encore que Google et microsoft s'associe pour que la recherche "go to hell" redonne accès à la page de Microsoft "Where do you want to go today ?"...

Plus serieusement, que LH soit assez abordable financièrement...

Dori66 -> En théorie, MS ne supporte plus ses propres OS 5 ans après leur sortie...mais XP fera probablement exception à la règle, à moins qu'ils soient completement stupides...ou qu'ils considèrent que tout le monde doive utiliser WindowsXP 64bits...

Share this post


Link to post
Share on other sites

dori

a moins d'etre complétement néophyte en informatique, et n'avoir jamais soi-meme assembler un pc, de A à Z, nul besoin d'acheter un nouveau pc, à chaque nouvelle version de windaube

Un pc ca évolue, petit à petit, ca se rachete pas tout les 5 ans :D, et au moins ca ressemble pas à ces ****** de pc, que les carrefours et auchan vous vendent

meme un pc à 2000 euros acheté à carrefour ou auchan, ca me fera toujours rigoler

un gros processeur, pour bien épater la gallerie, mais derrière une carte graphique qui date de béthzalem, et un disque dur miteux, sans parler du moniteur, qui est lui aussi tout aussi miteux

Les meilleurs pc, c'est ceux qu'on assemble soit meme, car au moins ils sont plus équiilibrés, et t'as pas obligé de racheter une carte graphique, pour jouer au dernier jeu à la mode (car tu l'as déjà :transpi:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...