fanofdreams Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 l'espace nous réserve certaiinement encore beaucoup de surprises. meme s'il est pratiquement certain aujourd'hui qu'il est nécessaire d'avoir de l'eau pour observer quelconque forme de vie, cette vie ne peut pas ressembler a la vie terrestre comme je le disais plus haut ! ça depend ressembler sur quels criteres c'est clair yaura pas d'hommes "aliens" mais elle peut être basé sur des element similaire (dans le cas ou la vie hors de la terre serait possible...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 ben le pb c'est que ce sont de pures suppositions en fait... de toute facon on peut dire ce qu'on veut on a rien pour nous prouver le contraire ni pour confirmer... c'est aussi une des raisons pour lesquelles on se préoccupe tant de l'étude de l'univers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 j'espere qu'ils nous captent pas en tous cas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fanofdreams Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 j'espere qu'ils nous captent pas en tous cas... comment il doivent se foutrent de ta gueule ( ) plus serieusement un forme de vie extraterestre j'y crois pas trop alors ces histoires d'aliens evolués comme l'homme j'y croirais jamais (avec leur navettes et leurs pistolasers ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 au passage ton portable ... c'est pas 1 keynux par 1 pur hasard ? portable : ordi ? keynux internenet : pour la vie en général oui l'oxygène est indispensabe car chimiquement il permet de faire tout un tas de réactions chimiques qui entrent en jeux dans les cellules ect..... mais je ne serai pas catégorique sur le fait qu'une autre forme de vie ne puisse pas exister... l'homme est loin d'avoir encore tout découvert.... maiss à mon avis pas dans le sens où on l'entend généralement par vie extra-terrestre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 avril le printemps, et vous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 portable : ordi ? keynux internenet : pour la vie en général oui l'oxygène est indispensabe car chimiquement il permet de faire tout un tas de réactions chimiques qui entrent en jeux dans les cellules ect..... mais je ne serai pas catégorique sur le fait qu'une autre forme de vie ne puisse pas exister... l'homme est loin d'avoir encore tout découvert.... maiss à mon avis pas dans le sens où on l'entend généralement par vie extra-terrestre c'est 1 acer ... toutes mes confuses (en fait j'essayais de ruser pour avoir ton portable... tu me suis) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 N'oubliez pas la théorie de l'évolution. Et aussi que la manière que l'on vit présentement, est relié à notre histoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 laquelle de la famille Darwin ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 laquelle de la famille Darwin ??? Je comprend pas ta question, désolé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 longdorm, tu ne viendrais pas de mars ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 dans ces cas la tu réponds oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 longdorm, tu ne viendrais pas de mars ? mdr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 ça devient nébuleux les posts ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 attention parce que si ca continue je sens qu'un trou noir (style modo ou admin) va finir par aspirer et faire imploser le topic Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 [incultes que vous êtes (lol bien sûr) il existe 2 théories de Darwin ... du moins une interpretation sauvage de la 1ere le cousin de Darwin prônait la "castration" de certaines sous caste (ceux d'en bas) en n'omettant pas de faire réf. à la VRAIE théorie de Darwin (celle qu'on nous enseigne)] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 enfin si le cousin de Darwin a proné la castration de certaines sous castes comme tu le dis, en se servant de la théorie originelle, il était pas bien malin ce type... étant donné que la théorie de la sélection naturelle stipule que les espèces non viables ou dégénérées sont amenèes a disparaitre (je parle du règne animal en général pas des hommes en particulier bien sur !) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 attention parce que si ca continue je sens qu'un trou noir (style modo ou admin) va finir par aspirer et faire imploser le topic ça serait pas trop tôt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 enfin si le cousin de Darwin a proné la castration de certaines sous castes comme tu le dis, en se servant de la théorie originelle, il était pas bien malin ce type... étant donné que la théorie de la sélection naturelle stipule que les espèces non viables ou dégénérées sont amenèes a disparaitre (je parle du règne animal en général pas des hommes en particulier bien sur !) [oui mais alors.... essaye d'imaginer ce que cela pourrait donner au niveau humain car c'est de cela qu'il voulait parler >>>> de l'Eugénisme] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fanofdreams Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 internenet : pour la vie en général oui l'oxygène est indispensabe car chimiquement il permet de faire tout un tas de réactions chimiques qui entrent en jeux dans les cellules ect..... on pourrait imaginer une vie baser sur un autre element de base incultes que vous êtes il existe 2 théories de Darwin ... du moins une interpretation sauvage de la 1ere le cousin de Darwin prôné la castration de certaines sous caste (ceux d'en bas) en n'omettant pas d'utiliser la VRAIE théorie de Darwin (celle qu'on nous enseigne l'inculte que je suis "te chie à la raie" (2nd degré...) la fausse théorie je connaissais pas et je pige mal la castration des sous castes ça me paraît con (à moins que j'ai mal compris) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deusjim Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 oui mais alors.... essaye d'imaginer ce que cela pourrait donner au niveau humaincar c'est de cela qu'il voulait parler bon tout d'abbord je tiens a préciser qu'il n'y a rien d'homophobe dans ce qui va suivre, loin de moi cette idée mais tu remarqueras que les êtres non viables meurent souvent avant la naissance et sinon juste après. de plus, dans la majorité des cas, les personnes souffrant de dégénérescences graves ne se reproduisent pas donc la théorie de Darwin Ier est vérifiée. pas besoin de castrer... meme si pour ne pas en revenir a un sujet évoqué dans un autre topic, certains s'en sont probablement servis a des fins racistes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 Il n'y a qu'une théorie de Darwin, les interprétations on s'en fout. Sinon j'aurais précisé. Traite pas les autres d'incultes alors que tu joue avec les mots Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 24 février 2005 Partager Posté(e) le 24 février 2005 tu es donc pour l'eugenisme (ça m'évite de faire 1 topic dessus) Où tu as vu que j'étais pour l'eugénisme. Ce n'est pas parce que je parle de quelque chose que je suis d'accord ou non. Évite de tirer tes propres conclusions le plus vite possible. Y'as pas le feu, on est sur INpact, pas sur un forum où les post disparaissent en page 2 en 5 minutes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 Il n'y a qu'une théorie de Darwin, les interprétations on s'en fout. Sinon j'aurais précisé. Traite pas les autres d'incultes alors que tu joue avec les mots [pas du tout étudie tes manuels d'histoire il y a bien 1 courant 'porteur' de cette interpretation radicale de la théorie originelle il s'en défendait puisqu'elle était de Darwin son cousin ... seulement c'était bien autre chose... Dès le début, ce mouvement fut étroitement associé à une croyance en la supériorité anglo-saxonne ou germanique. Sir Francis Galton (le cousin de Charles Darwin), fondateur de l’eugénisme, fut attiré vers l’étude de l’hérédité par son intérêt pour le « génie » héréditaire qu’il croyait percevoir dans sa propre famille. ... Aux États-Unis, elle exerça une influence considérable sur l’opinion publique et se traduisit dans la législation. Entre 1911 et 1930, vingt-quatre États promulguèrent des lois visant à la stérilisation de certains « inadaptés » sociaux (handicapés mentaux, personnes atteintes de maladie psychiatrique, criminels), et limitant les mariages interraciaux... pour finalement limiter l’immigration des personnes en provenance de l’Europe de l’Est et de la Méditerranée, "inférieures" aux Anglo-Saxons, qui "polluaient le pur sang américain!" ... L’eugénisme fut poussé à l’extrême par le nazisme. Il fut le prétexte à une tentative d’extermination de populations jugées inférieures, au nom d’une théorie, déjà défendue par Gobineau, fondée sur la supériorité de l’hypothétique « race » aryenne par rapport aux autres ethnies et groupes sociaux.] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 24 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2005 bon tout d'abbord je tiens a préciser qu'il n'y a rien d'homophobe dans ce qui va suivre, loin de moi cette idéemais tu remarqueras que les êtres non viables meurent souvent avant la naissance et sinon juste après. de plus, dans la majorité des cas, les personnes souffrant de dégénérescences graves ne se reproduisent pas donc la théorie de Darwin Ier est vérifiée. pas besoin de castrer... meme si pour ne pas en revenir a un sujet évoqué dans un autre topic, certains s'en sont probablement servis a des fins racistes... tu es donc pour l'eugenisme (ça m'évite de faire 1 topic dessus) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.