XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 comment ça plus exacte ?sinon, super initiative Suis content, mon PC est bien dimensionné quand on regarde les bench "jeux" les amd et les intel ne sont pas egaux si on applique le p-rating un coup le proco d'intel caase tout un coup c'est le proco amd ..... a ne plus rien y comprendre ! Question peut-être idiote : ça existe les 5900 GT chez nVidia ? Je crois pas, non ? :rhoo: Xel oui c'est ultra j'ai fait un copier collé sans relire !! PS : Xelor, edite ton titre peut etre. Pour un topic aussi INteressant, ça serait dommage de laisser cette faute : "Equilibrer proco...." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 mais franchement il sont chiant chez amd avec le prating qui n'est plus exacte ... Je ne vois pas en quoi c'est AMD qui est chiant plutot que Intel, ou encore plus vraisemblablement le client qui, ne voulant pas savoir ce qu'il achete, veut une uniformité des apellations Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 je suis d'accord mais alors qu'il ne parle pas de p-rating chez amd et qu'il juste que c'est le nom de leur proco! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 C'est pas très grave, faudra juste lui signaler quand il se réveillera Xel y'en a qui bosse ! c est bien comme tableau merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jamesko20 Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 J'ai un 2800+ est ce que ca vaut le coup de prendre une 6800 ou 6600 GT ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 J'ai un 2800+ est ce que ca vaut le coup de prendre une 6800 ou 6600 GT ? 6800 non, sauf si tu comptes changer de proc avant de carte graphique la prochaine fois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zer311 Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 perso je peu dire que j ais test une 6800 oc avec un 2.2 xp ( amd ) 512 ran ( de chez no name ) la carte d avan le test etai une 9700 pro on sent desuite la dif dans la beaute des couleur dans les ancien jeux on sent une tre nette dif nivo fluidite mais c surtou les couleur qui son vraimen bcp plus vive par contre les jeux recent nivo fluidite c asser proche mais allor on as vraimen les effets nouvo qui son la et toujour une grose dif dans les couleurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Intéressant pour le tableau. Mais il y a un truc un peu compliqué (surtout pour les amateurs et confirmés). Exemple, j'ai joué un jeu Doom 3 Demo avec la qualité de résolution "Ultra" (1024x768 avec tous les options sauf anti-aliasing). Je l'ai testé avec mon P4 EE 3.2 avec GeForce 4 MX-440 de 64 Mo AGP 4x et un disque dur SCSI Ultra320. Ca marche bien pour jouer (15~20 fps environ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 bon c'est que je doit mettre dans le premier post Le tableau que j'ai fait indique le couple proco /cg le meiux mais rien n'empeche de mettre mieux ou moin bien ! allez lire le 2iemme post que je v ecrire desuite ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 allez lire le 2iemme post que je v ecrire desuite ! Où ca ? je vois que "reserved" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 10 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Où ca ? je vois que "reserved" c'est bon c ecrit j'espere que c'est claire ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 2ieme cas :Si la carte graphique traite les donné moin vite que le processeur ( elle met 12 secondes et le proco 10) Alors le proco vas attendre 2 secondes sans rien faire avant de transmettre les nouvelles instructions àla carte graphique. La carte graphique est sous dimensionner : elle bride le processeur ! Ah bon ? Pourquoi le jeu Doom 3 Demo ne rame pas que j'ai une petite CG et mon processeur lui pousse (ce que je pense mais quand même que j'ai mis l'option "ultra")... --- EDIT --- Avec mon vieux P4C 2.4, ca rame un peu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Quelqu'un peu me dire si c'est de la connerie de mettre une 6800 GT sur un Barton 11*230 avec 1 Go de Ram ?? Une 6600 GT serait-elle largeent suffisante ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 10 décembre 2004 Partager Posté(e) le 10 décembre 2004 Je trouve que ce tableau ne veux rien dire, si la carte est limitée par le proco il suffit de mettre de l'antilaliasing et de l'anisotropic filtering pour lui donner du boulot... Et ça dépend vraiement trop des jeux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
salamandre_libre Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 ... Je peux dire que Intel est quelque peu en retard. Si on compare un 3400+ (non o/c) il fait mieux qu'un P4 3.6ghz ... le AMD est a 2400mhz. Ce que tu dis n'a aucun fondement °.° Intel se base sur les mhz alors que AMD a les les meme perfs(mais fait beaucoup mieux sous les jeux) que Intel avec 1.2ghz de moins ... je critiquais pas -je suis l'heureux proprio d'un 3400 + - mais c'est que tout se complique avec les nouveaux P-rating. Avant je comparais un 3000+ avec un 3 Ghz mais maintenant un 3400+ n'équivaut plus à un 3.4 Ghz... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 11 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Je trouve que ce tableau ne veux rien dire, si la carte est limitée par le proco il suffit de mettre de l'antilaliasing et de l'anisotropic filtering pour lui donner du boulot... Et ça dépend vraiement trop des jeux... l'aa vas faire travaillé aussi ton proco donc cela ne change rien Le proco prepare toute les données que doit traité la carte graphique si ton proco est deja a genou pas la peinne de lui donné plus de travail.... perso je peu dire que j ais test une 6800 oc avec un 2.2 xp ( amd ) 512 ran ( de chez no name ) la carte d avan le test etai une 9700 proon sent desuite la dif dans la beaute des couleur dans les ancien jeux on sent une tre nette dif nivo fluidite mais c surtou les couleur qui son vraimen bcp plus vive par contre les jeux recent nivo fluidite c asser proche mais allor on as vraimen les effets nouvo qui son la et toujour une grose dif dans les couleurs la 6800 est une caarte directx 9 ....pas la 9700 ! Les cangement vient de la ! Quelqu'un peu me dire si c'est de la connerie de mettre une 6800 GT sur un Barton 11*230 avec 1 Go de Ram ??Une 6600 GT serait-elle largeent suffisante ?? une 6600 ou même une gt serait bien ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Expliquation du tableau pourquoi est-il interressant :exemple : lors d'un jeu le cpu traite des données qu'il envoit à la Carte Grphique ! 2ieme cas : Si la carte graphique traite les donné moin vite que le processeur ( elle met 12 secondes et le proco 10) Alors le proco vas attendre 2 secondes sans rien faire avant de transmettre les nouvelles instructions àla carte graphique. La carte graphique est sous dimensionner : elle bride le processeur ! Excellent ton travail. Juste pour dire: lorsque la carte graphique est sous-dimensionnée, elle ne bride pas le processeur, le processeur peut effectuer d'autres tâches qui n'ont rien à voir ( executables systèmes, compression de données à la limite, et coetera. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yohan82 Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 XELOR les 9700 sont des directX 9 je pense...enfin il me semble Sinon un 6600GT briderai t-il mon XPm 2500+@2500mhz ou dois-je plutot viser un 6800 normale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 l'aa vas faire travaillé aussi ton proco donc cela ne change rien Le proco prepare toute les données que doit traité la carte graphique si ton proco est deja a genou pas la peinne de lui donné plus de travail.... L'antialiasing et l'anisotropic ne font pas plus travailler le proco... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XELOR Posté(e) le 11 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 L'antialiasing et l'anisotropic ne font pas plus travailler le proco... tu en es sure ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firestar Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 moi jai un pentium 4 2.53Ghz et une geforce fx 5200 ya til un probleme avec cette ensemble ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 XELOR les 9700 sont des directX 9 je pense...enfin il me semble Sinon un 6600GT briderai t-il mon XPm 2500+@2500mhz ou dois-je plutot viser un 6800 normale. J'ai posé a peu près la mme question non ?? 11*230 et 2500 MHz, c'est presque la meme chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 tu en es sure ? Oui. Sinon Psylochk tu joues en quelle résolution maxi ? Je pense qu'avec un Barton @ 2500 Mhz la 6600 GT peut être limite en haute résolution ( mais encore une fois ça dépend des jeux et si tu mets de l'AA et AF ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Oui.Sinon Psylochk tu joues en quelle résolution maxi ? Je pense qu'avec un Barton @ 2500 Mhz la 6600 GT peut être limite en haute résolution ( mais encore une fois ça dépend des jeux et si tu mets de l'AA et AF ) Bah la, ma 9600 XT me bride a 1024*768 sous cs source et NFSU2. Mais vu que j'ai un 17" en TFT, l'image est loin d'etre belle dès que je quitte le 1280*1024. J'ai du mal a trouver le juste milieu entre résolution et qualité d'image et filtrage. Je ne sais pas quel coté favoriser. Mais par exemple, toutes les option sont a fond sous cs, et pour NFSU2, j'ai juste desactivé le flou. Mais je ne joue jamaisen 1600*1200 (mon ecran ne supporte pas, mais il est possible que j'en change ausi donc .... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Si tu prends une 6800 tu pourras plus activer d'antialiasing and co donc plus besoin de se casser la tête entre résolution et qualité d'image... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.