Posted December 9, 200420 yr voila quel carte graphique pour quel processeur ? bonne question ..... je propose ce tableau a vous de me dire ce que vous en pensez : Pour AMD UTILISATION DU P-RATING bientôt ici un tableu avec avec les equivalence P-RATING voici donc le recapitulatif AMD avec le P-rating ( leur nom /frequence) donc ce sera : Modele / Frequence (en MHz) / fsb réelle / coef multiplicateur Athlon XP ( barton et barton 400) 2500+ / 1833 / 166 / 11 2600+ / 1917 / 166 / 11.5 2800+ / 2083 / 166 / 12.5 3000+ / 2166 / 166 / 13 3000+ / 2100 / 200 / 10.5 3200+ / 2200 / 200 / 11 3400+ / 2300 / 200 / 11.5 Athlon 64 ( clawhammer) 3200+ / 2000 / 200 / 10 3400+ / 2200 / 200 / 11 3700+ / 2400 / 200 / 12 Athlon 64 (newcastle) 2800+ / 1800 / 200 / 8 3000+ / 2000 / 200 / 10 3200+ / 2000 / 200 / 10 3500+ / 2200 / 200 / 11 3800+ / 2400 / 200 / 12 4000+ / 2400 / 200 / 12 ( 1mo de cache) Sempron thoroughbred 2200+ / 1500 / 166 / 9 2300+ / 1583 / 166 / 9.5 2400+ / 1667 / 166 / 10 2500+ / 1750 / 166 / 10.5 2600+ / 1833 / 166 / 11 2800+ / 2000 / 166 / 12 Intel Pentium 4 (prescott) 520 / 2800 / 800 530 / 3000 / 800 540 / 3200 / 800 550 / 3400 / 800 560 / 3600 / 800 570 / 3800 / 800 Merci aux Inpactiens pour leurs differentes corrections / aides
December 9, 200420 yr Author Expliquation du tableau pourquoi est-il interressant : exemple : lors d'un jeu le cpu traite des données qu'il envoit à la Carte Grphique ! Admettont ( c'est un exemple iréél) que le cpu mette 10 secondes a traité les données qu'il doit envoyer à la carte graphique alors il faut, pour que tout soit parfait, que la Carte graphique mette aussi 10 secondes à traiter les données comme cela quand le processeur à fini ces calculs la carte graphique est prete à les recevoir. Dans le cas contraire ( le processeur et la carte graphique ne traite pas les donné a la même vitesse ) 1er cas : Si la carte graphique traite les données plus vite que le processeur ( elle ne mets que 8 secondes le proco lui 10 secondes ) Alors la carte graphique vas attendre 2 secondes sans rien faire que le proc lui trans mette les prochainnes instructions ! La carte graphique est donc surdimensionnée : le processeur Bride la carte graphique 2ieme cas : Si la carte graphique traite les donné moin vite que le processeur ( elle met 12 secondes et le proco 10) Alors le proco vas attendre 2 secondes sans rien faire avant de transmettre les nouvelles instructions àla carte graphique. La carte graphique est sous dimensionner : elle bride le processeur ! Le tableu du premier post sert donc à optimiser ce rapport carte graphique / processeur.
December 9, 200420 yr Si j'osais; peut-être rajouter l'équivalent pour AMD parce que le P-rating ne tient pas forcément la route face au Ghz Intel.
December 10, 200420 yr Bsoir ! Sur Hl² ( et probablement d'autres), avec les cartes NVidia , avoir un bon CPU est presque inutile. Si je me souviens bien d'un certain test dont le lien avait été posté sur PCINpact. Les différences de framerate entre un 2100+ et un 3000 ( ou quelquechose par la ) était de l'ordre de 10-15% , si quelqu'un a le courage de retrouver ce fameux test
December 10, 200420 yr seulement on peut pas faire du cas par cas... Il faut donner une moyenne. Sinon oui rollerman ta 6800Gt doit se sentir un peu a l'etroit avec ton 2400+ c clair...
December 10, 200420 yr seulement on peut pas faire du cas par cas...Il faut donner une moyenne. Sinon oui rollerman ta 6800Gt doit se sentir un peu a l'etroit avec ton 2400+ c clair... cela n'empeche, elle donnera certainement de meilleures résultats qu'une 6600 Gt mais elle ne fonctionnera pas au maxium de sa puissance. Il faut rajouter à cela le fait que ca Cg graphique demande bcp de ressources a ton CPu, ca veut dire que ton CPu sera plus rapidement débordé si il est submergé par la carte graphique.
December 10, 200420 yr j'me trompes peu etre,mais mon barton 3000+ tourne bien a 2166Mhz?parce qu'avec ma 5950 ultra,aucun soucis
December 10, 200420 yr j'me trompes peu etre,mais mon barton 3000+ tourne bien a 2166Mhz?parce qu'avec ma 5950 ultra,aucun soucis Pour AMD c'est pas les MHz qu'il faut regarder, mais le Prating (donc 3000+ pour toi)
December 10, 200420 yr Author oui il faut utiliser le p-rating dans le post reservd je compte expliqué le pourquoi du comment de ce tableau !
December 10, 200420 yr Il me fait plaisir ce tableau, puisque mon P4 3.0 Ghz overclocké à 3.5 Ghz tourne avec une AX800XT PE, je suis donc tout à fait dans le bon d'après le tableau.
December 10, 200420 yr Author ha bah a moi la 6600GT alors toi tu as une carte un peut surdimensionner... Mais pas trop En plus sur un celeron non ?
December 10, 200420 yr Author cool mais t sur pour les 6800GT parce que moi avec mon 2400+ oui je suis sure ta 6800gt est sous exploiter
December 10, 200420 yr Si j'osais; peut-être rajouter l'équivalent pour AMD parce que le P-rating ne tient pas forcément la route face au Ghz Intel ... Je peux dire que Intel est quelque peu en retard. Si on compare un 3400+ (non o/c) il fait mieux qu'un P4 3.6ghz ... le AMD est a 2400mhz. Ce que tu dis n'a aucun fondement °.° Intel se base sur les mhz alors que AMD a les les meme perfs(mais fait beaucoup mieux sous les jeux) que Intel avec 1.2ghz de moins ... Edited December 10, 200420 yr by Spleen
December 10, 200420 yr Author ... :8 Je peux dire que Intel est quelque peu en retard. Si on compare un 3400+ (non o/c) il fait mieux qu'un P4 3.6ghz ... le AMD est a 2400mhz. Ce que tu dis n'a aucun fondement °.° Intel se base sur les mhz alors que AMD a les les meme perfs(mais fait beaucoup mieux sous les jeux) que Intel avec 1.2ghz de moins ... bon je v peut etre refaire les tableau un pour intel et un pour amd alors ... mais franchement il sont chiant chez amd avec le prating qui n'est plus exacte ...
December 10, 200420 yr bon je v peut etre refaire les tableau un pour intel et un pour amd alors ... mais franchement il sont chiant chez amd avec le prating qui n'est plus exacte ... comment ça plus exacte ? sinon, super initiative Suis content, mon PC est bien dimensionné
December 10, 200420 yr comment ça plus exacte ?sinon, super initiative Suis content, mon PC est bien dimensionné Mouais, ça tu peux le dire, je suis plus qu'à 64 petits points de ton score sous 3DMark2005, ça me pompe, parce que je sais pas monter plus haut, ou j'ai mon CPU qui se casse la tronche, ou j'ai ma CG qui part en sucette
December 10, 200420 yr huhu j'ai pas encore essayer mon proc plus haut moi. Je suis toujours au VCore d'origine donc je me dis qu'il doit pouvoir faire mieux. A 215 de fsb c'etait pas top stable mais ça devait venir de la ram. C'est que de la 3200 et comme je suis en synchro elle doit bien morfler. PS : Xelor, edite ton titre peut etre. Pour un topic aussi INteressant, ça serait dommage de laisser cette faute : "Equilibrer proco...." Edited December 10, 200420 yr by m00t
December 10, 200420 yr Question peut-être idiote : ça existe les 5900 GT chez nVidia ? Je crois pas, non ? :rhoo: Xel Edited December 10, 200420 yr by Bunee29
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.