bibisousnours Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 je crois plutot qu'il faut comprendre "ca arrive que le probleme vienne du bios".. enfin, il me semble Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Vi, c'est pour ca qui a les ... Ca arrive que ca foire a cause de ca Les bios modé c'est la galere a trouver J'ai un peut chercher, j'en ais trouver pour la meme que la tienne mais le modele nforce3 150 seulement (donc pas exactement le meme nom) Mais je pense pas que ca fasse l'affaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 4 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 ouais c'est la K8NXP mais elle a rien a voir avec la mienne pitiéééééééé dieu des biosmodé fait en sorte que je puisse en trouver pour ma ptite carte mere ps: 2625mhz HTT 240mhz (clockgen ... sous le bios il boot a 230mhz) Vcore 1.525V et temperature de 41°C en full Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 ps: 2625mhz HTT 240mhz (clockgen ... sous le bios il boot a 230mhz) Vcore 1.525V et temperature de 41°C en full C'est dommage que ClockGen ne peut pas fixer les réglages dans le BIOS. Car j'ai testé avec ClockGen pour mon processeur, ca marche pour Ratio CPU/DDR à 1:1. J'ai mis à 225 MHz FSB sous ClockGen pour voir. Ca marche mais j'ai essayé faire pareil sous BIOS ca ne marche pas pour Ratio 1:1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Ouais c'est pareil avec toutes les cm casiment Ca monte tjrs plus sur windows que dans le bios... Enfin normalement les dernier mhz sont pas stable, c'est pour ca que la ca me parait bizare.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 réponse tardive mais pour le topic que je te citais effectivement c'est socket 939, mais les problèmes rencontrés au niveau de l'alimentation sont transposables, je pense pas que Gigabyte change tant que ça ses étages d'alimentation au vu des cartes sinon, pour les BIOS moddés, si y'en a déjà en 939 et pas en 754... bah c'est pas très bon signe... je suppose que tu as googlisé sur les mots clés "modded bios" "bios ûber" etc déjà (sinon bin au cas où si ça peut t'aider...) enfin dernier point tu as essayé des BIOS plus anciens? si les derniers BIOS corrigent des problèmes qui ne te concernent pas, faut pas te priver... parfois tu a un gain niveau OC... malheureusement Gigabyte n'est pas Asus, ils sortent peu de BIOS... sinon pour les problèmes de boot à haut FSB/HTT, et de différence avec windows, c'est peut-être une connerie ce que je vais dire, mais lorsque tu bootes, tout ton matos est alimenté en même temps et les circuits d'alimentation de la mobo en prennent un coup dans les dents, ce qui va rendre le boot difficile lorsque tu demandes plus au matos et qu'il est donc plus sensible à des instabilités au niveau des tensions... Or ces mobos gigabyte sont connues pour ça (les instabilités)... ce problème se présente pas sous Win alors CQFD ou pas??? je sais pas bon courage quand même, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 bon puisque je veux un o/c qui boot direct j'ai remis mon coeff a 12 ht a 221 mhz avec un vcore de 1.550V et la ca chauffe pas mal !!! 43°C en full mais je suis a 2652mhz :yes: ps: depuis le debut que j'avais mon new matos, cad, cm proc et ram, ma ram etait depuis il y a encore 10minutes ... a 166mhz dans le bios donc en asynchro ... je suis vraiment la reine des boulets ... maintenant que c'est en synchro c'est kler que ca pulse un peu plus ^^ (291pts a CPUMark au lieu de 285 avant) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 c'est pas bien de laisser les paramètres de la RAM en auto dans le BIOS 43°C c'est pas la mort encore... ils doivent bien en tenir 50 quand même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 bon puisque je veux un o/c qui boot direct j'ai remis mon coeff a 12 ht a 221 mhz avec un vcore de 1.550V et la ca chauffe pas mal !!! 43°C en full mais je suis a 2652mhz :yes: ps: depuis le debut que j'avais mon new matos, cad, cm proc et ram, ma ram etait depuis il y a encore 10minutes ... a 166mhz dans le bios donc en asynchro ... je suis vraiment la reine des boulets ... maintenant que c'est en synchro c'est kler que ca pulse un peu plus ^^ (291pts a CPUMark au lieu de 285 avant) Allez ! Essaye faire mieux pour atteindre le score + de 340 Pas mal pour une fille qui sait faire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 je te signal que j'ai un Newcastle ... j'ai pas un Clawhammer Mobile MOUA !!! je fais ce que je peux avec le matos que j'ai ps: demain je passe le cap des 2700mhz prions que ce soit a 1.575V ou 1.600V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 ben ouais mais euh j'ai pas de changeur de phase sous la main j'ai qu'un zalman CNPS7000cu serieusement, je pense que je serais a 2700mhz tt a l'heure mais ce qui serait bien c'est de pouvoir baisser le coeff a 11 et booter a 240mhz (ca boosterais un peu plus les perfs globale a cause du htt plus elever et de l'hypertransport a presque 1ghz. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Enlève ce screen c'est un fake notoire maintenant pour ton overclock : il faut déjà prévoir de la RAM qui monte en fsb... ta Corsair tiens combien en FSB max ? Quels Timings ? donc il te faut trouver le FSB max pour ton proco et le FSB max de ta RAM à tension d'origine, puis en la montant, et tu t'arrêtes au plus "rentable", exemple : s'il te faut 2v pour augmenter le proc de 10Mhz alors qu'il tourne facile à 1.50v sans ces 10mhz => tu resteras à 1.50v sauf pour des screens Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 evidement ... c kler je suis pas a 10mhz pres non plus ^^ ben j'ai de la corsair TwinX1024 PC3200XLPT j'ai un tableau pour les timing et le Vdimm mais c un tableau fait sur une plateforme Intel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 bon puisque je veux un o/c qui boot direct j'ai remis mon coeff a 12 ht a 221 mhz avec un vcore de 1.550V et la ca chauffe pas mal !!! 43°C en full mais je suis a 2652mhz ps: depuis le debut que j'avais mon new matos, cad, cm proc et ram, ma ram etait depuis il y a encore 10minutes ... a 166mhz dans le bios donc en asynchro ... je suis vraiment la reine des boulets ... maintenant que c'est en synchro c'est kler que ca pulse un peu plus ^^ (291pts a CPUMark au lieu de 285 avant) ca me semble plus rationel pour cpumarck j'ai regarder un peut et le cache L2 de 1024mo fait gagner pas mal. d'ou la diff. pour ton overclock :il faut déjà prévoir de la RAM qui monte en fsb... ta Corsair tiens combien en FSB max ? Quels Timings ? donc il te faut trouver le FSB max pour ton proco et le FSB max de ta RAM à tension d'origine, puis en la montant, et tu t'arrêtes au plus "rentable" +1 @X-System outre le fait que ce screen soi un fake ou une erreur de cpuz, je ne voie pas non plus ce qu'il fait ici. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 evidement ... c kler je suis pas a 10mhz pres non plus ^^ben j'ai de la corsair TwinX1024 PC3200XLPT j'ai un tableau pour les timing et le Vdimm mais c un tableau fait sur une plateforme Intel que ce soit sur AMD ou INTEL en général cela reviens au même toutefois, sur A64 il semblerait que la RAM monte davantage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 actuellement je suis avec un vdimm de 2.68V et des timings en Cas2-3-3-8. je peux mettre plus agressif comme Cas2-2-2-8 a votre avis ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Enlève ce screen c'est un fake notoire maintenant :8 Où sais-tu si c'est un fake ? As-tu une preuve (peut-être j'ai loupé un topic) ? Est-ce que Private a avoué que c'est une fake ? Parce que que CPU-Z peut être foiré... Vu que CPU-Z n'a pas réussi identifier le Vcore (peut-être). Si Private n'a pas encore dit que c'est fake ou pas alors pas de peine pour dire que "c'est un fake !" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 @X-Systemoutre le fait que ce screen soi un fake ou une erreur de cpuz, je ne voie pas non plus ce qu'il fait ici. :8 Je fais comme je veux. Na ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Ouais mais en effet il a rien a faire ici ce screen fake ou pas fake... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Bon vous êtes incompréhensibles que je veux faire (je ne parle pas pour Spleen ) Sinon on poste un vrai o/c de P4 Prescott à 6.1 GHz ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Là c'est mieux pour l'unclocking ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spleen Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 pour le moment j'ai ca sous CPU-Z ps: j'ai la version 1.24. la version 1.25 presentant un bugg dans l'onglet Memory dans le champs Size ou i lme met 1536 Mbytes -.- je voudrais savoir la signification du CPU/12.0 dans le champs FSB:DRAM. je le trouve assez etrange oO (encore un bugg ??) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 je voudrais savoir la signification du CPU/12.0 dans le champs FSB:DRAM. je le trouve assez etrange oO (encore un bugg ??) Rien anormal, regarde le screenshot de KzR qui a AMD A64 en o/c Multipler : 9,5 FSB:DRAM : CPU/9 C'est comme toi. En fait, je ne sais pas si c'est un bug aussi ou pas car je n'utilise pas AMD que toujours Intel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Truc qui a aucun rapport... T'a une shelby mustang Spleen ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.