Ca y est c'est décidé je me lance et je me met à linux :-) ce qui veut dire que vous me verrez beaucoup skouater ce forum pdt les prochaines semaines.

D'abord merci à Alex401 pour son tutorial qui va surement bcp me servir.

je veux installer linux mandrake sur mon pc perso dont voici la config :

PIII 450MHz, 128 Mo de ram, une geforce2mx et un dd de 40 Go.

sur ce dd ya win98 ke j'ai envie de garder pcq ca pe tjr servir en cas de pepin.

maintenant je veut savoir s'il faut que je partitionne mon dd pour mettre linux sur une partition indépendante et si oui ac kel programme ?

Merci a ts

la mandrake a un log integrer : ca va t'etre demander quand tu va installer

soit en auto : il gère sois tu regle toi meme les partitions de swap et ext2

128Mo sur une mandrake c'est juste....

au cas ou qq un aurait un doute !

bienvenue à toi ! j'espere que tu seras content de cette distrib qui en ce qui me concerne, m'etonne chaque jour toujours plus par ses capacités (oui oui :lol: )

hihi merci :).

v faire ça demain pcq la je suis completement claké (pas dormi moi)

une tit pensée pour ceux qui reprennent les cours demain

Edited September 1, 200421 yr by Noisy_Sha

merci, j'ai mis a jours le tuto (pour l'installtion de mandrake au debu (le point 2 sauf erreures))

sinon, c'est vrais que 128mo c'est un peu juste pour une mandrake mais si tu prends gnome comme interface graphique, ca ira mieu.

j'ai installé mandrake sur un pc P3500mhz 128 de ram et une TNT (Nvidia). et le rendu était tout de meme corect.

j'ai installé mandrake sur un pc P3500mhz 128 de ram et une TNT (Nvidia). et le rendu était tout de meme corect.

Oui, mais dans ce cas, mieux vaut eviter les desktop manager et preferez un window manager....

Au passage, chouette l'avater Kill Bill / Hattori Hanzo.

moi c juste pour surfer, msn, lire mes mp3 et me familiariser ac linux que je fais ça.

sinon pour bosser j'ai mon portable qui me suffira je pense. qd j'y pense, j'zai pas envie d'aller bosser :s.

au fait c koi gnome ?

Oui, mais dans ce cas, mieux vaut eviter les desktop manager et preferez un window manager....

Au passage, chouette l'avater Kill Bill / Hattori Hanzo.

ouais, enfin il faudra tester (donc installer les "autre interfaces").

et ouep, sympas l'avatar :)

ouais, enfin il faudra tester (donc installer les "autre interfaces").

et ouep, sympas l'avatar :)

Fluxbox

KillBill Uncut

au fait c koi gnome ?

C'est une des deux principales interfaces graphiques pour linux, l'autre s'appelant KDE. Après ces deux là, il y en a tout un tas d'autres plus légères et aussi plus minimalistes, dont fait partie Fluxbox.

Si j'étais toi, j'installerais KDE et GNOME, et éventuellement une ou deux autres (fluxbox est pas disponible directement à l'install, faudra l'ajouter après, mais c'est pas gênant). Ensuite, tu essayes et tu choisis ce que tu préfères.

C'est une des deux principales interfaces graphiques pour linux,

En fait gauret, je n'aime pas trop regrouper les wm et dm en "les interfaces graphiques" car je trouve qu'un window manager n'a pas le meme role qu'un desktop manager, dont la tache est tres complete et pratique pour un debutant, mais malehureusement plutot gourmand en ressources systeme.

128Mo sur une mandrake c'est juste....

au cas ou qq un aurait un doute !

+1 : j'ai installé Mandrake sur un P III 450Mhz + 128 PC 133

Bah avec KDE c'était ingérable .. et avec Windowmaker c'était quand meme assez long !

En fait gauret, je n'aime pas trop regrouper les wm et dm en "les interfaces graphiques" car je trouve qu'un window manager n'a pas le meme role qu'un desktop manager, dont la tache est tres complete et pratique pour un debutant, mais malehureusement plutot gourmand en ressources systeme.

Je suis d'accord, mais bon, toute vulgarisation s'accompagne nécessairement d'une certaine inexactitude... J'ai rien contre lui expliquer la différence un peu plus tard :)

c'est clair que pour nous il n'est pas évident d'avoir le réflexe "ligne de commande" même si c'est de cette manière que Linux révèle toute sa puissance

la force de linux c'est de pouvoir être très simple autant que très compliqué. si tu ne veux pas avoir à éditer tous tes fichiers de conf, tu paux le faire, et tu auras de perfs très bonnes quand même.

Aprs, c'est si tu veux des optimisation qu'il va falloir 'mettre les mains dans le cambouïe'

:nonnon: non plus lorinc. La force de linux est ailleurs, mais la ligne permet de faire des choses extraordinairement complexe, plutot qu'un gui qui te bouffe des ressources et qui sert a rien, qui fait pas toujours ce que tu veux. Pour moi, la ligne de commande est bcp plus dans la philosophie linux que les gui. Mais ca, c'est une question de gout, et c'est personnel. Je donnerais ainsi plus raison a kzr qu'a toi la dessus...

fanatique...

de toute façon j'ai toujours préférer le DOS à windows

j'aime bien les lignes de commandes par contre ce qui me fait assez peur c'est éditer des scripts et tout le toutim...

quoique j'ai déjà eu programmé des jeux sur ma CASIO lorsque j'étais en cours

je prefere "esstremisse" ... lol

j'aime bien les lignes de commandes 

Déjà c'est un bon début. Si tu aimes, tu n'aurais aucun mal à t'y mettre, contrairement à beaucoup de personnes que ça repousse.

Tu n'auras pas de mal à trouver des exemples ou des idées sur le net (ou dans le topic du question pour un pinguin ).

N'hésites pas à te lacher dedans, parce que ligne de commande powwa.

Heu sinon, je sais que c'était une boutade, mais je suis contre le fait de catégorier les gens aussi facilement.

Beaucoup de personnes le font trop facilement, mais sans blaguer.

Quand j'ai proposé qu'à l'école on vire un windows sur deux pour forcer les gens à tripoter du pinguin, j'ai compris. Mais là, à peine tu parles de gimp, de firefox ou open office (qui pourtant traine chez l'ennemi) et hop => extrémiste, fanatique, Nerd, geek etc.

Pfff... Au chiottes les windowsiens de base à l'esprit fermé (vive l'ouverture... des sources).

Otez moi d'un doute :

une fois sur linux je pourais lire les fichiers sur la partition où win98 est installé ?

genre lire mes mp3 et mes docs... sans avoir à les mettre aussi sur une partion réservée à linux.

pcq en lisant les divers msg du forum je me pose la question.

Otez moi d'un doute :

une fois sur linux je pourais lire les fichiers sur la partition où win98 est installé ?

genre lire mes mp3 et mes docs... sans avoir à les mettre aussi sur une partion réservée à linux.

Oui

tu peux juste pas écrire sur le ntfs (mais le lire quand même, de toute façon, win98=fat)

et encore, tu peux même écrire sur le NTFS, mais a tes risques et perils (encore que j'ai des potes qui le font tout les jours et qui n'ont pas d' , mais bon, ils doivent avoir de la chance...)

Pour les dvd, il faut que tu trouve une bibliotheque qui s'appelle libdvdcss ( ) parec que ne le dit jamais, mais les dvd sont cryptés l'algo de décryptage est proprietaire. Pourtant quand tu as acheté le dvd, il t'apartient, donc tu à le droit d'exiger un moyen de le lire (enfin, jusqu'a ce qu'une nouvelle loi interdise ça aussi), donc un algo de décryptage libre est tout à fait légal, seulement vu que les majors font des procès à toutes les distrib qui le mette ( l'algo libre), voire même à son inventeur, il faut le récupérer comme si il était illegal, ce qui n'est pas du tout le cas...

D'ailleurs c'est encore une preuve des grandes magouilles entre les compagnies qui ont beaucoup d'argent. On t'oblige d'une maniere ou d'une autre à consommer ce que l'on veut que tu consomme...

Ouais, enfin pour le ntfsn c pas un driver natif, mais le driver "captive ntfs"... donc il faut avoir une license windaube normalement pour l'utiliser...