Kuntu Posted August 28, 2004 Posted August 28, 2004 Bon voila, après avoir lu les news sur les failles de Winamp, et considérant qu'il est un peu "lourd" en ressources sur mon maigre PC, je voulais changer en un lecteur moins lourd, tout aussi efficace, le design n'est pas un problème ... Merci
milohoffman Posted August 28, 2004 Posted August 28, 2004 je crois que tu t'es trompé de section c'est plutôt rubrique "Logiciels" ça foobar a bonne réputation je crois ... perso j'utilise iTunes
deadhead Posted August 28, 2004 Posted August 28, 2004 moins lourd que winamp ? je connais pas a part ça , ce topic serait mieux en section "logiciels" :
Populous G. Posted August 28, 2004 Posted August 28, 2004 Itunes me coûte cher en thunes, donc je préfère allumer mon tuner pour écouter la musique. Sinon foobar est très léger !
Illusion Posted August 29, 2004 Posted August 29, 2004 Pour Foobar, cf. --> http://www.pcinpact.com/forum/sujet_26872.htm
nonas Posted August 29, 2004 Posted August 29, 2004 Personnellement je suis resté un inconditionnel de Winamp 2.91, assez léger et pratique. Sinon tu peux essayer Foobar comme dit au-dessus ou Apollo : Apollo Homepage, digne challenger de Foobar.
xixou2 Posted August 29, 2004 Posted August 29, 2004 winamp 5.05(sécurité) + réglage de rafraîchissement plus lent(charge cpu).
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.