Posté(e) le 17 août 200420 a je te laisse commencer par me montrer en quoi tu penses que je me suis trompé à moins que ce soit un mirage
Posté(e) le 17 août 200420 a Je ne me crois pas au dessus des autres. Je le suis. Par l'expérience que j'ai de ce forum, je peux t'assurer qu'ici, la plupart sont ignares et stupides. Toi, je ne le sais pas. Peut être n'es tu pas comme eux. Peut être es tu égal à ma tête. Ce serais une grande joie ! Je pense que les seuls êtres doués de raison ici sont: Guijnor, Nil, Charles W, et Akapouf... Merci de me concidérer comme étant doué de raison...mais tu as oublié pas mal de monde non ?...tu ne cites que ceux que tu croise le plus souvent...mais plein d'autres personnes méritent ton attention (mais peut-être est-ce là l'objet de tes points de suspension)... Bien que Charles soit légérement enrumé en ce moment et que son cerveau ait un peu de mal à disputer le mien. Ca doit être DooM III...attend que je me remette ...sinon, en temps normal, y'a pas de problème particulier
Posté(e) le 17 août 200420 a Plus personne ? tu t'es étouffé par ta grandeur "un gamin a été retrouvé étouffé par son orgueil et les chevilles à l'air"
Posté(e) le 17 août 200420 a Ces citations sont de Lassudrie. Je défend ce que je dis avec force et conviction. Présence de Je, ce n'est pas une argumentation objective. Je crois que l'ignorance est le fléau de nos sociétés moderne. Présence de Je et du verbe croire, ce n'est pas une affirmation objective. Et quand on me dit que CROIRE n'est pas une croyance, et bien je m'emporte. On : qui ? Présence de Me et Je : affirmation non objective Présence du verbe emporter dans le sens d'un sentiment : subjectivité Quand on me dit qu'il faudrait assassiner les chrétiens qui ne sont que des moutons idiots, je m'emporte ! Quand on me dit que l'intolérance est la voie du progrès, je m'emporte ! Idem. Et toute personne juste ferait de même. Comparaison du conceptat de justice à soi-même, subjectivité et misantropie. La liberté doit être défendue, et l'ignorance combattut au même titre que l'intolérance ! Affirmation bancale car aucune argumentation valide.
Posté(e) le 17 août 200420 a J'attends l'argumentation d'un pro en la matière... Guijnor ! évidemment on préfère contourner...
Posté(e) le 17 août 200420 a Tu t'aveugle. Tu ne veux pas reconnaitre ce qui est pourtant un fait ! Je serais curieux de connaitre ton âge, tes études, ton travail... Bref, de savoir à qui j'ai à faire. En passant, c'est quoi ton parcours ? J'aimerais bien savoir a qui j'ai affaire moi aussi... En Lassudrie, on trouve : - Bernard Lassudrie-Duchêne, économiste - Patrick Lassudrie, accordéoniste - Claire Lassudrie, informaticienne - C.Lassudrie, biologiste - S. Lassudrie, étudiant en médecine - ? Lassudrie, habitant à Servières le Château - Christophe LASSUDRIE, footballeur Y'a aussi ça...mais tu n'est pas mort Lassudrie Commune : Saint-Chamond Code INSEE : 42207 Code postal : 42400 Nom du cimetière : Carré Militaire Tombe : Carré Militaire Nom de l'époux : François Louis Date de naissance : Date de décès : 27/05/1935 Age au décès : 14 ...
Posté(e) le 17 août 200420 a En passant, c'est quoi ton parcours ? J'aimerais bien savoir a qui j'ai affaire moi aussi...En Lassudrie, on trouve : - Bernard Lassudrie-Duchêne, économiste Voilà ta réponse.
Posté(e) le 17 août 200420 a Auteur Présence de Je, ce n'est pas une argumentation objective. TOUT à fait ! J'y met mes propres tripes ! Sans vouloir t'humilier... Lis un peu. Rousseau, Socrate, Descarte. Tous utilise le je ! Si le je n'est pas recevable dans mon argumentation, alors, elle ne l'est pas dans toutes ces grandes argumentations. No comment ! Présence de Je et du verbe croire, ce n'est pas une affirmation objective. Le verbe croire indique le doute. Et surtout la conviction. Je crois en ce que je dis, ne veux pas dire. Il y a une part de doute dans mes paroles. Mais plûtot, je suis persuadé par mes paroles. J'ai foi en mes paroles. C'est donc encore une foi, totalement irrecevable. On : qui ? Présence de Me et Je : affirmation non objective Présence du verbe emporter dans le sens d'un sentiment : subjectivité On représente ici les inpacticiens intolérant envers la religion catholique. Emporter représentait parfaitement mes sentiments du moment. Quand j'explique pourquoi JE me suis emporté. Evidement c'est subjectif. Comparaison du conceptat de justice à soi-même, subjectivité et misantropie. ? Misantrope ?
Posté(e) le 17 août 200420 a Et si simplement tu arrétais de pensé avec des livres et que tu te forgé ta propre opinion... non?
Posté(e) le 17 août 200420 a TOUT à fait ! J'y met mes propres tripes ! Sans vouloir t'humilier... Lis un peu. Rousseau, Socrate, Descarte. Tous utilise le je ! Si le je n'est pas recevable dans mon argumentation, alors, elle ne l'est pas dans toutes ces grandes argumentations. No comment ! Tu aurais lu Socrate, tu aurais vu qu'il ne parle pas avec Je.
Posté(e) le 17 août 200420 a Auteur Tu aurais lu Socrate, tu aurais vu qu'il ne parle pas avec Je. FAUX !
Posté(e) le 17 août 200420 a FAUX ! Socrate n'a jamais écrit de livres car c'est Aristote qui a receuillit ses dires :kc: :kc: :kc: :kc:
Posté(e) le 17 août 200420 a Auteur Socrate n'a jamais écrit de livres car c'est Aristote qui a receuillit ses dires C'est PLATON idiot ! Ben alors, ta pauvre culture flanche ?
Posté(e) le 17 août 200420 a Auteur Non, franchement ! Guijnor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est la honte !
Posté(e) le 17 août 200420 a Et si simplement tu arrétais de pensé avec des livres et que tu te forgé ta propre opinion... non? s'il pouvait arrêter de penser, il dirait moins de bêtise
Posté(e) le 17 août 200420 a Lassudrie && Guijnor -> Heu...a quoi ca sert de se disputer sur des futilités...que ce soit tel ou tel qui ait recueilli les dires de tels ou tels autres, on s'en contrefout...vu que la subjectivité des traducteurs et des copieurs a beaucoup atténué le discours originel... Parler en "Je" permet de prendre des positions claires...mais c'est surtout une question de facilité...il est beaucoup plus difficile de prendre position a la troisième personne ou en employant un style impersonnel...c'est plus difficile, mais c'est largement faisable...
Posté(e) le 17 août 200420 a Auteur Sur un forum on peut se le permettre. Dans les études... C'est plus dur ! N'empèche Guijnor, je t'attend toujours pour Socrate et Platon !
Posté(e) le 17 août 200420 a nempeche que vald ou lassudrie c la meme personne...une sacrée tarlouse ayant subie une ablation des organes reproducteurs car depuis le temps quil est sur inpact , quil ouvre sa grande gueule dans le vent , il na laissé filer aucune information le concernant...ni photo ni age etc... oh oui vlad tu nous est superieur on est indigne de savoir a qui on a faire nil il sest pas degonflé ,i la carement posté sa carte didentité alors , evite de trop ramener ta gueule et achete toi une paire de
Posté(e) le 17 août 200420 a Auteur Hé, pas la peine d'être agressif. On est civilisé. En relisant mes posts, je me rend compte que j'ai été agressif. Et ce n'est pas bien. Je m'excuse de cette agressivité. Excusez vous des insultes que vous avez proférez envers les croyants. Et le monde en sera plus beaux, et Inpact en sera plus paisible !
Posté(e) le 17 août 200420 a deadhead -> Heu...dévoiler sa véritable identité, chacun est libre de le faire ou pas...normallement, les pseudos servent a masquer sa vraie identité...mais par contre, ils peuvent en dire long sur la mentalité de la personne...et révéller certaines choses que la personne en question cherche a masquer...ce que Vlad oublie, c'est que MSN existe...regardez son mail...un beau hotmail...pour peu qu'il se serve de messenger, il devrait être possible de lui dire bonjour a chaque fois qu'il touche son PC...
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.