zoto Posté(e) le 21 août 2005 Partager Posté(e) le 21 août 2005 salut Il y a bien des fada qui vont essayer de nous mettre des effets comme dans doom3 avec e moteur là . Sinon si ça reagit deja c'est bien, peut etre allons nous voir des mod quake devenir des standalone :) a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 26 août 2005 Partager Posté(e) le 26 août 2005 Lors d'un surfage de midi sur dlfp, je tombe sur un journal : Dark Oberon un jeu qui n'en veut. Humm allons lire ça, readage de la news"éh mais ça a l'air sympa ça !" Alors le pitch : il s'agit d'un RTS à la Warcraft II dont l'originalité tient au fait que les graphismes proviennent de photos de modèles en pâte à modeler, ce qui donne au jeu un graphisme très original tout en étant bien propre. Pour le moment c'est multijoueur seulement, l'AI ayant été retirée. J'ai pas encore testé l'ebuild mais ça a vraiment l'air sympa (faut aimer war2 quoi) Les liens : Journal dlfp : https://linuxfr.org/~Al_/19214.html Site officiel (sf) : http://dark-oberon.sourceforge.net/ Screenshots : http://dark-oberon.sourceforge.net/?page=screenshots Gentoo Bugzilla : http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=96781 Je profite aussi du post pour demander si une mise à jour de la première page serait possible, parce qu'à notre grand regret Remy ne passe plus trop souvent donc les jeux proposés se retrouvent dispersés dans tout le thread. Personnellement j'aurai pensé à un premier post listant juste les jeux dispo (classés par catégorie ou autre) avec pourquoi pas la liste des linuxiens (config + score glxgears ?) et dans les posts suivants des détails sur les jeux (le reste du post de Remy en fait). Bon dans le premier post on peut mettre les méthodes pur installer les cartes graphiques c'est vrai que c'est le premier pas. Qu'en pensez-vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 26 août 2005 Partager Posté(e) le 26 août 2005 si rem est d'accord, je veux bien faire des copier coller, mais faut m'envoyer des textes tout prets. J'ai déjà trop de trucs à mettre à jours dans mes tuto :( de toute facon, rem passe encore de temps en temps. Donc à la limite un petit mp avec le texte à ajouter et ca devrait rouller ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 26 août 2005 Partager Posté(e) le 26 août 2005 j'ai testé, et honnetement, c'est la dernière fois que je fais une update de drivers ATI...perfs calamiteuse (j'ai rien gagné, plutôt perdu, en fait). et inexplicablement, je n'arrive plus à monter aussi haut en résolution. Avant j'étais en 1280 et là je descend en 1158... avec une ligne syle "1 mode not supported" dans les logs... ATI ras le bol ! Ben moi, j'ai utilisé leur installeur graphique, j'ai créé des packages debian, puis j'ai fait un bete dpkg -i *.deb Seulement, ca m'a ruiné tout mon systeme et x ne voulait plus redémarrer (j'ai refait un xorgconfig, etc, mais rien n'y faisait). Et ce meme si je changeais de kernel, il m'avait ruiné tous les modules... supair. Donc j'ai refait l'install des drivers ati, mais en mode texte, et j'ai installé de base sans passer par une génération de packages debian. Et la ca a fonctionné. Apres, les perfs, ouais il me semble que par rapport a mes premiers test, je suis passé a 3000 FPS au lieu de 4000. Il faudrait que je vérifie dans le post . [edit] J'ai retesté avec le bureau en 1600x1200. forcément c moins bon, je refait le test ce soir en 1024 :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marillion Posté(e) le 27 août 2005 Partager Posté(e) le 27 août 2005 bonjour a tous, une petite question : je vais bientot m'acheter UT 2004 et counter strike est ce que avec mandriva je pourait jouer a ce jeux et voici la configue : CPU : AMD Athlon 64 3200+ S 939 (V BOX) CM : ASUS A8N-SLI Deluxe RAM : Twinmos 512 MO pc 3200 CG : Generique nvidia 6600GT et plus tard j'achete la deuxieme HDD : 80 GO @+ et merci d'avance de vos reponce Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tsubasaleguedin Posté(e) le 27 août 2005 Partager Posté(e) le 27 août 2005 sans probleme :) par contre Counter Strike il va te falloir un Wine bien ficellé ou CEDEGA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
marillion Posté(e) le 27 août 2005 Partager Posté(e) le 27 août 2005 ok merci j'acheterait que unreal T 2004 pour le moment pour d'autres jeux ont vera merci a vous et @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 29 août 2005 Partager Posté(e) le 29 août 2005 Ben moi, j'ai utilisé leur installeur graphique, j'ai créé des packages debian, puis j'ai fait un bete dpkg -i *.deb Seulement, ca m'a ruiné tout mon systeme et x ne voulait plus redémarrer (j'ai refait un xorgconfig, etc, mais rien n'y faisait). Et ce meme si je changeais de kernel, il m'avait ruiné tous les modules... supair. Donc j'ai refait l'install des drivers ati, mais en mode texte, et j'ai installé de base sans passer par une génération de packages debian. Et la ca a fonctionné. Apres, les perfs, ouais il me semble que par rapport a mes premiers test, je suis passé a 3000 FPS au lieu de 4000. Il faudrait que je vérifie dans le post . [edit] J'ai retesté avec le bureau en 1600x1200. forcément c moins bon, je refait le test ce soir en 1024 :) Bon au final, j'ai restesté, et les perfs sont moins bonne, mais de 200 FPS, et non pas 1000 comme en 1600x1200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebarjoe Posté(e) le 30 août 2005 Partager Posté(e) le 30 août 2005 Un petit jeu de snowboard qui promet ! http://www.stokedrider.com/ Je suis impatient qu'il sorte....enfin un vrai jeu de snowboard sur PC. (même si suprême snowborading est bien, mais celui là à l'air de promettre.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Codenaim_TourisT Posté(e) le 4 septembre 2005 Partager Posté(e) le 4 septembre 2005 Je viens enfin de réussir a installer les drivers sur mon Ubuntu 5.04 Ca donne: glxgears : 3257 fps fgl_glxgears : 673 fps J'va m'amuser a motogp urt 2 (en attendant le 3) + Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 4 septembre 2005 Partager Posté(e) le 4 septembre 2005 fgl_glxgears : 673 fps Celui-là il sert à rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_71576 Posté(e) le 5 septembre 2005 Partager Posté(e) le 5 septembre 2005 Je viens enfin de réussir a installer les drivers sur mon Ubuntu 5.04Ca donne: glxgears : 3257 fps fgl_glxgears : 673 fps J'va m'amuser a motogp urt 2 (en attendant le 3) + avec ta config t'arrives a ca ??????? moi je tourne à 2950 en moyenne !! ok biproc mais merde c'est pas une raison !!! d'ailleurs si tu y joue, a Live for speed tu tournes a combien en FPS ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Codenaim_TourisT Posté(e) le 6 septembre 2005 Partager Posté(e) le 6 septembre 2005 euh je connais pas Live for speed. J'va aller voir ce que c'est. Mais mon pc marche bien j'peut pas me plaindre J'te redit quand j'ai test. + Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 6 septembre 2005 Partager Posté(e) le 6 septembre 2005 avec ta config t'arrives a ca ??????? moi je tourne à 2950 en moyenne !! ok biproc mais merde c'est pas une raison !!! d'ailleurs si tu y joue, a Live for speed tu tournes a combien en FPS ? Salut Moi je ne trouve pas ça mirrobolant, scuse Codenaim_TourisT ce n'est pas par mechanceté , car avec ma ti4200, xp2400+ et 512 de ram corsair j'ai ça : 18491 frames in 5.0 seconds = 3698.200 FPS 18529 frames in 5.0 seconds = 3705.800 FPS 18528 frames in 5.0 seconds = 3705.600 FPS 18551 frames in 5.0 seconds = 3710.200 FPS 18535 frames in 5.0 seconds = 3707.000 FPS 18533 frames in 5.0 seconds = 3706.600 FPS 18528 frames in 5.0 seconds = 3705.600 FPS 18535 frames in 5.0 seconds = 3707.000 FPS 18560 frames in 5.0 seconds = 3712.000 FPS 18512 frames in 5.0 seconds = 3702.400 FPS 18535 frames in 5.0 seconds = 3707.000 FPS 18538 frames in 5.0 seconds = 3707.600 FPS 18534 frames in 5.0 seconds = 3706.800 FPS Donc on voit que les drivers ATI ne sont pas encore au top par rapport a Nvidia a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Codenaim_TourisT Posté(e) le 6 septembre 2005 Partager Posté(e) le 6 septembre 2005 Je sais mon pc n'est pas une fusée mais je lag pas c'est deja ca Et je risque grandement de m'acheter une nvidia, parce que ATI et c'est drivers de ... ca ira, j'ai donné. Même sur windows c'est pas terrible(meme si la carte en elle meme est puissante, les drivers sous-exploite les capacités). M'enfin c'est que mon avis ^^ A Live for speed je suis a env 90fps de moyenne(réglage par défaut: 1024, ...) T'es a combien toi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_71576 Posté(e) le 6 septembre 2005 Partager Posté(e) le 6 septembre 2005 Je sais mon pc n'est pas une fusée mais je lag pas c'est deja ca Et je risque grandement de m'acheter une nvidia, parce que ATI et c'est drivers de ... ca ira, j'ai donné. Même sur windows c'est pas terrible(meme si la carte en elle meme est puissante, les drivers sous-exploite les capacités). M'enfin c'est que mon avis ^^ A Live for speed je suis a env 90fps de moyenne(réglage par défaut: 1024, ...) T'es a combien toi? alors la j'y comprend rien... moi il tourne a 20fps (en démarrant à 14), mais bon la je pense que tu peux remercier ton proc.. va vraiment falloir que je change mon pc si je veux jouer correct... j'ai déjà repéré une bonne Tyan bi-opteron pour 400€, moins cher que les MSI ou ASUS a ce propos y a qqun qui a essayé qq linux avec du biproc opteron ? savoir si ca marche sans souci pour le SMT / SMP , et si l'install est pas trop chiante Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 6 septembre 2005 Partager Posté(e) le 6 septembre 2005 a ce propos y a qqun qui a essayé qq linux avec du biproc opteron ? savoir si ca marche sans souci pour le SMT / SMP , et si l'install est pas trop chiante T'inquiète pas pour ça... SMT y'en a pas sur les bi-opteron SMP (+64bits) ça marche sans problème (d'ailleurs dès la sortie le seul OS qui supportait à 100% les bi-opteron c'était linux...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Codenaim_TourisT Posté(e) le 7 septembre 2005 Partager Posté(e) le 7 septembre 2005 Ben si tu veut un truc qui depote prend toi une 7800GTX Un pote l'a avec un Athlon64 3500, il est a 14000fps a glxgears !!!! Son écran arrive pas a suivre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fafhrdius Posté(e) le 7 septembre 2005 Partager Posté(e) le 7 septembre 2005 Ben si tu veut un truc qui depote prend toi une 7800GTX biggerGrin.gif biggerGrin.gif transpi.gifUn pote l'a avec un Athlon64 3500, il est a 14000fps a glxgears !!!! eeek2.gif Son écran arrive pas a suivre mad2.gif C'est marrant ça j'avais 1400 aussi avec un matos un peu moins bon : 6800 ultra + P43.C + 1Go 2.2.2.5 Loin de moi de lancer la polémique :) Il a essayé CS Source lui ? :-) Récemment, j'avais posté ici le résultats de mes benchs. J'étais étonné d'avoir de si piètre performances sous counter strike source (winex 3.x @ KUbuntu). Depuis, j'ai rebasculé une de mes machines sous windows pour pouvoir jouer Mais ! Ca me tiraille ;-) J'aimerais bien réessayer mais j'aimerais avoir plus de feed back sur les personnes qui arrivent à jouer à Counter Strike Source sous Linux, pour connaitre leur FPS. (je me doute bien que j'aurais pas 150 comme sous windows mais entre 15 et 40 (avec surtout de trop fortes fluctuation, moyenne de 20-25), c'était pas possible). Donc, y-at-il des personnes qui joue sous linux a counter strike SOURCE, et si oui, avec combien de FPS pour quel matériel ! Merci pour ceux qui me feront un petit feed back sur ce jeu en particulier ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 11 septembre 2005 Partager Posté(e) le 11 septembre 2005 Bah moi, j'ai pas reussi a l'installer. Si vous avez un lien vers un bon tuto, je veux bien me sacrifier pour faire un test ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jarbin Posté(e) le 13 septembre 2005 Partager Posté(e) le 13 septembre 2005 salut à tous, 1er machine : alors moi c'est ubuntu 5.04 barton 3000+ 1024 Mo ram pc 3200 et leadtek winfast A6600 GT TDH ecran tft samsung syncmaster 710v @ 1280X1024 mais glxgears à 1024X768 (beurk) 25353 frames in 5.0 seconds = 5070.600 FPS 28586 frames in 5.0 seconds = 5717.200 FPS 28689 frames in 5.0 seconds = 5737.800 FPS 28189 frames in 5.0 seconds = 5637.800 FPS 27977 frames in 5.0 seconds = 5595.400 FPS 28604 frames in 5.0 seconds = 5720.800 FPS 28208 frames in 5.0 seconds = 5641.600 FPS 28533 frames in 5.0 seconds = 5706.600 FPS 28798 frames in 5.0 seconds = 5759.600 FPS 28736 frames in 5.0 seconds = 5747.200 FPS 2eme machine : sous suse 10.0 avec radeon 9600 pro et cpu sempron 2300+ 512 mo ram DDR ben je sais pas j'ai planté X : j'essaye de reinstaller les pilotes de M**** ATI et je vous tiens au courant j'avais reussi sous mandrake avec radeon 9600 pro je devais etre à 1500 fps je crois à confirmer. (pas troll) je n'acheterai plus ATI de M****. 3eme machine : sempron 2200 + 256 mo ram carte video ATI radeon 7500. (pas encore installé ubuntu) mais bon le score sera moins bon qu'avec un geforce mx 400. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 septembre 2005 Partager Posté(e) le 13 septembre 2005 ubuntu 5.04barton 3000+ 1024 Mo ram pc 3200 et leadtek winfast A6600 GT TDH ecran tft samsung syncmaster 710v @ 1280X1024 mais glxgears à 1024X768 (beurk) 25353 frames in 5.0 seconds = 5070.600 FPS 28586 frames in 5.0 seconds = 5717.200 FPS 28689 frames in 5.0 seconds = 5737.800 FPS 28189 frames in 5.0 seconds = 5637.800 FPS 27977 frames in 5.0 seconds = 5595.400 FPS 28604 frames in 5.0 seconds = 5720.800 FPS 28208 frames in 5.0 seconds = 5641.600 FPS 28533 frames in 5.0 seconds = 5706.600 FPS 28798 frames in 5.0 seconds = 5759.600 FPS 28736 frames in 5.0 seconds = 5747.200 FPS Moi avec : AthlonXP 2400+ (on oublie le dual, ça sert à rien pour glxgears : +0%) 768Mo DDR 2100 PNY GF6600 GT (AGP+pas d'O/C => 500/900) Ecran TFT 17" 1280x1027 + Ecran CRT 1027x768 (les 2 en même temps, en 32bits) Driver 7676 je fait 6500 FPS... (et je monte à 6780 en laissant seulement le 17" LCD, et 6825 avec le LCD en 1024x768) Le CPU ne change pas grand chose, donc soit ta carte est cadencée moins rapidement (ça m'étonnerais), soit les drivers sont plus anciens et moins performants, soit tu as un noyau pas optimisé du tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 13 septembre 2005 Partager Posté(e) le 13 septembre 2005 Moi avec :AthlonXP 2400+ (on oublie le dual, ça sert à rien pour glxgears : +0%) 768Mo DDR 2100 PNY GF6600 GT (AGP+pas d'O/C => 500/900) Ecran TFT 17" 1280x1027 + Ecran CRT 1027x768 (les 2 en même temps, en 32bits) Driver 7676 je fait 6500 FPS... (et je monte à 6780 en laissant seulement le 17" LCD, et 6825 avec le LCD en 1024x768) Le CPU ne change pas grand chose, donc soit ta carte est cadencée moins rapidement (ça m'étonnerais), soit les drivers sont plus anciens et moins performants, soit tu as un noyau pas optimisé du tout. ou encore : kde+karamba+gadjet_qui_bouffe_plein_de_ressources... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 septembre 2005 Partager Posté(e) le 13 septembre 2005 ou encore : kde+karamba+gadjet_qui_bouffe_plein_de_ressources... Moi j'ai fais les tests avec gnome+psi+gaim+mozilla (mais j'ai les mêmes scores si je quitte tout...) Mais composite peut jouer là-dedans... moi j'ai pas en tout cas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 13 septembre 2005 Partager Posté(e) le 13 septembre 2005 Moi j'ai fais les tests avec gnome+psi+gaim+mozilla (mais j'ai les mêmes scores si je quitte tout...) Mais composite peut jouer là-dedans... moi j'ai pas en tout cas... psi+gaim+mozilla, tant qu'il ne sont pas sur le même bureau, ne bouffe pas de ressources pour l'affichage, donc c'est ok. par contre, karamba et compagnie, nécéssitent un rafraichissement parrallèle à glxgears, donc prennent des ressources graphiques :-/ du coup, tu as raison, j'avais oublié composite... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.