velag Posté(e) le 22 juillet 2004 Partager Posté(e) le 22 juillet 2004 Voici mes résultats (configuration la plus puissante, non o/c) : PC Bureau : Mark 65717 ALU 6514 FPU 8992 MEM 3051 HDD 6063 GDI 11942 D2D 6683 OGL 2247 Config : Athlon XP 2800; 512mo (DDR 333); DD 120go Seagate 7200tours; ATI 9800 (128mo) Portable : Mark 50223 ALU 4876 FPU 6351 MEM 3150 HDD 3193 GDI 9584 D2D 5676 OGL 17393 Config : Portable ASUS M6N; Centrino 1.4ghz, ATI Radeon Mobility 9600 (64mo), 512mo (DDR 333), DD 40go 5400tours Finalement pas un ecart monstre entre le PC Bureau et le Portable ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Overcrash Posté(e) le 22 juillet 2004 Partager Posté(e) le 22 juillet 2004 C'est quoi ta config ? (CM, CG marque de la RAM...) 91529 la la RAM utilisté est de la OCZ PC3500 de merde ,mais d'ici peut je reviendrais avec ma petite PC2700 noname ki va tt casser ,et ma new CM NF3-250 , la CG est une Sapphire Radeon 9600XT ,et le reste ,tyu l'a ds ma signiature Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gnou Posté(e) le 25 juillet 2004 Partager Posté(e) le 25 juillet 2004 ca c est de la super noname didon ... ma pauve twinmos qui monte a 3000 points fait vraiment pitier :) pis ma cm me permet pas d oc la frequence au detail c pourri (je peux que passer de 200 a 240 d un coup ......) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
buibui Posté(e) le 25 juillet 2004 Partager Posté(e) le 25 juillet 2004 salut les gars moi je suis pa un mitocomme la di mon pote makaveli je suis un mec en perpétuel quéte de l'optimisation en plus g tjs les main dans le canboui et je suis tjs o courant des petit trucs ou a jour sur les pilotes enfin bon estimer vous heureu si javais un p4 a 3.6 ou + c pa 101000 que je ferai c 130000 sans parler de la CG attendai un peu je vais peut etre changer de configue un dual xéon 3.06 avec une 5900 xt(moddé en quadro fx 3000 eheheheh), A fo pa croire mon matos est overcloker de partout Bon,ca peut etre vrai:faudrait un screen pour etre sur mais j'ai analysé tes benchs et c'est ton raid0 et ta carte opengl qui font tout pour le reste...bof bof Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rbenj78 Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 MARK : 66594 ALU : 7754 FPU : 7927 MEM : 6459 HDD : 6976 GDI : 8365 D2D : 5376 OGL : 23737 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AurelBoss Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 c pas pour dire mais les comparaisons par des logiciel ca fait gamins quand meme moi je prefere tester le matos directement. Desolé de ne pas donner de score mais j'ais que du 56 k donc je peut pas telecxharger ça vite. Mais voila ma config:amd 3700+64bit avec x800 agp8x 4*1024Mo de ram 2dd sata250Go avec winxp pro et franchement je n'ais pas de pb. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 Ca fait gamin, mais t'as mis ta config que pour te la peter aussi Et puis les benchs, ça sert aussi à voir que les gens qui ont des config comme toi ne mythonent pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 et franchement je n'ais pas de pb. jespere tabarnak au prix ta du payer ta config Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rejulio Posté(e) le 26 juillet 2004 Partager Posté(e) le 26 juillet 2004 alors autant placer un score d'une modeste configuration. 2400+ 512 ddr Fx 5600 winxp ce qui m'étonnes ce qu'un portable en 2000+ avec une 9600 avait un score supérieur et quelqu'un ayant un 2500+ avait une score inférieur au mien. en tout cas il est fort sympa ce petit bench. j'imagine que les AMD voyaient dans les bench graphiques des processeurs AMD et les pentiums et processeurs Pentiums lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
terra Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 51502 sur le disque 40go! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Taki Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 Ce serait pas mal de tenir un classement dans le premier post du sujet @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AurelBoss Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 Oui j'ais mis ma config pour me la peter un peu mais bon quand on a beaucoup de tune c normal de pouvoir prendre un tel config(qui n'est d'ailleur pas une des meilleur du marché ce qui me fait chier) et pour le mitho qui te dit que les perso qui ecrivent leur score ne sont pas des mitho et ne change pas les resultat par rapport au autre alor reflechi y un peu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 [...] 4*1024Mo de ram [...] Je ne peux pas acheter 4x1024 car j'ai voulu acheter 4x1024 mais le prix était vraiment trop cher que je peux acheter seulement 4x512 Mo maxi... Sinon 4 Go ca marche sous WinXP et Win2000 ? Car quand j'installe 2 Go RAM et je vois Win2000 qui met swap en double (4 Go swap) mais Win2000 ne peut pas mettre au dessus de 4 Go swap. Comment faire pour le swap soit le double de RAM pour 4 Go RAM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 Je ne peux pas acheter 4x1024 car j'ai voulu acheter 4x1024 mais le prix était vraiment trop cher que je peux acheter seulement 4x512 Mo maxi... Sinon 4 Go ca marche sous WinXP et Win2000 ?Car quand j'installe 2 Go RAM et je vois Win2000 qui met swap en double (4 Go swap) mais Win2000 ne peut pas mettre au dessus de 4 Go swap. Comment faire pour le swap soit le double de RAM pour 4 Go RAM ? pas + de 4 Go c'est un pb de partition non ntfs, remplace ton fat32 par ntfs et ca ira mieux mais en tout cas 4 go ca ne sert à rien, vive le matos inutile Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 pas + de 4 Go c'est un pb de partition non ntfs, remplace ton fat32 par ntfs et ca ira mieuxmais en tout cas 4 go ca ne sert à rien, vive le matos inutile ma partition est déjà NTFS mais 4 Go maxi pour swap... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gnou Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 pas + de 4 Go c'est un pb de partition non ntfs, remplace ton fat32 par ntfs et ca ira mieuxmais en tout cas 4 go ca ne sert à rien, vive le matos inutile 4 gigas ca sert quand tu fais du modelage 3D toute la journée avec un tas de gros rendus... et encore non en fait ca sert a rien t as raison :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 ma partition est déjà NTFS mais 4 Go maxi pour swap... ah bon, donc windaube est vraiment une merde Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemasteredge Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 Bon rigolez pas trop siouplait!!! J'ai fais ce bench sur le portable de mon pere... C'est un sony Vaio PCG-Z1M dont les caracteristiques sont les suivantes: Intel Pentium M 1.3 ghz (c'est un intel centrino...) 256Mo DDR PC2100 (que c'est peu!! ) Ecran 14,1" avec resolution 1400*1050 Mobility Radeon 9000 16 Mo (D'ou les perf trop nazes en 2D et 3D!!!!) Disque Dur 40GB 4200 rtpm (ou 5400 je sais plus....) Les resultats obtenus sont les suivants: Mark: 20756 ALU: 4524 FPU: 5872 MEM: 2534 HDD: 2954 GDI: 3690 D2D: 733 (Je sors........ ) OGL: 449 (Je sors encore plus..... ) Veuillez pardonner ces tres pietre performances... Je vais de ce pas me ratraper sur MON PC (qui est un peu mieux quand meme!!) Je suis sur qu'en D2D et OGL j'obtiendrais des scores carrement mieux bien que ma carte soit "qu'une" DX7!!!!!!! PS: Je pense aussi faire ce bench sur mon 233 mais je sais pas si je publirai les score... (quoique y en a qui ont un score assez naze aussi et qui ont pas peur de le montrer ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 Oui j'ais mis ma config pour me la peter un peu mais bon quand on a beaucoup de tune c normal de pouvoir prendre un tel config(qui n'est d'ailleur pas une des meilleur du marché ce qui me fait chier) et pour le mitho qui te dit que les perso qui ecrivent leur score ne sont pas des mitho et ne change pas les resultat par rapport au autre alor reflechi y un peu. Un ptit exemple, tu nous fait une capture cpuz avec des trucs perso, et ça prouve vite! Puis des grosses config, y'en a pas tellement des screenshot qui trainent partout, donc c'est assez facile ed vérifier si c'est vrai Bref, t'es un ado pété de thunes qui te prends pour "dieu" (c'est pas moi qui le dit), et qui se sent plus péter Bref, ça serait bien d'arreter de dire des conneries, c'est limite insultant pour la communauté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 c pas pour dire mais les comparaisons par des logiciel ca fait gamins quand meme moi je prefere tester le matos directement.Desolé de ne pas donner de score mais j'ais que du 56 k donc je peut pas telecxharger ça vite. Mais voila ma config:amd 3700+64bit avec x800 agp8x 4*1024Mo de ram 2dd sata250Go avec winxp pro et franchement je n'ais pas de pb. c'est quoi ta mobo ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kissman08 Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 amd 3700+64bit avec x800 agp8x 4*1024Mo de ram 2dd sata250Go 4*1024 Bon ben moi, j'ai fais un bench avec ma config (voir signature), ben j'ai fait un score de misère dans les 68000 en 1280*1024. Va peux être falloir que je pense a optimisé un peux mon system. Bon ce soir si g le tps, je vais déjà mettre mes disques en Raid0, ça a l’aire de faire gagné pas mal. Mais surtout faut que je regarde mes timings, et surtout que je re-synchronise ma ram. G parcouru rapidement le topic, c'est vrai que le Dual view fait pettre bcp de perf ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kissman08 Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 paulez 56571 rinac9 57980 ThX_SeeD 83315 sield 9680 gamers 30951 Irgoff 40752 paikan_hck 37169 doukkala 54879 darkdevil_32 21600 bloodreaver 22802 topinotchenkov 72097 tatar33 64127 _Blade 67768 KzR 76809 big bess 28558 PoLteRgeIsTiUm 58177 jeflefou 8622 Dark26 64798 ocooling 68253 maxy 38774 Ohhh 23091 rollerman 41843 Steuf 45827 Deacon 88008 nonas 8886 targa 38551 Akouel_Miller 53057 tatar33 84398 FONZI777 55477 .BöD. 26579 FilouLeHibou 64528 Cybernatus 83859 Psylohk 63407 falcom 41171 Semba 77477 Akula 65947 jack oneill 25149 elche 95 875 beetlejuice 76262 phosgenator 59297 Seijuro Hiko 44507 BaD CrC 84039 Fahim0506 48641 ketchuppy 66045 Legremlins_Keitaro 59408 RedFuzion 68791 jeflefou 75604 Lord_Killer 24717 buibui 119231 Wildbear 72382 pilule 38859 script1011 38313 korrigan 40474 zougoulou59 55428 lookythe 85331 fred46 54168 Dam06 58457 sukkoi 60063 SebF11 68214 Jeannot13 71602 DarkProphet 66178 domover 101541 waaaazzza 54592 Spe6mN 64776 chauvus 83356 FREDLARSON 65409 X-System 26392 inotna2099 68 755 gnou 61188 Overcrash 91529 keluh_production 84710 _SeB_ 5752 velag 65717 rbenj78 66594 rejulio 46239 terra 51502 Mais bon y a pas mal de score que g du mal a croire mais bon enfin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemasteredge Posté(e) le 27 juillet 2004 Partager Posté(e) le 27 juillet 2004 Bon ba effectivement sur mon PC ca change du portable de mon pere!!!!! Ce qui m'etonne c'est que j'ai un score vachement suppérieurs à rejulio qui a une carte beaucoup plus recente que la mienne FX5600 contre GF4MX460!!!! ) Voici mes resultats : Mark: 49552 ALU: 5543 FPU: 7923 MEM: 2735 HDD: 5786 GDI: 11258 D2D: 6409 OGL: 9898 Voila.. Reste plus qu'a tester avec un O/C de ma CG... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 28 juillet 2004 Partager Posté(e) le 28 juillet 2004 Qui est le plus faible ? Alors à moi !!! J'ai testé sur mon PC portable de Pentium MMX Mobile à 233 MHz, 96 Mo RAM EDO, DD 4 Go, vidéo 1 Mo. Le score est 2756 OpenGL = 32 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rejulio Posté(e) le 28 juillet 2004 Partager Posté(e) le 28 juillet 2004 Bon ba effectivement sur mon PC ca change du portable de mon pere!!!!! Ce qui m'etonne c'est que j'ai un score vachement suppérieurs à rejulio qui a une carte beaucoup plus recente que la mienne FX5600 contre GF4MX460!!!! )Voici mes resultats : Mark: 49552 ALU: 5543 FPU: 7923 MEM: 2735 HDD: 5786 GDI: 11258 D2D: 6409 OGL: 9898 Voila.. Reste plus qu'a tester avec un O/C de ma CG... bon ben on va comparer ou tu gagnes :) heu tu est sur que tu as une geforce 4 Mx plustôt que la Tit ?? car ousinon il est vraiment temps que je changes ma carte graphique de merde LOL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.