beetlejuice Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Je dois avoir un chtit problème quelquepart par rapport à certains:[Mark] 44507 [ALU] 7013 [FPU] 7065 [MEM] 6880 [HDD]4326 notamment ici. [GDI] 5948 [D2D] 5006 [OGL] 8269 config': P4C 2.6GHz Hercules Radeon 9800pro 2*256Mo DDR400 DC kingston cas 3 DD 1 IBM 120GXP 40Go + 1 quantum fireball 60Go CM Asus P4P800 deluxe PS: il serait pas optimisé AMD plus qu'Intel ce bench? pour le proco ca peut aller ,la mem aussi ,le hdd ibm potable ,le quantum =caca et puis t'aurais pas fait le test en 1600*1200 pour un aussi mauvais score de cg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 a chouette j'ai réussi a monter à 28500 en 800x600 16 bits et en reglant bien crystal mark Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Mouais, juste 84039 mais pas dans une config de bench (3.8Ghz seulement) et des tonnes de trucs en tache de fond (antivirus, MBM, ADWare, etc...). Doit pouvoir faire un poil mieux quand meme.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fahim0506 Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 moi sur la mienne : P4 2.8 ghz @ 3.6 ghz 1024 DDR 400 Radeon 9600XT Pro 128 DDR Maxtor 120 Go, 7200 tr/min, 8 mo de cache J'ai obtenu : Mark : 48641 Alu : 7241 Fpu : 7283 Mem : 4373 Hdd : 6421 Gdi : 7447 D2D : 3844 OGL : 12032 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ketchuppy Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 ça va, la mienne est pas trop petite [MARK] 66045 [ALU] 7381 [FPU] 10344 [MEM] 3526 [HDD] 5328 [GDI] 9496 [D2D] 5513 [OGL] 24457 <------Merci à mon ZM80C-HP + ZM-OP1 ma config est stable avec toutes les OC.. Seti@home tourne en permanence 24/24 (enfin quand le serveur seti repond ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rinac9 Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 je repond je fonctionne en bi ecran et vu que je faisais autre chose en meme temps sa a du faussé les resultat je vais refaire des test sans rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fahim0506 Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 euh ... rectification : Mark : 48909 Alu : 7315 Fpu : 7385 Mem : 4484 Hdd : 6421 Gdi : 7470 D2D : 3858 OGL : 12032 PC2 : AMD BARTON 3000+ 0.13 µ (1.4 ghz, pour l'instant en attendant ma barrette de 512 DDR 400, car la mémoire ne prend pas en charge a 2.1 ghz, je vous redonnerai les stats queand il aura 2.1 ghz) 256 DDR PC 2100 (pour l'instant) GEFORCE FX 5200 128 DDR Maxtor 60 go, 7200 tr/min, 8 mo de cache résultat obtenu : Mark : 27838 Alu : 4418 Fpu : 6006 Mem : 1570 Hdd : 5596 Gdi : 5465 D2D : 2213 OGL : 2570 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Jack.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 J'obtient 71095 pts sans les taches de fond, et en ayant enlevé le bi-ecran, et avec du 800*600. En config normale, j'avai 63407. Ca change pas mal de choses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 gaffe au bi ecran,ca te bouffe les perfs de facon assez nette,je l'ai supprimé pour ca d'ailleurs, -20% de perfs graphique en moyenne,voir plus! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Oui, c'est net. Je le desactive quand je joue aussi.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 C'est ca moquez vous..... Nan ben ca veut rien entendre en 800x600 et l'openGL réglé sur "performances" je fais 8600 et quelques...meme après réinstall des drivers... comprneds po edit: y a pas de drivers spéciaux,si? (j'veux dire a part ceux d'ATI ou les machins bidouillés sur les catalyst.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Legremlins_Keitaro Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Voilà pour moi: en sachant que g t load de cette maniere Ma config: AMD XP 2800+ @ 3000+ Barton 1024 DDR Winbond PC3200 CM GigaByte GA-7VAXP CG HIS Excalibur 256MB X800Pro IceQ II 1280*1024@85Hz j'en referai un autre à vide si j'y pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psylokh Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 C'est ca moquez vous..... Nan ben ca veut rien entendre en 800x600 et l'openGL réglé sur "performances" je fais 8600 et quelques...meme après réinstall des drivers... comprneds po edit: y a pas de drivers spéciaux,si? (j'veux dire a part ceux d'ATI ou les machins bidouillés sur les catalyst.) Les truc bidouillé, ca s'appele les Driver Oméga. Moi, je les utilise pour faire les 71000 pts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Les truc bidouillé, ca s'appele les Driver Oméga.Moi, je les utilise pour faire les 71000 pts omega...je cherchais le nom Ouais mais y sont vraiment meilleurs que les officiels? Et surtout sont ils aussi fiables? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Legremlins_Keitaro Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 pour ma part je l ai fait avec les officiel catalyst 4.7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 pour ma part je l ai fait avec les officiel catalyst 4.7 Bon alors en + t'as une x800 et moi une 9800pro..;donc les gugus là haut m'ont dit des conneries... (20000 avec une 9800pro alors que oi tu fais 18000 avec ta x800pro). Et moi comme un con j'ai pas vérifié...la flemme... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedFuzion Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 Salut à tous, bon ben voici mon score : 68791 Marks. Ma config : Barton 2500+@3000+ 2x256 PC3200 Kingston HyperX 2.3.2.6 Radeon 9600XT Turbo 2 Raptors 74Gb en Raid0 ... Le test est effectué en 1280x1024 en 32Bits. ++ RFD. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RedFuzion Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 J'obtient 71095 pts sans les taches de fond, et en ayant enlevé le bi-ecran, et avec du 800*600.En config normale, j'avai 63407. Ca change pas mal de choses. Joli score mais tu fais combien en 1280x1024 en 32bits ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elche Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 21 euros c'est une insulte pour la Love MAchine Et la lumiere fut ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 19 juillet 2004 Partager Posté(e) le 19 juillet 2004 BON BIN 22 ALORS C'EST OK ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.