lorinc Posté(e) le 16 février 2005 Partager Posté(e) le 16 février 2005 avec un peu de chance, tu as dans ton /proc un config.gz, qui contient la config du noyau en train de tourner. auquel cas, pur la récupérer, tu fais un simple zcat /proc/config.gz > mon_ancienne_config_de_noyau que tu peux déplacer/ouvrir à souhait pour faire la config de ton nouveau noyau. compiler un nouveau noyau ne risque en rien ton systeme, à partir du moment ou tu n'efface pas l'ancien (dans /boot/) et que tu ne supprime pas l'entrée qui te permet de booter dessus dans grub/lilo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THC_WeeD Posté(e) le 17 février 2005 Partager Posté(e) le 17 février 2005 Bonjour depuis cette nuit je n'arrive plus a recompiler mon kernel al'aide de: genkernel --menuconfig --install all * >> Compiling 2.6.10-gentoo-r6 bzImage...* ERROR: Failed to compile the "bzImage" target... * -- Grepping log... -- SCSI generic support (CHR_DEV_SG) [Y/n/m/?] y * * Some SCSI devices (e.g. CD jukebox) support multiple LUNs * Probe all LUNs on each SCSI device (SCSI_MULTI_LUN) [N/y/?] n Verbose SCSI error reporting (kernel size +=12K) (SCSI_CONSTANTS) [N/y/?] n -- CC init/version.o LD init/mounts.o LD init/built-in.o * Gentoo Linux Genkernel; Version 3.1.0h * ERROR: Failed to compile the "bzImage" target... * -- End log... -- j'ai essayé de les activer et desactiver mais rien a faire :s le pire c'est que avant que ca merde je n'y ais pas touché j'etais dans les options grafique pour trouver comment faire fonctionner mon bootsplash :s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudule40 Posté(e) le 17 février 2005 Partager Posté(e) le 17 février 2005 avec un peu de chance, tu as dans ton /proc un config.gz, qui contient la config du noyau en train de tourner.auquel cas, pur la récupérer, tu fais un simple zcat /proc/config.gz > mon_ancienne_config_de_noyau que tu peux déplacer/ouvrir à souhait pour faire la config de ton nouveau noyau. compiler un nouveau noyau ne risque en rien ton systeme, à partir du moment ou tu n'efface pas l'ancien (dans /boot/) et que tu ne supprime pas l'entrée qui te permet de booter dessus dans grub/lilo Pas de chance, je n'ai pas de config.gz dans /proc Une autre idée ? Quelques questions qui sont restées en suspens : - Avant tout, j'aimerais savoir s'il est possible de vérifier qu'une fonction est bien intégrée dans le kernel, et comment. - Dans les commentaires d'un tuto, j'ai vu qu'il valait mieux récupérer le .config qui se trouve dans /boot quand on débutait. C'est bien le fichier config-2.6.8-2-686 ? Je demande parce que dans mon /boot je n'ai rien d'autre qui ressemble à .config. - Lorsqu'on fait make oldconfig, ça fait quoi exactement ? Et make-kpkg clean ? LES REPONSES : Pour les nioobs comme moi : Pour garder la config de son ancien noyau en compilant avec les sources de la nouvelle version du noyau, il suffit de copier le fichier config qui se trouve dans /boot (config-2.6.8-2-686 par exemple), le coller dans le repertoire où sont décompressées les sources du nouveau noyau, et de le renommer en .config, puis de se lancer dans le make menuconfig. De là on peut déduire les réponses (attention c'est moi qui aie dédui ça, donc à prendre avec des pincettes...) : - Avant tout, j'aimerais savoir s'il est possible de vérifier qu'une fonction est bien intégrée dans le kernel, et comment. Suffit de faire la manip juste au-dessus, et defaire un make menuconfig pour voir ce qui est configurer. - Dans les commentaires d'un tuto, j'ai vu qu'il valait mieux récupérer le .config qui se trouve dans /boot quand on débutait. C'est bien le fichier config-2.6.8-2-686 ? Je demande parce que dans mon /boot je n'ai rien d'autre qui ressemble à .config. Oui c'est bien ce fichier. - Lorsqu'on fait make oldconfig, ça fait quoi exactement ? Et make-kpkg clean ? make oldconfig te permet de te baser sur le .config deja existant dans le répertoire et de ne répondre aux questions qui sont nouvelles par rapport a la config de l'ancien kernel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 17 février 2005 Partager Posté(e) le 17 février 2005 make oldconfig te permet de te baser sur le .config deja existant dans le répertoire et de ne répondre aux questions qui sont nouvelles par rapport a la config de l'ancien kernel. Par contre, j'ai aussi 2 questions : - a quoi sert make-kpkg vraiment. J'ai lu une partie du man et je crois que c en relation avec le noyau, mais je ne vois pas la différence avec un make tout court ... - lors de mes compils, pour compiler avec les modules, il a fallu que je fasse make && make modules_install install J'ai pas compris l'interet du install a la fin, mais sans ca, j'avais des erreurs a la compil.. En tout cas, c vrai que de faire sa config de kernel, c pas du plaisir... Mais on apprends pas mal de trucs :) EDIT : meme d'autres questions : Le framebuffer est il necessaire pour jouer sous linux ? Qu'est ce que le framebuffer apporte au noyau ? (je crois une couche d'abstraction supplémentaire pour que les programmes ne tape pas dans le registre de la memoire video, mais dans ce cas, si on utilise pas de framebuffer et en passant par un drivers bien reglé pour notre carte video, c pas plus rapide? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 17 février 2005 Partager Posté(e) le 17 février 2005 aucune idée, j'ai toujours fait make puis make modules_install et copier mes noyaux à la main sans image d'init... franchement, ça vaut le coup de tenter sa chance. au début, tu vas mettre plein de trucs, puis petit-à-petit tu en enleves, et tu apprends ce qui est inutile de ce qui ne l'est pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 17 février 2005 Partager Posté(e) le 17 février 2005 aucune idée, j'ai toujours fait make puis make modules_install et copier mes noyaux à la main sans image d'init...franchement, ça vaut le coup de tenter sa chance. au début, tu vas mettre plein de trucs, puis petit-à-petit tu en enleves, et tu apprends ce qui est inutile de ce qui ne l'est pas Le probleme c'est que j'ai besoin du initrd vu que mon root est monté sur un LVM. Mais le probleme que j'avais ct pas le make && make modules_install Mais plutot le make && make modules_install install Car sans le 2 eme "install", j'avais des erreurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flashball Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 C'est ce que je pensais, mais ce qui m'étonne, c'est qu'avec le noyau d'origine de la Debian ( 2.6.8.1), il n'y a pas de problèmes, mais à partir du 2.6.9 ou 2.6.10 (téléchargé depuis www.kernel.org), il n'y a plus moyen, k3b me reconnait mon graveur seulement en temps que lecteur. Mais en root, tout rentre en ordre c'est normal les distribes patchent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neologix Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 D'où ma question: pourquoi les sources idsponibles sur kernel.org n'incorporent pas ces patchs, par exemple pour la gravure? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 parce que le poblème vient de cdrecord, pas du noyau, et que c'est aux devs de cdrecord de s'adapter, pas au kernel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j_c_p Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 D'où ma question: pourquoi les sources idsponibles sur kernel.org n'incorporent pas ces patchs, par exemple pour la gravure? Car tu n'as pas besoin de patch : la preuve je grave via un 2.6.10-ac8 (qui n'a pas le hack de CK pour info). cf ce topic. édit : un peu grillé par lorinc . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neologix Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 parce que le poblème vient de cdrecord, pas du noyau, et que c'est aux devs de cdrecord de s'adapter, pas au kernel... Sometime soon after 2.6.7, it was decided that allowing users to execute SCSI commands was a big security issue (even though they are usually connected through IDE/ATAPI, cd writers use SCSI commands for CD writing). 2.6.8 came out with a security fix, which was too restrictive and mostly broke cd writing. 2.6.9 improved upon this and has solved the problem (I think!). The thing is, gentoo-dev-sources and ck-sources (probably others too) include a patch in the 2.6.8 and 2.6.9 releases, which completely bypasses the security fix. So these issues probably weren't visible anyway. tiré de : http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=2...fe847a9ee596951 Il semble que cela vient du noyau, (pour une question de sécurité). @ j_c_p: J'avais juste essayé avec le 2.6.9, et le 2.6.10: peut-être l'on t'il corrigé depuis. neo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 18 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2005 oui, normalement ça marche avec les nouveaux noyaux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 on est d'accord, pour des raisons de sécu, le noyau à changer un truc qui ne plait pas à cdrecord. Donc le problème vient bien de cdrecord qui doit s'adapter aux nouvelles contrainte de sécurité... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 18 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2005 depuis que l'auteur de cdrecord fait une version spécial de cdrecord pour les dvd, j'aime plus trop ce programme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 si tu en connais un autre pour graver avec k3b, je suis preneur!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 18 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2005 ben y'a cdrdao... mais je connais pas trop... faudrait regarder plus attendtivement... sur leur site, ils disent que c'est pour les CDs... je sais pas si ça marche pour les DVDs, mais ça à l'air pas mal... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudule40 Posté(e) le 21 février 2005 Partager Posté(e) le 21 février 2005 J'ai un problème mais je ne saurais dire si ça vient du noyau ou si j'ai oublié de faire quelque chose : # mkraid /dev/md0cannot determine md version: no MD device file in /dev. Or voici ma config (j'ai 2 disques durs en SATA) : # fdisk /dev/sda[...] Command (m for help): p Disk /dev/sda: 122.9 GB, 122942324736 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 14946 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 1 122 979933+ 82 Linux swap /dev/sda2 * 123 730 4883760 83 Linux /dev/sda3 731 14946 114190020 83 Linux # fdisk /dev/sdb [...] Command (m for help): p Disk /dev/sdb: 122.9 GB, 122942324736 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 14946 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 1 122 979933+ 82 Linux swap /dev/sdb2 123 730 4883760 fd Linux raid autodetect /dev/sdb3 731 14946 114190020 fd Linux raid autodetect # more raidtab raiddev /dev/md0 raid-level 1 nr-raid-disks 2 persistent-superblock 1 chunk-size 16 device /dev/sda2 raid-disk 0 device /dev/sdb2 raid-disk 1 raiddev /dev/md1 raid-level 1 nr-raid-disks 2 persistent-superblock 1 chunk-size 16 device /dev/sda3 raid-disk 0 device /dev/sdb3 raid-disk 1 A part ça, j'essaye en faisant (ça ne marche pas pour autant) : # modprobe raid1# cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] unused devices: <none> C'est peut-être un détail, mais si je reboot : # cat /proc/mdstat Personalities : unused devices: <none> Quelqu'un voit d'où vient le problème "cannot determine md version: no MD device file in /dev." ? Ca se trouve ça n'a rien à voir avec le noyau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 21 février 2005 Partager Posté(e) le 21 février 2005 heu ton sda2 ca serait pas ton / par hasard ?? comment tu fais pour faire le raid alors que le disque posséde des données / est utilisé ? je pense que meme en raid 1 faut passer par une partition d'échange le temps de monter le raid sinon pourquoi sda2 et sda3 est pas de type fd ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudule40 Posté(e) le 21 février 2005 Partager Posté(e) le 21 février 2005 sda2 est la partition system en effet... mais à la limite c'est pas un problème. Normalement lorsque je fais mkraid /etc/md0 il doit m'afficher un message d'erreur, après quoi je passe sda 2 en failed via /etc/raitab. Mais je doute que le problème vienne de là. sda2 et sda3 en type raid, j'ai modifié le type après (actuellement en fd donc) mais ça ne changeait rien. Sinon j'ai trouvé ça dans un tuto anglais : Download a clean kernel, raidtools-0.90 (or the most recent version), and the kernel patch to upgrade the kernel to 0.90 raid.Compile and install the raidtools and READ the documentation. Compile and install the kernel to support all the flavors (0/1/4/5 ?) of raid that you will be using. Make sure to specify autostart of raid devices in the kernel configuration. Test that the kernel boots properly and examine /proc/mdstat to see that the raid flavors you will use are supported by the new kernel. Mais si je compile un nouveau noyau, j'ai peu d'oublier des drivers ou autres, c'est obligé ? :s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
r0x0r Posté(e) le 2 mars 2005 Partager Posté(e) le 2 mars 2005 Nouveau kernel est sortis 2.6.11 plus d'info http://lkml.org/lkml/2005/3/2/22 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 2 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 2 mars 2005 Bon, toujours pas de resier4... Par contre, des améliorations un peu partout... bon, j'essaie de compiler avec le resier4 du dernier mm... EDIT : bon ben évidemment ça marche pas...va falloir trouver un autre moyen :-/ EDIT2 : en fait, si, après quelques modifications à la main... reste plus qu'à tester :copain: EDIT3 : ça marchais presque boot normal, puis bloque au remount ro... bob ben tant pis... j'attendrais le mm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AigleDor Posté(e) le 21 mars 2005 Partager Posté(e) le 21 mars 2005 Bonjour, Lorsqu'on télécharge un nouveau noyau, il y a des options qui sont déjà mises par défaut. Ou sont enregistrées ces options? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
16ar Posté(e) le 21 mars 2005 Partager Posté(e) le 21 mars 2005 Bonjour,Lorsqu'on télécharge un nouveau noyau, il y a des options qui sont déjà mises par défaut. Ou sont enregistrées ces options? dans le .config du repertoire des sources : /usr/src/linux/.config A moins que ca n'ai récupéré ton .config de ta ram ou de ton /boot/ auquel cas, c le .config généré lors de ton install de linux :) Mais je ne suis pas sur :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poulpatine Posté(e) le 21 mars 2005 Partager Posté(e) le 21 mars 2005 Nouveau kernel est sortis 2.6.11plus d'info http://lkml.org/lkml/2005/3/2/22 Ca fait un pti moment qu'il est sorti le 2.6.11, on en est au 2.6.11.5 :) Installé sur mes 2 machines, fonctionne nickel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 Salut à tous, pour l'instant je n'y connait rien en Linux, en tout cas pas assez à mon gout pour me lancer dans une recompilation de noyau. Je voudrais savoir un truc con qui peut paraitre basique mais comment fait-on pour telecharger le kernel (si vous pouviez me dire ce que c'est), et après comment accède-t-on à l'endroit où l'on rentre la commande. Je rajoute que sur IPCOP, si j'allume l'écran je peux ecrire ce que je veux, enfin presque, car pour cette manipulation je pense qu'il faut ètre logger en root, non? Merci d'avance por vos réponses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.