Aller au contenu

Vos conseil pour linux

semionsi

Par semionsi
dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

Messages recommandés

  • Réponses 123
  • Créé
  • Dernière réponse
-rem- Compétent

-rem-

Posté(e)
Posté(e)

ben normallement elle a du s'ajouter dans un des repertoires d'executables du sys, et donc apparaitre dans ton PATH.

Essaies donc avec la completion, tu tapes une lettre, puis tab... genre :

( je tape juste ssh puis en appuyant sur tab, j'ai la liste suivante : )

rem@Pai-mei:~$ ssh
ssh          ssh-add      ssh-agent    ssh-argv0    ssh-copy-id  ssh-keygen   ssh-keyscan  
rem@Pai-mei:~$ ssh

si tu as une idee de la premiere lettre du nom de l'appli, essaies ! :-D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
green Passionné

green

Posté(e)
Posté(e)

En console tape :

rpm -pql /chemin du rpm/le-rpm.rpm

( Exemple : rpm -pql '/home/tux/Documents/unzip-5.51-1mdk.i586.rpm' )

Cela te donnera la liste de tous les fichiers installés par le rpm et en particulier le ou les exécutables.

Pour mon exemple :

/usr/bin/funzip

/usr/bin/unzip

/usr/bin/unzipsfx

/usr/bin/zipgrep

/usr/bin/zipinfo

/usr/share/doc/unzip-5.51

/usr/share/doc/unzip-5.51/BUGS

/usr/share/doc/unzip-5.51/COPYING.OLD

/usr/share/doc/unzip-5.51/Contents

/usr/share/doc/unzip-5.51/History.550

/usr/share/doc/unzip-5.51/History.551

/usr/share/doc/unzip-5.51/INSTALL

/usr/share/doc/unzip-5.51/README

/usr/share/doc/unzip-5.51/README.IMPORTANT.MANDRAKE

/usr/share/doc/unzip-5.51/ToDo

/usr/share/doc/unzip-5.51/WHERE

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/3rdparty.bug

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/CONTRIBS

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/Contents

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/ZipPorts

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/defer.in

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/extra.fld

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/fileinfo.cms

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/nt.sd

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/perform.dos

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/timezone.txt

/usr/share/doc/unzip-5.51/proginfo/ziplimit.txt

/usr/share/man/man1/funzip.1.bz2

/usr/share/man/man1/unzip.1.bz2

/usr/share/man/man1/unzipsfx.1.bz2

/usr/share/man/man1/zipgrep.1.bz2

/usr/share/man/man1/zipinfo.1.bz2

Exécutables ici : dans /usr/bin

Après il y a deux solutions soit ton programme apparaît dans le menu K, soit non : cela dépend si le concepteur a prévu ou non cette option.

Ici pour unzip il n'y a pas d'interface graphique donc pas dans le menu K.

Tu peux dans le cas où ce n'est pas dans le menu K appeler le programme dans la console ou créer un icône sur lle bureau...

:pleure:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
green Passionné

green

Posté(e)
Posté(e)

Pour connaître le contenu de ton PATH en simple user :

echo $PATH

Exemple chez moi :

$ echo $PATH

/usr/bin:/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin/:/usr/games:/usr/lib/jre-1.4.2_04/bin:/home/didier/bin

Pour connaître le contenu du PATH de root, tu te connectes en root dans la console et c'est la même commande, chez moi :

# echo $PATH

/sbin:/usr/sbin:/bin:/usr/bin:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/usr/local/sbin

Cela veut dire que si tu tapes une commande en console en root par exemple seuls les programmes dont l'exécutable figurent dans les répertoires listés (donc /sbin, /usr/sbin etc ...) se lanceront.

Autrement dit quand tu tapes une commande, la console n'en a rien à faire d'où tu la tapes elle ne connait que les chemins listés dans le PATH.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
-rem- Compétent

-rem-

Posté(e)
Posté(e)
c'est quoi le PATH

aie ! Euh, je confirme, fais toi la main sur une distrib grand public, car le path c'est vraiment la base...

Attention si tu cherches a modifier le PATH, ca peut etre tres tres critique si tu merde. Surtout celui de root, la, je te le deconseille fortement. Sinon, pour ajouter un chemin au path, tu peux faire :

export PATH=$PATH:<nouveau repertoire>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
tuXXX Expérimenté

tuXXX

Posté(e)
Posté(e)
Edit: Je suis deja semipadawan??!!!

t'exite pas trop par rapport à ça (genre va pas flooder pour augmenter tes messages, hein...)

mais bon, c'est sûr, ça fait toujours plaisir...

Edit2: L'application en queation n'est pas compèatible il lui faut une arch. i586 et moi c'est i686 et un noyau 2.6.3-9 et j'ai le 2.6.3-7 :craint:

i586 et i686 c'est quasiment pareil...

2.6.3-9 et 2.6.3-7 c'est quasiment exactement pareil...

Déjà qu'entre 2.6.3 et 2.6.4 la diff est pas énorme, alors entre 2.6.3-7 et 2.6.7-9 :kill:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
semionsi Passionné

semionsi

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

c'est pas un programme gpl mais faut une clé d'activation que je me suis obtenu sur le site c'est gratuit pendant 30 jours (après j'aurai une new carte wifi 802.11G! compatible linux(netgear je sais plus koi))

edit: On fait comment pour savoir l'adresse MAC d'un périphérique???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
-rem- Compétent

-rem-

Posté(e)
Posté(e)

Note à remy : oui, je sais fluxbox est encore plus léger, mais bon, il faut faire le juste milieu...

Quand on est habitue a utiliser fluxbox ou blackbox, Gnome ou KDE c'est kif kif, car infiniment gourmands.... On ne cherche meme pas a les comparer entre eux, on se dit juste que c'est terrible et que les deux sont beaucoup trop gourmand, et on les vire de suite ! Donc pour moi tuxxx, ptet que Gnome est plus leger, mais je t'avouerai qu'il est bien trop lourd a mon gout. Surtout que ca ne sert a rien, je ne vois pas ce que je ne peux pas faire avec fluxbox que je pourrais faire avec gnome. Je ne vois pas non plus ce que gnome pourrait mieux faire que ce que je fais moi en ligne de commande. Donc, la question ne se pose pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
green Passionné

green

Posté(e)
Posté(e)

C'est pas que je veuille te contredire Remy-tu t'en doutes bien ...- mais quand je lis ton dernier post je suis dubitatif ...

Avec ma config (ram=512 Mo, processeur 2.53 Ghz) KDE tourne très bien.

J'ai essayé Windowsmaker (je crois) ou équivalent sur Libranet et franchement je ne vois pas une quelconque différence en terme de rapidité avec KDE, c'est idem ou alors on parle de macrosecondes ...

Et puis honnêtement je trouve ça très moche ...

Enfin les goûts et les couleurs ... :chinois:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
semionsi Passionné

semionsi

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

j'ai en voyé un mail à studerus telecom (revendeur Zyxel en suisse) voila la réponse:

Bonjour

no, il existe pas un pilote pur linux. (B-320)

-----Ursprüngliche Nachricht-----

Von: Semion Sidorenko [mailto:semionsidorenko@hotmail.com]

Gesendet: Freitag, 9. Juli 2004 20:51

An: info@studerus.ch

Betreff: Pilote ZyAir B-320

Bonjour, j'aimerai savoir si il existe un pilote pour linux du ZyAir B-320

ou sinon quel pilote linux est le plus adapté pour ce modèle?

Semion Sidorenko

_________________________________________________________________

Éradiquez enfin les fenêtres intempestives et surfez en toute tranquilité!!!

http://toolbar.fr.msn.ch/?DI=516&XAPID=2170

:chinois:

P.S. je pourrai avoir un screenshots de fluxbox ou blackbox?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
-rem- Compétent

-rem-

Posté(e)
Posté(e)

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas beau, vu qu'il n'y a rien. En effet, moi perso j'ai une image de fond, et c'est tout, aucune barre de menu ( sauf avec clic droit sur le bureau ) ni raccourcis ni rien, donc ca ne peut etre moche, c'est juste une image. Et je ne prends pas un window manager pour decorer le salon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...