toukiletoukan Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 ça c'est dans ta tête Lorsqu'on augmente la résolution, ca ne peut pas être moins beau ou égal : tout est plus fin, raffiné, moins/pas d'aliasing (il paraît que ça améliore les chances de faire des headshot ou de jouer ), il y a plus de détails sur l'écran. Sur un 19" faire du 1280x1024 c'est comme faire du 1024x768 sur un 17", et à cette résolution je t'assure qu'on voit l'aliasing bien j'ai testé counter sur l'ordi de mon pere, avec un 17" qui monte en 1600*1200 (une merde mais ca monte quand meme ! en 60 hertz ...lol) et c'est clair , enfin je trouve, que c''ets nettement plus affiné, les contour et tout ...enfin je voi ca comme ca ! et les headshot ca y allé pas mal !! lol Sinon personnellement, moi sur mon ecran (iiyama vision master pro 410) le maximum de jeux que je peut mettre en 1600*1200 m'est benefique ... et je trouve que ca repose un peu plus l'oeil ! mais ce n'est que mon pt de vue !! y en a ptetre qui ne seront pas d'accord ... mais bon moi ayant testé je peut dire que ca change pas mal de chose que le 1024 ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 Site optimisé en 1024 vous connaissez oki je sort Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c.y.r.u.s Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 J'ai un Lite-on 17" Pour les pocesseur d'ATI, allez dans les propriétées d'affichages/Paramètres/avancé/Affichage et clicez sur votre moniteur (la barre au dessus): moi il me met "résolution rapportée max: 1280*1024" A moins que tout les 17" n'ai pas la même resolution max, le 1600*1280 ne sert à rien! Le moniteur ne peut pas l'afficher. En gros, même si ta carte graph envoie suffisamment de pixels pour qu'il n'y est pas d'aliasing, ton moniteur n'arriveras pas à l'afficher. (Si je me trompe, argumentez...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toukiletoukan Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 J'ai un Lite-on 17"Pour les pocesseur d'ATI, allez dans les propriétées d'affichages/Paramètres/avancé/Affichage et clicez sur votre moniteur (la barre au dessus): moi il me met "résolution rapportée max: 1280*1024" A moins que tout les 17" n'ai pas la même resolution max, le 1600*1280 ne sert à rien! Le moniteur ne peut pas l'afficher. En gros, même si ta carte graph envoie suffisamment de pixels pour qu'il n'y est pas d'aliasing, ton moniteur n'arriveras pas à l'afficher. (Si je me trompe, argumentez...) Ba tout les moniteurs 17" ne supportent pas le 1600*1200 !! C'est reservé a des model relativement haut de gamme quand meme ... c'est plus accé professionalisme, notamment infographie les ecran 17" qui monte assez haut (et surtout la dalle plate !) Lite on niveau ecran c'est pas le top ! mais ca marche et c'est pas cher .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c.y.r.u.s Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Ba tout les moniteurs 17" ne supportent pas le 1600*1200 !! C'est reservé a des model relativement haut de gamme quand meme ... c'est plus accé professionalisme, notamment infographie les ecran 17" qui monte assez haut (et surtout la dalle plate !) Lite on niveau ecran c'est pas le top ! mais ca marche et c'est pas cher .... Ca marche, ca marche...pas toujours. Le miens a foirer (l'était tout pâle) mais on peut noter la garantie constructeur de trois ans. J'ai appelé et j'en ai eu un autre (moins d'une semaine) donc il se rattrapent très bien Sinon, personne pour me contre-dire? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hephaïstos Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 moi dit 9600xt hl2 en 1024x768 avec detail en moyen ca tourne et c'est un peu près bo et un peu près fluide. Dans HL² il n'y a pa que les graphismes c'est aussi pouvoir faire plein d'action, le réalisme et l'histoire de ce jeu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Heu je dirais plutot 9700Pro tout au max en 1024 pour que ca passe nickel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hephaïstos Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 de toute facon 30 fps en 1024x768 avec les details en moyen ca me va très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Moi ca devrait passer... =>[ ] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c.y.r.u.s Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Tout dépend de ta carte mère et du proc, ton 2go va ramer un peu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Surtout en P4...pasque mon 2400+ ca va... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hephaïstos Posté(e) le 29 juin 2004 Partager Posté(e) le 29 juin 2004 je l'ai overcloké en p4 2.4ghz ca tiendra la route Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 29 juin 2004 Partager Posté(e) le 29 juin 2004 pf je joue en 640 16 bit la far super fluide detail bas.ls ma fx elle tue Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MmoulinexX Posté(e) le 30 juin 2004 Partager Posté(e) le 30 juin 2004 Dans les news, ils disent processeur 1.2Ghz, 256 Mo, Carte DirectX 7 Même si ce sont des specs peut-être un peu trop tirées vers le bas, ça laisse de beaux espoirs aux machines d'entrée de gamme d'aujourd'hui, et haut de gamme d'hier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 30 juin 2004 Partager Posté(e) le 30 juin 2004 pour les responsables marketing, la config minimale, c'est la config qu'il fautpour lancer le jeu point final! meme chez certains, si le menu du jeu tourne, le jeu tourne! (c'est marrant ca, chez moi le menu de far cry tourne a 400 images/s mais bizarre quand je lance le jeu, on descend a 25... ) c'est un peu comme avec les ministres! ces mecs la te donnent une config alors qu'ils ne jouent pas! et plus la config est basse, pus y aura de gens débutants qui se feront avoir... la config mini d'UT 2004 est de 1ghz et une geforce2, oué en 640*480 tous détails mini et avec 3 bots maxi moi j'appelle pas ca jouer! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KarZyX Posté(e) le 30 juin 2004 Partager Posté(e) le 30 juin 2004 j'ai trouve un site qui faisait un test sutr la beta de hl² avec une gf6800Ultra et les score sont les suivants : Attention ca chauffe pour une beta : en 1024x768 (Ani + AA) : Radeon 9800XT = 39.1 FPS Geforce 6800 = 38.2 FPS Geforce 5950 = 33.3 FPS Geforce 6800U = 60.4 FPS en 1280x1024 (Ani + AA) : Radeon 9800XT = 28.3 FPS Geforce 6800 = 32 FPS Geforce 5950 = 22.1 FPS Geforce 6800U = 55.4 FPS en 1600x1200 (Ani + AA) : Radeon 9800XT = 21.1 FPS Geforce 6800 = 25.1 FPS Geforce 5950 = 15.6 FPS Geforce 6800U = 50 FPS Donc sachant que la beta etait loin d'être optimisée et finalisée je pense que le score finale peut avoir 2 résultats : Soit les valeurs vont encore diminuer => IA + texture + sons etc en plus Soit les valeurs vont être supérieures (peu probable) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hephaïstos Posté(e) le 9 juillet 2004 Partager Posté(e) le 9 juillet 2004 on a des moins bonnes perf avec la béta que avec la version finalisé parce que 39 fps en 1024x768 avec une 9800xt adieu un 1024x768 avec details en moyen pour ma config Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 9 juillet 2004 Partager Posté(e) le 9 juillet 2004 Mouais, mais en plus ce bench semble tout droit sorti des carton de NVidia...je sais pas pourquoi...De toutes façon, ca sert a rien de spéculer sur la config moyenne ou la meilleure config...Moi je dit Wait and see...Au fait, a quoi ca sert de jouer avec le FSAA si c'est pour avoir un FPS de merde ? En plus, ils ne présisent même pas le type de FSAA utilisé 2x, 8x, 16x, Temporal...idem pour l'aniso Le seul jeu dont on soit sur de la config moyenne 2 ans avant sa sortie, c'est Unreal 3....2Go de Ram, carte graphique DX10 équipée de 512Mo de Ram... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hephaïstos Posté(e) le 9 juillet 2004 Partager Posté(e) le 9 juillet 2004 AH,j'avai pa vu qu'il y avait marké aa+ani je me disais aussi. ya pa de test sans aniso ni anti-crenelage?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 10 juillet 2004 Partager Posté(e) le 10 juillet 2004 nan pas encore...tu peux tester avec la version leaked... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hephaïstos Posté(e) le 10 juillet 2004 Partager Posté(e) le 10 juillet 2004 Non je crois que je vais adopter la methode "Wait and See" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 10 juillet 2004 Partager Posté(e) le 10 juillet 2004 Aussi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kurgan187 Posté(e) le 10 juillet 2004 Partager Posté(e) le 10 juillet 2004 ces un test beta.mais sa donne un petit point de vue de nos chere carte graphique donc ma fx 5900 tourneras bien avec au moin 35 fps sans aa et anni. ces bas quand meme.harg j'aurais du prendre une ati 9800 pro qui elle va me dominé pff j'aimerais tant au moin activé l'aa at l'anni un petit peu. mais ces une beta esperons que la generation fx sera plus performante. au moin fx 5900 et 5700. je ne parle pas des fx 5600 et 5200.decevant pour les acheteur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 10 juillet 2004 Partager Posté(e) le 10 juillet 2004 Ben ouais, mais bon...vu ce que consomme le FSAA ou l'aniso, tu dois pouvoir retrouver a peut près ton niveau de perf lorsqu'ils sont desactivés...Perso, je pense qu'il faudra tabler sur 45 FPS avec une FX5950...et 55 FPS avec une 9800XT...en 1024 bien sur... Sinon, esperons que pour les possesseurs de GeForce FX, y'ait pas trop de bug graphiques...pasque sous FarCry...le rendu des FX est beaucoup moins bon que celui des R3xx... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doggy Posté(e) le 10 juillet 2004 Partager Posté(e) le 10 juillet 2004 c'est clair parceque beaucoup de generation de gamers seront decut d'avoir acheter de grosse carte t'elle les gerforce fx5900-5900xt-5900ultra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.