PostĂ©(e) le 2 avril 20241 a Bonjour Ă tous, J'ai fait quelques tests de performance avec le benchmark Furmark 2 sur mes pc et j'obtiens un rĂ©sultat qui parait assez faible sur mon pc portable dell G5505 Ă©quipĂ© d'une RX5600M. Voici les rĂ©sultats obtenus sur le bench furmak2 (GL) en 1080p : 1) pc portable RX 5600M : 2344 points - 39FPS (105W) 2) pc fixe RX 6600 : 6821 ponts - 113FPS (100W) 3) pc fixe RX 6700XT : 11060 points - 183FPS (211W) Les scores sur les pc fixes semblent ok par contre le pc portable a un score Ă©trangement faible en comparaison.  Peut-ĂȘtre que la frĂ©quence du GPU sur mon modĂšle n'est pas trĂšs Ă©levĂ©e ce qui provoquerait une baisse de perf ? Les pilotes sur le pc portable sont sĂ»rement plus anciens que ceux des pc fixes mais bon. Sinon, en passant le test en vulkan sur le pc portable j'obtiens 76FPS. Qu'en pensez-vous ? Merci ModifiĂ© le 2 avril 20241 a par bred94
Posté(e) le 2 avril 20241 a Il y a 1 heure, bred94 a dit : Les pilotes sur le pc portable sont sûrement plus anciens que ceux des pc fixes mais bon. Sinon, en passant le test en vulkan sur le pc portable j'obtiens 76FPS. Qu'en pensez-vous ? Alimentation 240W? Et pas de téléphone en charge branché? BIOS à jour? Pilotes: bof, pour furmark pas trÚs pertinent Profil de gestion d'énergie sur performances?
Posté(e) le 2 avril 20241 a t'es sûr que le test s'est effectué sur le GPU et non l'IGP, sur le pc portable ?
PostĂ©(e) le 2 avril 20241 a il y a 3 minutes, L33thium a dit : t'es sĂ»r que le test s'est effectuĂ© sur le GPU et non l'IGP, sur le pc portable ? Je me pose la mĂȘme question, vu que les rĂ©sultats sont censĂ©s ĂȘtre le double de ça.  Je pense aussi Ă un problĂšme d'alim, Ă©ventuellement ?
PostĂ©(e) le 2 avril 20241 a il y a une heure, L33thium a dit : t'es sĂ»r que le test s'est effectuĂ© sur le GPU et non l'IGP, sur le pc portable ? Bien vu. J'ai les mĂȘmes perfs en gros sur mon IGPU AMD.
Posté(e) le 2 avril 20241 a Il y a 4 heures, bred94 a dit : Les pilotes sur le pc portable sont sûrement plus anciens que ceux des pc fixes mais bon. le pilote sur le pc portable est au contraire trÚs récent d'aprÚs le résultat furmark il indique 23.10.24 donc bien plus récent que les pc fixe. L'outil de maj automatique de Dell fait réguliÚrement les maj pour toi. furmark étant réguliÚrement détecté dans les drivers ce n'est pas un bon bench et peu de review l'utilise pour cette raison. Essaye plutÎt unigine heaven en preset high https://benchmark.unigine.com/heaven notebookcheck ont testé le dell 5505 en 5600m et il fait 82fps dans unigine.
PostĂ©(e) le 2 avril 20241 a Auteur Bonjour et merci pour vos retours. Sorry petit doute hier soir sur la perf. de mon pc portable đ  en faisant un unigine valley derriĂšre en extreme FullHD je tombe sur une valeur plus cohĂ©rente (75FPS) par rapport Ă mes pc fixes donc je pense comme le dis ashlol que le test n'est pas bien indiquĂ© pour tester ce pc portable. Bien vu aussi pour les pilotes plus rĂ©cents, effectivement j'ai fais les MAJ avec dell update. đ đ  Le test s'effectue bien sur la RX 5600M d'aprĂšs le curseur de charge pendant le test, l'IGP n'est pas sollicitĂ©. @Brice : oui l'alim est en 240W, rien de branchĂ©, bios Ă jour, le profil je n'ai pas regardĂ©^^ Merci encore et bonne semaine Ă tousÂ
Posté(e) le 3 avril 20241 a Furmark est fait pour stresser le GPU, son framerate est un indice mais son but est de faire bruler (au sens propre) ta carte graphique J'utilise OCCT pour ce genre de test, plus riche (il va stresser tous les GPU, le CPU, les I/O et la RAM) avec de beaux rapports. Il permet de chercher la panne d'alimentation en plus des problÚmes de dissipation
PostĂ©(e) le 3 avril 20241 a Auteur Eheh^^ carrĂ©ment ^^ đ Oui OCCT est sympa pour tester son pc đ j'aime bien l'utiliser de temps en temps
Posté(e) le 4 avril 20241 a Auteur Il y a 3 heures, L33thium a dit : https://youtu.be/fLvqqPBN4Ag?feature=shared  Lu dans le fil reddit effectivement que le programme n'est pas apprécié par plusieurs intervenants pour son aptitude à trop solliciter le matos, merci du retour
Posté(e) le 14 avril 20241 a Auteur A propos du test sur unigine heaven je suis dessus cependant les réglages précis utilisés dans le test de notebookcheck me sont inconnus. Les préréglages possibles sont les suivants : custom, basic et extreme, pour régler la qualité en "high" c'est dans custom mais aprÚs il y a d'autres réglages à déterminer^^ En tout cas j'obtiens le résultat suivant sur mon pc - preset extreme (1600*900) : 88FPS Voilou
Posté(e) le 15 avril 20241 a Il y a 17 heures, bred94 a dit : A propos du test sur unigine heaven je suis dessus cependant les réglages précis utilisés dans le test de notebookcheck me sont inconnus. Les préréglages possibles sont les suivants : custom, basic et extreme, pour régler la qualité en "high" c'est dans custom mais aprÚs il y a d'autres réglages à déterminer^^ En tout cas j'obtiens le résultat suivant sur mon pc - preset extreme (1600*900) : 88FPS Voilou c'est tout à fait normal
PostĂ©(e) le 15 avril 20241 a Auteur Merci Ashlol, effectivement RAS le pc fonctionne comme il faut đ
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.