kissman08 Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Bon ben y a plus qu'a mettre ma radeon 9800 dans l'autre PC , et a acheter un FX6800
MASHALLAH Posté(e) le 14 avril 2004 Auteur Posté(e) le 14 avril 2004 Ce n'est pas une FX... Concernant l'alimentation, 350 watts suffisent pour les configurations moyenne, tout les détails ici: www.hardware.fr Pour ceux qui ont un P4 3,2 GHZ et la 6800 Ultra, la il faudrait au moins un 400 watts ou voir même 450 pour o/c, mais pas au déla
milohoffman Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 tests français sur Hardware.fr et Clubic une belle carte :
Squall NTCK Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 L'eclairage a l'air mieux rendu sur m'ati
Psylokh Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Regardez le screen de Nil, Y'as pas qu'en bas que ca bug. Vou voyez les bandes au plafond... Et bien les 2° en partant du premier plan sont un peu buggées au niveau de la reflexion de la lumièré sur la 6800, et pour les 3° bandes, il y a des trainées horizontale... Alors que sur le screen de la 9800XT, C'est parfait...
Private piracy Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Oui c'est vrai que l'effet d'éclairage au plafond est crade sur les screen de la 6800Ultra
korrigan Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Regardez le screen de Nil, Y'as pas qu'en bas que ca bug.Vou voyez les bandes au plafond... Et bien les 2° en partant du premier plan sont un peu buggées au niveau de la reflexion de la lumièré sur la 6800, et pour les 3° bandes, il y a des trainées horizontale... Alors que sur le screen de la 9800XT, C'est parfait... ce genre de fake c du aux drivers qui sont tres tres loin d'etre finalisés,donc on peut pas franchement prendre ca en compte.
Private piracy Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 c'est étrange mais si on regarde bien sur presque tout les screen la qualité est meilleur avec la 9800XT .....
Psylokh Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 regardez le sol La, je sais pas trop tirer le conclusions... Il s'agit d'un reflet delumiere qui passe par des vitres qui ont l'air gelées u je sais pas trop quoi...Si tu regarde ca dans la réalité, la lumière fait aussi des trucs louches dans ce cas...
Private piracy Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 oui peut être il semblerai aussi que le joueur n'est pas au même endroit ( plus proche de truc au milieu sur le screen de la 9800XT )
MASHALLAH Posté(e) le 14 avril 2004 Auteur Posté(e) le 14 avril 2004 la 6800 Ultra a conservé le même FSAAx2 ou AFx2 (je ne sais plus lequel) de la FX C'est pour ça que c'est comme ça. Attendons les drivers Architecture de la FX n'est pas égal à celle de la 6800 alors ces drivers sont vraiment mauvais pour le NV40, c'est peut être pour ca qu'ils reproduisent la même erreur de reflet que les FX...
kissman08 Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Avant de s' enflamer , je pense qu 'il vaut mieux attendre la replique de ATI.
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 ce genre de fake c du aux drivers qui sont tres tres loin d'etre finalisés,donc on peut pas franchement prendre ca en compte. Ouais j'allais le dire, jcrois pas qu'on puisse mettre ça sur le dos de la qualité du graphisme. Plutôt un bug. Par contre pour le coup du sol, c'est vrai qu'on peut hésiter... Effets spéciaux réussis ou foirage total ? Sur la 9800 XT, ça paraît niquel... Mais... Difficile à dire c'est net.
beubz Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Moi qui suis en 1600*1200 sur mon 22 pouces, en mettant Mozilla en plein écran, je vois entre 2 et 3 images, donc pour comparer c'est ptet plus facile Par contre, regardez bien ces deux screenshots : pour les screens la ou c'est flagrant c'est sur le tuyau de gauche
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 J'aurais pu dire que j'aurais pu monter ma résolution à 2048*1536
myxomatosis Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Avant de blâmer la qualité d'image de la 6800, attendez donc les pilotes franchement! C'est de la mauvaise foi pure et dure dont vous faites preuve là... Vous comparez des pilotes très matures (les Catalyst) à des pilotes à peine optimisés pour un hardware tout à fait nouveau! D'ailleurs il se pourrait très bien que le même phénomène se reproduise sur la prochaine carte d'ATI (R420) au tout début.... faites preuve d'un peu de transparence SVP, laissez une chance au coureur...
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Il n'y a aucune mauvaise foi, il y a une différence entre des bugs et une qualité intrinsèque d'une carte. C'est une question de méthode de traitement de l'image. Je doute que cela s'améliore si facilement. Après si ça s'améliore tant mieux, mais des drivers augmentent surtout les performances et corrigent des bugs. Quelques fois pour augmenter les performances, ont réduit la qualité graphique. J'ai rarement vu des drivers améliorer la qualité graphique, vu que ça dépend plus du hardware en lui-même (sinon NVIDIA aurait améliorer la qualité de son FSAA depuis longtemps).
korrigan Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 la qualité graphique est tout de meme excellente,on ne fait quasi pas la difference avec une ATI,a moins de se coller deux plombes la tete sur deux screen franchement on la voit pas!
NilSanyas Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 C'est sûr, mais c'est face à une "vieille" carte.
Private piracy Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Oui c'est vrai qu'il faut resté a matter l'image pour voir les imperfections mais quand on sait le prix qu'elle va couter et que la 9800XT est une génération en dessous on peut chipoter Je suis d'accord avc nil .... les drivers ne changent rein à la qualité d'image ....
bibisousnours Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 Moi je suis vraiment agréablement surpris du nombre de fps annoncé. Ca me bluff COMPLETEMENT!! Entre le double et le triple de frames d'une génération à l'autre... Par contre, pour la qualité d'image, ca fait bien moins mal...limite ca décoit Certes, c'est bien bien mieu que les FX59X0, mais la 9800XT reste imbatable. Parfois égalée, et encore.... Bon, il est évidant qu'entre un jeu qui ram mais qui est super beau et un jeu qui ne rame pas un poil et qui est tres beau, on prend le second, mais bon, n'empeche que c'est dommage. Ma pensée : 1) j'ai une "vielle carte" 2) faut pas acheter de carte en ce moment si on en a au moins une Geforce2 GTS (connais l'équivalent ATI )
Squall NTCK Posté(e) le 14 avril 2004 Posté(e) le 14 avril 2004 N'empecghe que les perfs globlale sont tres bonne, et on sent qu'ils se sont cassé la tête pour avoir un bon produit.... Je suis content qu'ils aie rajouter des fonctionnalité pour les videaste amateur
MASHALLAH Posté(e) le 14 avril 2004 Auteur Posté(e) le 14 avril 2004 Plus pro nVidia tu meurs Non je le suis pas, j'ai juste été impressioné et j'ai lu tout le dossier sur www.hardware.fr et je fais juste un bref petit résumé de ce qu'ils disent
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.