xillibit Posté(e) le 4 novembre 2015 Partager Posté(e) le 4 novembre 2015 Bonjour, Je posséde un pc avec un NAS, je peux accéder depuis l'extérieur au NAS. Si j'envoie par FTP depuis le NAS vers un serveur externe j'ai un débit limité par l'ADSL sur la liaison montante. Je voulais savoir si en me connectant en SSH depuis le serveur distant, je pouvais avoir un meilleur débit pour télécharger les éléments du NAS ? Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Minikea Posté(e) le 4 novembre 2015 Partager Posté(e) le 4 novembre 2015 je crois malheureusement que la réponse est dans la question: débit limité par l'ADSL sur la liaison montante donc quelque soit le protocole, tu seras limité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skywa Posté(e) le 4 novembre 2015 Partager Posté(e) le 4 novembre 2015 Surtout que le SSH avec le chiffrage va augmenter aussi le volume de données qui transite. Le mieux serait de compresser les fichiers avant de les récupérer via ftp ou sinon depuis un serveur http avec la compression activée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 4 novembre 2015 Partager Posté(e) le 4 novembre 2015 Avec SSH tu peux utiliser l'option "-C" pour compresser les données qui peuvent l'être (si tu transfert des photos JPG cela ne servira à rien). Sinon SSH n'augmente que très peu le volume. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xillibit Posté(e) le 5 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 5 novembre 2015 Je m'en doutais un peu que cela n'est pas possible, avant d'envoyer par FTP je met les données dans un zip en choissisant "compression maximale", j'ai souvent des images en jpeg ou en pdf donc en les mettant dans un zip je gagne par grand en poids Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skywa Posté(e) le 5 novembre 2015 Partager Posté(e) le 5 novembre 2015 Avec SSH tu peux utiliser l'option "-C" pour compresser les données qui peuvent l'être (si tu transfert des photos JPG cela ne servira à rien). Sinon SSH n'augmente que très peu le volume. Sisi SSH augmente de beaucoup le volume petit exemple avec 1,6Go de données non compressibles : Transfer Speed ------------------------------------- SSH to SSH 14 MB/s FTP to FTP 60 MB/s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChapelierFou Posté(e) le 5 novembre 2015 Partager Posté(e) le 5 novembre 2015 Sisi SSH augmente de beaucoup le volume petit exemple avec 1,6Go de données non compressibles : Transfer Speed ------------------------------------- SSH to SSH 14 MB/s FTP to FTP 60 MB/s Le chiffrement n'augmente que très peu le volume des données. D'expérience, je dirais que la grosse différence que tu constates ici sur les débits vient probablement du fait que pour SSH, le débit est bridé par un des processeurs qui ne peut pas chiffrer ou déchiffrer assez vite. C'est très courant avec les NAS dont les processeurs ne sont relativement peu performants. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gigatoaster Posté(e) le 5 novembre 2015 Partager Posté(e) le 5 novembre 2015 Je ne sais pas ce que ça vaut mais essaie ceci : http://downloads.asperasoft.com Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skywa Posté(e) le 5 novembre 2015 Partager Posté(e) le 5 novembre 2015 Le chiffrement n'augmente que très peu le volume des données. D'expérience, je dirais que la grosse différence que tu constates ici sur les débits vient probablement du fait que pour SSH, le débit est bridé par un des processeurs qui ne peut pas chiffrer ou déchiffrer assez vite. C'est très courant avec les NAS dont les processeurs ne sont relativement peu performants. En fait ça viendrait plus de openssh que de la charge cpu pour chiffrer, il y a des patch qui sont censé améliorer le pb mais j'ai TOUJOURS constaté une lenteur de x2 à x10 comparé à du ftp. Le NFS serait la solution la plus rapide pour le transfert : http://wdtvforum.com/main/index.php?topic=5393.0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChapelierFou Posté(e) le 5 novembre 2015 Partager Posté(e) le 5 novembre 2015 En fait ça viendrait plus de openssh que de la charge cpu pour chiffrer, il y a des patch qui sont censé améliorer le pb mais j'ai TOUJOURS constaté une lenteur de x2 à x10 comparé à du ftp. Le NFS serait la solution la plus rapide pour le transfert : http://wdtvforum.com/main/index.php?topic=5393.0 En fait, pour avoir une bonne comparaison, il faudrait comparer à FTPS, qui chiffre aussi la communication. Oui, NFS effectivement c'est excellent sur un réseau local, mais il ne faut pas l'utiliser de l'extérieur, ce n'est pas conçu pour, les performances risquent d'être mauvaises et en plus nativement il n'y a aucune sécurité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xillibit Posté(e) le 6 novembre 2015 Auteur Partager Posté(e) le 6 novembre 2015 Je ne sais pas ce que ça vaut mais essaie ceci : http://downloads.asperasoft.com Merci de l'info je ne connaissais pas cette solution, c'est une solution gratuite ? J'ai quelqu'un qui m'avait un lien pour télécharger 1,1 Go j'ai télécharger en local et renvoyer par FTP sur un serveur distant. J'aurai du directement télécharger les données depuis un serveur distant au lieu de passer en local Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gigatoaster Posté(e) le 7 novembre 2015 Partager Posté(e) le 7 novembre 2015 Pas gratuit je ne pense pas mais demo gratuite probablement. Je testerai quand j'aurai du temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.