---

 

 

 

Modifié le 3 janvier 201510 a par Piou.

Nébuleuse Californie

 

 

 

J'ai eu des problèmes avec mes flats du coup le résultat final n'est pas optimal.

détails techniques :
HEQ5 goto
Canon 40D refiltré astrodon
Objectif 50mm ouvert à f4
filtre CLS

 

18 poses de 5 minutes @ 800iso
58 offsets - 12 darks - 32 flats.

Effectivement, les flats sont à revoir.

C'est aussi un peu dommage pour les pléiades sauvagement découpées .

Sinon bien et surtout pas de soucis visibles de suivi. Tu fais du dithering (léger décalage entre chaque pose) ?

Ouaip, j'ai fait un décalage toutes les 15 minutes donc toutes les 3 poses. (haut, bas etc. sur la raquette).

 

Oui pour les pléiades pendant ma séance j'ai pas fait gaff. avec le cls et 300" de pose les brutes étaient assez pâles, du coup j'y ai pas fait gaff ^^

(alors qu'avant de commencer la séance je me disais que si je pouvais avoir m45 et la nébuleuse ça serait tip top, après à force de surveiller mes réglages et la MAP j'ai oublié )

 

 

 

je me sers de l'application "DSLR controller" pour piloter mon apn et vérifier la MAP

Modifié le 3 janvier 201510 a par Piou.

Ma dernière photo :nébuleuse de la rosette 

 

 

 

Matériel utilisé :

 

Monture HEQ5 Pro Goto

Newton 150/750

Canon 40D refiltré Astrodon

filtre CLS 

 

Logiciels :

Pixinsight (pré-traitement + traitement)

Photoshop (cosmétique, alignement des courbes)

 

Détails d'acquisition :

29 x 120" @ 800iso
55 offsets - 30 flats - 0 dark (héhé quand j'ai voulu faire mes dark j'ai oublié de remettre l'appareil en mode bulb du coup j'ai fait des offset en plus ..)

 

lien astrobin : http://www.astrobin.com/148694/

:bô:

Modifié le 18 janvier 201510 a par Arcy

Réussi mais c'est un peu bleu, tu dois avoir un petit soucis de balance des blancs.

Cela consiste en quoi le "alignement des courbes", sans ce traitement cela donne quoi ?

c'est pas du bleu, c'est du vert ^^

regarde la c'est mieux : 

 

 

 

ben l'alignement des courbes sous PS justement pour pas avoir un vert qui pointe trop ^^

ou alors on peut faire un SCNR sous pixinsight ou utiliser un plugin photoshop pour enlever l'excès de vert/rouge/bleu comme HLVG

Un astéroïde va "frôler" la Terre aujourd'hui, je ne sais pas si c'est facilement photographiable mais je le dis au cas où.

http://www.cieletespace.fr/node/14888

Tes photos sont vraiment à tombé par terre ! (Bon après faut dire que l'espace à une joli place dans mon inconscient ^^)

merci ^^

 

 

 

 

timelapse is comiinnnnnnn !

plus qu'à installer le petit moteur et la carte de commande, je commence les tests semaine prochain et la vidéo devrait sortir d'ici Aout ^^

 

La photo peut paraître un peu flou, j'ai eu des soucis avec ma mise au point (problème légèrement amplifié par la compression jpeg de l'image).

Photo avec l'astrométrie ici : http://www.astrobin.com/193793/

 

Sur la photo on retrouve : les nébuleuses North America, les dentelles du Cygne en bas à droite et la voie lactée qui traverse toute l'image en diagonale. 

 

Details :
57 x 300sec @ 800 iso - 50mm f/4
Canon 40D Astrodon with CLS filter
Pixinsight + photoshop
Mes autres photos sont ici : https://www.facebook.com/ritchieastro

A+ 

Modifié le 13 juillet 201510 a par Piou.

timelapse is comiinnnnnnn !

 

Hmmm intéressant, tu pilotes comment l'APN pour le déclenchement des photos ?

avec un logiciel qui gère le mouvement moteur + le trigger apn en même temps

un petit conseil pour faire des photos sur la lune et les planètes avec un télescope .................pas trop chère     

Alors pour la Lune c'est pas très difficile. Elle est grosse et ne bouge pas assez vite pour nécessiter un suivi motorisé. Du coup, tu peux y aller avec n'importe quel télescope.

Pour le planétaire c'est un peu plus tendu. Un suivi motorisé est nécessaire sur la monture et il te faudra des oculaires avec les bons grossissements. Ensuite, côté technique en planétaire c'est pas à proprement dit des photos, mais de courtes vidéos (on choisit ensuite les meilleures images dans les séquences vidéos tournées pour les compiler et en faire une photo). Donc on est déjà très loin du "pas trop chère"

 

Je connais pas ton budget mais avec un modèle comme ça par exemple : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012 (le 203mm) en visuel tu pourras déjà te faire bien plaisir : Lune, planétaire ( de Vénus à Saturne) en achetant quelques oculaires), ciel profond (nébuleuses, galaxies, amas d'étoiles). Puis tu pourras même prendre la Lune en photo (en calant ton APN ou ton smartphone comme il faut )

Modifié le 18 juillet 201510 a par Piou.

merci piou

avec mon apn j'arrive a ceci 

http://www.zimagez.com/full/1b82ed47c09e75c51c7dc60fb549e4251aebcde3c538d9aad675802627e63dbb0b5e698fb7816b2c.php

je voudrais arriver a mieux , il me semble que on peut prendre des photos depuis le viseur de certains télescopes 

avec les chercheurs oui mais bon t'auras pas forcément mieux que la photo que tu as prise la.

si t'as des objectifs avec ton apn et un trépieds basique c'est mieux (pour la Lune en tout cas)

Modifié le 18 juillet 201510 a par Piou.

Je crois que tu peux remballer ton matériel Piou

 

vive la turbulence ^^

avec les bons oculaires tu peux zoomer encore plus

http://www.astrobin.com/43258/

 

http://www.astrobin.com/40295/

 

http://www.astrobin.com/71444/B/

Ma dernière photo

 

 

 

Une semaine de prétraitement et de traitement pour arriver à un résultat.

Le 06/09/2015 à 10:11, Piou. a dit :

...

Une semaine de prétraitement et de traitement pour arriver à un résultat.

Tu pourrais nous détailler ton process et tes logiciel Piou dans tes prétraitements / traitements   ?

il n'est plus là le Piou, je veux encore des photos!

J'admire aussi la patience : une semaine de préparation/post prod pour une photo.... le truc que je ne saurai jamais faire : heureusement y en a pour le faire pour m'offrir de jolies images! Merci!!!!!