brice.wernet Posté(e) le 9 janvier 2015 Partager Posté(e) le 9 janvier 2015 Quoique tu choisisses, Firefox ou Chromium mangent énormément de RAM, surtout avec plusieurs onglets. Pour peu que tes pages affichent des pubs en Flash, c'est la mort de ton vieil ordi. Si tu peux rajouter de la RAM à l'occasion, n'hésite pas. Moi j'ai passé un netbook direct à 2Go et ça change vraiment la vie, bien plus que de changer d'OS. Enfin, Linux Mint est sympa et ne m'a pas posé de problème (les distros "légères" ont tendance à ne pas permettre d'installer tous les programmes sans mettre les mains dans le cambuis). Choisi aussi ton environnement: si tes logiciels sont sous GTK, prend un gnome ou un environnement basé sur GTK et si tes logiciels préférés sont sur Qt, utilise KDE ou un environnement KDE. NE MIXE PAS LES LOGICIELS DE DEUX ENVIRONNEMENTS! Ca marche, mais ca finit par ramer: chaque environnement y va de ses DLL, serveurs en tâche de fond, ... un gouffre à mémoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargams17 Posté(e) le 1 avril 2015 Partager Posté(e) le 1 avril 2015 Hello, J'ai aussi un vieux PC avec Athlon 2600 , 512 mo de RAM et 40 go de HD. Que pensez-vous des distributions suivantes ? : - ArchBang - Emmabuntus 14.10 Une autre à me conseiller à l'heure actuelle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 2 avril 2015 Partager Posté(e) le 2 avril 2015 Archbang sera certainement plus légère qu'Emmabuntus, mais ça demande un peu plus d'investissement, because rolling, because Arch. Donc à voir l'utilisateur final, son niveau de connaissances, sa capacité à se dépatouiller en cas de soucis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ricard Posté(e) le 2 avril 2015 Partager Posté(e) le 2 avril 2015 Debian, toujours sous-estimée pour sa légèreté. Perso, j'ai rarement vu plus léger qu'une Slackware, mais là, faut avoir un peu de poil au menton aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 3 avril 2015 Partager Posté(e) le 3 avril 2015 Je pense que 512 de ram c'est pas assez.... Tous les navigateur moderne demande au moins 1G pour tourner correctement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 3 avril 2015 Partager Posté(e) le 3 avril 2015 Wow, 1Go t'es pessimiste. Pas complètement faux non plus, mais tout de même... Si on abuse pas des extensions et plugins (think flash), la conso est assez limitée pour la plupart, tant qu'on ouvre pas 10 onglets comme moi. Pour en revenir aux choix, y'a Esclapion qui maintient une version LXQT de Manjaro Linux. Boot x86 : 121Mo de RAM (testé en invité Virtualbox). Take that. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargams17 Posté(e) le 3 avril 2015 Partager Posté(e) le 3 avril 2015 Wow, 1Go t'es pessimiste. Pas complètement faux non plus, mais tout de même... Si on abuse pas des extensions et plugins (think flash), la conso est assez limitée pour la plupart, tant qu'on ouvre pas 10 onglets comme moi. Pour en revenir aux choix, y'a Esclapion qui maintient une version LXQT de Manjaro Linux. Boot x86 : 121Mo de RAM (testé en invité Virtualbox). Take that. Je vais tester ça. Hier j'ai installé Handilinux, pas mal, je pouvais même lire une vidéo flash normalement et sans ralentissements avec Midori. Mais dès que quelques onglets sont ouverts avec des sites ne demandant même pas trop de ressources, le bilan s'allourdit. Pour le fun j'ai tenté d'installer Chrome , ça n'a pas voulu, et avec Vivaldi le sytème s'est fait sepuku Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 4 avril 2015 Partager Posté(e) le 4 avril 2015 Essaye une distri LXDE ou LXQT... Perso sur les vieux ordi j'aime bien une Debian. Enfin de toute façon elle se valent toutes, tu vas pas voir une grosse différence de consommation au niveau ram. Tu peux aussi essayer de bénéficier du zram. Mais honnêtement avec 512, ça va tourner mais ça sera pas confortable pour un usage quotidien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seboss666 Posté(e) le 4 avril 2015 Partager Posté(e) le 4 avril 2015 Le problème du zram, c'est que ça consomme aussi un peu CPU. Sur une machine juste aussi de ce côté-là, c'est assez difficile de trouver l'équilibre. À part volontairement limiter l'usage de la machine (comme dit, Chrome est à bannir d'emblée, et il faut limiter le nombre d'onglets ouverts). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargams17 Posté(e) le 4 avril 2015 Partager Posté(e) le 4 avril 2015 J'utilises Handylinux depuis 3 jours, l'approche est sympa mais les power users resteront un peu sur leur faims. Y a t il moyen d'enlever la surecouche Handy pour ne garder que le Debian ? Sinon j'ai essayé d'installer Manjaro LXQT , mais commes toutes les Manjaro elle plante sur ma machine. Dommage, car si j'avais un PC assez puissant avec Linux, je choisirai certainement Arch ou une de ses variantes. Mon PC datant d'environ 2001 (simple lecteur de DVD, lecteur de disquettes) , je voudrais savoir si je pouvais mettre à jour le BIOS de la carte mère ; en effet,dans les choix du BIOS, je peux booter sur USB-CDROM ou USB-ZIP, mais pas sur USB "tout court" avec une clé... Où pourrais-je trouver une mise à jour de ce BIOS ? Je suppose qu'il faut repasser sous XP pour faire une telle mise à jour ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 4 avril 2015 Partager Posté(e) le 4 avril 2015 Si vous voulez un navigateur vraiment léger il y a midori. Pour la mise à jour du BIOS on peut la faire avec une disquette mais quel est l’intérêt ? Je ne penses pas que tu puisses ajouter la possibilité de booter sur une clé USB. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 6 avril 2015 Partager Posté(e) le 6 avril 2015 S'il y a un lecteur de disquette, utilise plop boot manager. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jaskier Posté(e) le 26 mai 2015 Partager Posté(e) le 26 mai 2015 Sinon, en distrib légère, y'a Debian. Configurée avec un X et XFCE, ça doit pas prendre énormément en RAM. Et pour le navigateur, après l'avoir testé sur un Raspberry, y'a Midori qui fonctionne vraiment bien. Et pour HandyLinux, ça fonctionne aussi avec les allergiques à l'informatique ? PS: Ah non, ça va pas le faire, le site fait de la promo pour un groupe satanique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mezcalbert Posté(e) le 16 novembre 2015 Partager Posté(e) le 16 novembre 2015 En 2010 ou 11, j'avais refourgué un portable agonisant composé d'un Pentium 1Ghz, 128 Mo de RAM et une vieille CG Silicon Motion Lynx 3DM 8Mo. Pour rendre ma dotation/cadeau empoisonné utilisable, j'avais installé une SliTaz (LXDE). Et ça tournait! Les utilisateurs, uniquement habitués à Windows jusqu'alors n'ont pas été si dépaysés que ça en termes d'utilisation. Par la suite, même LXDE est devenu trop gourmand, et (après m'être procuré miraculeusement une 2ème barette de 128 Mo) je leur avais mis Zenwalk (Openbox). Là aussi, ils s'en sont très bien sortis (pour des tâches de base habituelles). C'était fun à configurer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rodrigue7000 Posté(e) le 10 avril 2016 Partager Posté(e) le 10 avril 2016 En 2010 ou 11, j'avais refourgué un portable agonisant composé d'un Pentium 1Ghz, 128 Mo de RAM et une vieille CG Silicon Motion Lynx 3DM 8Mo. Pour rendre ma dotation/cadeau empoisonné utilisable, j'avais installé une SliTaz (LXDE). Et ça tournait! Les utilisateurs, uniquement habitués à Windows jusqu'alors n'ont pas été si dépaysés que ça en termes d'utilisation. Par la suite, même LXDE est devenu trop gourmand, et (après m'être procuré miraculeusement une 2ème barette de 128 Mo) je leur avais mis Zenwalk (Openbox). Là aussi, ils s'en sont très bien sortis (pour des tâches de base habituelles). C'était fun à configurer. lxde faire un occupé un 50 mo de ram que xfce est 70 mo de ram voila Rodrigue7000. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tower41000 Posté(e) le 12 juillet 2016 Partager Posté(e) le 12 juillet 2016 lxde faire un occupé un 50 mo de ram que xfce est 70 mo de ram voila Rodrigue7000. yo rodriguo, tu sevis ici aussi ? :) Fred Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.