danzel Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Bonjour, Je suis retombé dans le virus de l'informatique et j'y retombe à nouveau.... ^_^ Et comme d'habitude, je viens vous demander des conseils. Explications : - J'ai mon PC fixe dans le bureau, avec ma nouvelle config, relié en Wifi, car très loin du routeur (win 7 64 bits) - J'ai mon HTPC dans le salon relié directement au routeur. (win 7 32 bits) J'ai pas mal de données que je ne veux pas perdre... A la fois des films, etc... Mais du fait de mon autre passion, beaucoup de photos. D'ou l'idée de me faire un petit PC dédié à la sauvegarde. Le principe serait juste de répliquer un ou des dossiers sur des autres disques, pour ne rien perdre en cas de crash de disque... Je ne connais pas l’appellation exacte... Serveur sauvegarde? NAS? (pas encore saisi la différence... c'est "juste" l'interface Web, accès à distance qui fait qu'on appelle ça NAS?) Bref... Dans tous les cas, un PC, qui consomme peu, qui chauffe pas et qui permet de faire de la réplication de données et sauvegarde des autres PC... Il serait normalement, pas loin du routeur, donc dans le salon.... Je peux éventuellement le mettre dans un placard à porte coulissante, mais peur que ça le fasse trop chauffer pour le coup.... Niveau budget : ... le moins cher possible. Entre la crise, les impôts, et la nouvelle config que je digère petit à petit... ça pique ! Donc s'il faut passer dans du recyclage d'ancien PC, en acheter d'occasion pour les retaper, je ne suis pas contre Merci d'avance de votre aide. :) Danzel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Salut... Pourquoi ne pas acheter un NAS directement, tout simplement ? Il en existe des très abordables... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Oui pourquoi pas... Si j'ouvre ce post, c'est vraiment pour avoir l'avis de gens qui ont ce genre de solutions chez eux, et qu'il me disent ce qu'ils en pensent, ce qu'il faut éviter... Si ça chauffe ou pas.... etc... Ce qui est le plus "rentable"... après j'ai surement l'occasion de récupérer de vielle config gratuitement, donc ajouter quelques disques ( 2 ça suffit? ) et ça peut faire l'affaire ou pas? Comment ça fonctionne? La sauvegarde se fait sur un disque et les autres sont juste des réplications du 1er? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Pour un besoin similaire j'ai utilisé un vieil ordi portable (plusieurs avantages : consommation réduite, batterie en cas de coupure de courant) que j'ai mis sous linux et backuppc pour la sauvegarde. Pour moi les 40Go du disque interne étaient suffisants mais il est possible d'en brancher un externe pour avoir plus d'espace. Après la solution linux comme OS reste pour les initiés car tout passe par la ligne de commande. Niveau matos un truc comme ça suffit. Avec une config similaire je sauvegarde 3 pcs. Edit : Grilled mais bon ça reste valable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Perso j'ai privilégié le NAS. Voici les arguments pour et contre par rapport à un PC de récup' POUR : NAS : Silencieux Peu gourmand en électricité RAID natif avec possibilité d'avoir BEAUCOUP de stockage Simple à l'usage (plug and play) PC de récup' : batterie incorporée (si c'est un portable) Souplesse d'installation Prix modulable selon évolutivité CONTRE : NAS : Système et applis limités (selon les fabricants) Prix (ca peut vite monter en fonction de la gamme mais de l'entree de gamme suffit bien à un usage domestique) PC de récup' : Vétusté de l'appareil et fiabilité ? Durée de vie (surtout pour un vieux bouzin !) Absence de RAID J'ai choisi le NAS car mes expériences me montrent que les pc de récup' auxquels j'ai accès ont une durée trop limitée et mes sauvegardes ne sont pas fiables. Mais tu as peut etre d'autres possibilités que moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Si tu n'as pas de bonnes connaissances sous linux, je te déconseilles le serveur perso, pars sur un NAS tout prêt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Je n'ai pas énormément de connaissance sous linux... A part programmer quelques scripts vite fait... Donc pour le moment on se dirigerait plutôt vers un NAS "all-inclusive" ... ^^ Pour les disques, 2 disques suffisent ou il vaut mieux passer sur des NAS qui peuvent en contenir +? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Ça dépend de tes besoins. Tu as beaucoup de films ? ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Pas mal... Mais ce sont surtout les photos que je veux bien sauvegarder... Donc je me dis que 2 disques du genre 1 ou 2To, en RAID 1.... (si je me plante pas de type de RAID, RAID 1 = réplication des données en cas de plantage, c'est ça? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Que pensez vous de ce genre de NAS : http://www.materiel.net/nas-serveur-de-stockage/d-link-dns-320-seagate-barracuda-2-to-82070.html Des marques à privilégier? des options indispensables? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Perso j'ai le 325 shadow et ca va marche pas mal. Le pulse que tu vois est livré avec un seul disque dur donc pense à en acheter un deuxieme pour peupler le RAID 1. Et oui le RAID 1 est un mode mirroir. Donc deux disques de 2 To = 1 disque de 2 To sauvegardé sur l'autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Oui oui j'avais bien vu qu'il y en avait qu'un. Pour une dizaine d'€ de plus, je passe de 1To à 2To donc bon... autant en profiter. Vu le volume de données que j'ai. Je pense qu'avec 2To en Raid1, ça va être pas mal. les disques dit "special NAS" sont ils vraiment plus adaptés en terme de chauffe?? Après ce serait vraiment pas de chance que l'un des disques du PC crash, et que celui du NAS crash le même jour mais bon... J'ai l'impression que ça me rassure le Raid1... ^_^ Vous feriez quoi ? Vous faites quoi (pour ceux qui en ont un) ? NB : je ne suis pas chez moi là, mais au boulot, donc je regarderai le volume de données que j'ai à sauvegarder ce soir... Mais ayant plusieurs disques de 500Go, avec des données redondantes pour sauvegarde... je ne pense pas être au 2To, loin de là... NB2 : j'ai commencé à installer, et configurer XBMC hier et wouha... la claque... Bref j'adore déjà ! Est-ce que je pourrai lire directement les données du NAS, ou est ce que c'est vraiment QUE de la sauvegarde et qu'il vaut mieux lire en local? (question débit du réseau local j'imagine...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
treflemard Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Salut, pour les disques durs, généralement on met des 5400 trs/min dans les nas. Après, les disques spéciaux pour nas, c'est nouveaux donc peu de retour ... ( moi j'ai des disques green 5440 trs/min et çà marche très bien dans les nas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 26 septembre 2012 Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Idem pour le disque 5400tr, c'est que j'ai, j'en suis content. Par contre un truc que je te conseille c'est de prendre un disque externe pour mettre une copie du contenu du NAS en lieu sur en cas de pépin (vol/sinistre/...). A la limite je trouve ça plus important que le second disque du RAID1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 27 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 OK pour les disques version Green en 5400tr. Faut que je vois la capacité maximale que le NAS peut supporter. L'idéal serait d'avoir 2 disques de 2To. Mais je pense que je vais commencer par 1 disque puis au moment de l'achat du second, passer ça en raid1. Pour la copie externe faut que j'y réfléchisse. Vu que ce sont des photos, le contenu est en perpétuel mouvement et ça m'imposerait donc de refaire des sauvegardes externe régulièrement... L’idéal serait le cloud je pense dans ce cas, mais ça semble encore un peu cher pour le moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 27 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 Autre solution qui peut éventuellement être moins cher que l'achat d'un NAS tout fait, ce serait de bidouiller a mort, à partir d'un Raspberry Pi.... Vous pensez que ça peut fonctionner??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 27 septembre 2012 Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 Idem que le pc portable, il faut bien s'y connaitre en linux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 27 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 Et faut trouver comment alimenter les disques aussi, à moins de le mettre en USB juste.... Je n'y connais pas grand chose mais bon... j'aime bien bidouiller, et je dois pas être le premier à avoir cette idée... Tu penses qu'il faut quoi en notion linux? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 27 septembre 2012 Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 L'alimentation n'est pas un problème, un adaptateur secteur suffit. Mais il faut être capable d'installer linux en ligne de commande quoi. Surtout avec un Raspberry, oublie l'interface graphique (trop peu de ram). Tu peux essayer d'installer une debian ou une Archlinux dans une machine virtuelle pour voir un peu à quoi t'attendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 27 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 Bon je vais tenter ça oui... ce sera un bon début... Mais vu le nombre de tuto sur le net ce serait dommage de pas réussir a installer un archlinux sur le Raspberry :-/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudul88 Posté(e) le 27 septembre 2012 Partager Posté(e) le 27 septembre 2012 Ce n'est pas l'installer le problème, c'est le configurer et pouvoir s'en servir au quotidien. Mais je ne peux que te pousser à te lancer dans l'aventure, ça en vaut la peine. Mais voilà, essaye d'abord de t'entrainer sur une machine virtuelle... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 28 septembre 2012 Partager Posté(e) le 28 septembre 2012 Je me suis posé la même question que toi il y a quelques années. J'ai choisi de monter un serveur perso, sur une base ATX classique. J'ai testé 2/3 distrib, j'avais des connaissances vraiment de base en UNIX (j'avais installé 2 machines et testé quelques heures). Au final j'ai bataillé pendant plusieurs jours/semaines, ça m'a gonflé, j'ai bouffé plein de tutos, vu que je n'avais pas assez de connaissances, tout ce que j'avais fait c'était du bricolage, bref la galère ! J'ai tout balancé, j'ai acheté un ReadyNAS, en 2h j'avais tout configuré et je 3ans plus tard, je ne regrette absolument rien ! Si j'avais su je serai parti là dessus direct... Pour la sauvegarde externe, c'est toi qui vois... Perso je fais une sauvegarde toutes les semaines, voire 2 semaines, je préfère perdre 2 semaines de photos que TOUT perdre ! Je suis certainement un peu parano, mais pour m'être fait voler mes 2 ordis + leurs sauvegardes respectives + la sauvegarde de la sauvegarde, je peux te dire que je fais bien attention maintenant Mais oui, la meilleure solution est sans aucun doute la sauvegarde en ligne... Vivement qu'on ait de grosses connexions pour faire des sauvegardes en miroir vers un autre site. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tom23 Posté(e) le 28 septembre 2012 Partager Posté(e) le 28 septembre 2012 Je rejoins les 2 derniers avis. Se monter un serveur ça en vaut la peine parce que les possibilités sont illimités contrairement à un NAS. Lorsque tu auras un nouveau besoin ou une nouvelle envie de service tu pourras l'ajouter. Les NAS sont de plus en plus complets mais plus limitants. Par contre, faut s'attendre à s'y investir. Parce que même avec quelques connaissances de linux, on s'approche du boulot de sysadmin dans certains cas. Il faut comprendre les protocoles, lire des tutos et des docs pour avoir un truc qui tourne. Même en trouvant une distrib orientée serveur ce n'est pas forcément évident au départ. Si jamais tu t'orientes vers une distrib tpée NAS comme Open Media Vault ou FReeNAS, les limitations logicielles seront les même que sur un NAS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kori Posté(e) le 28 septembre 2012 Partager Posté(e) le 28 septembre 2012 Connaissances Linux 0 ou très proches. Serveur de données perso, installé configuré en deux jours grâce à Tom. Alors oui c'est un peu plus long que deux heures. Mais bon faut arrêter avec la parano des lignes de commandes. J'ai de bons copains, qui ont un site dédié aux débutants dans les serveurs@home. Cela aide et c'est bien plus sympa que de lire des tas de tutos Bref mon serveur est très largement sous exploité. Mais le jour où j'aurais enfin le temps (et l'envie) de le dev. Le matos est en place, il n'y a plus qu'à s'y mettre. En résumé l'idée n'est pas de contredire absolument ce qui a été dit. Mais de relativiser, tout comme un débutant aura peur de monter son premier pc tout seul. Linux est un peu rébarbatif au début, mais pas inabordable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
danzel Posté(e) le 28 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 28 septembre 2012 Ce weekend, j'ai : - une nouvelle config a monter. (Pas fait ça depuis.... 15 ans au moins... O_o ) /me se prend un coup de vieux tout seul ! Donc côté peur de monter sa propre config et faire une boulette, du genre mal faire la masse etc... je connais, je revis ça ! - Un boitier de HTPC a construire (mes débuts en modding...) - Et trouver un vieux HDD pour voir si une vieille config en P4 tourne ou pas... (ce serait la config NAS éventuelle... ) Mais l'envie de monter mon propre serveur risque de prendre le dessus j'ai l'impression... @Kori, si tu as des liens pour faire ça "proprement" hésite pas . Je suis preneur ! :-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.