Posté(e) le 4 mars 200421 a c pour sa ce coonard est proteher par une ville pare-balles et pendant l audience, il dormait vaut mieux le foutre dans un endroit plein de skinheads qui vonnt le tabasser à mort avec des battes pleins de clous
Posté(e) le 4 mars 200421 a Bah je sais car il change à chaque fois sa version :s Alors ça va pas être facile de connaitre la vériter! Bon pourvu que la justice ferra comme il faut son travail !
Posté(e) le 5 mars 200421 a Bah je sais car il change à chaque fois sa version :s Alors ça va pas être facile de connaitre la vériter! Bon pourvu que la justice ferra comme il faut son travail ! pourvu qu'elle fasse son boulot deja c'est beaucoup demandé mais que fait la police
Posté(e) le 6 mars 200421 a Auteur ca on se le demande, ils parait qu il y avait deux flics lors de l enlevement de an et eifje ...
Posté(e) le 6 mars 200421 a Ha bon et pourquoi ? Parceque c'est trop moche et qu'il ni a rien a dire a ce sujet
Posté(e) le 6 mars 200421 a Parceque c'est trop moche et qu'il ni a rien a dire a ce sujet au contraire y'a bcp a dire,y'a pas mal de gens qui ont pas fait leur boulot,et la verité est tres loin d'etre faite...
Posté(e) le 6 mars 200421 a au contraire y'a bcp a dire,y'a pas mal de gens qui ont pas fait leur boulot,et la verité est tres loin d'etre faite... ET c'est pas nous qui allons la faire
Posté(e) le 6 mars 200421 a Auteur non ca c est sur mais c est pas pour ca qu il faut pas en discuter ...
Posté(e) le 7 mars 200421 a un dingue pardon Non pas du tout mais je pense que parler d'un sujet aussi grave ici ne fera rien avancer mais si vous voulez en parler ... Pas de probleme pour moi j'ai disait juste ce que je pensais..
Posté(e) le 10 mars 200421 a Y a-t-il des belges dans ce topic? Pour ma part, j'habite Arlon et je remarque que comme prévu, l'histoire commence à se tasser. Les gens s'y intéresse de moins en moins de même que la presse. Nous, on est dedans jusque fin mai au plus tôt. Le but du procès est de dire si oui ou non les accusés (je préfère pas citer les noms, j'en fais une overdose...) sont coupables des faits reprochés. Il s'agit d'une cours d'assises, donc on examine les faits et on ne cherche pas à comprendre. Et c'est bien là le problème. En 1996 si mes souvenirs sont bons, il faut éviter une révolte du peuple. On met alors en place une commission d'enquête avec des politiciens peu connus. Certaines personnes estiment qu'ils n'iront pas loin car ils ne sont pas chefs de file mais il mettent à jour plus qu'on ne leur en demandait. Maintenant, on ne fait rien. Cette commission aurait du aboutir sur une enquête médiatisée (à ce moment là!) et on devait faire tomber des têtes... On n'apprendra que ce que les magistrats savent (croient savoir?). Le procureur Bourlet déclarait avant d'être désaisi qu'il irait jusqu'au bout... si on le laissait faire. Je ne critique pas son successeur mais voilà, il n'aurait pas du être chargé de l'enquête. En ce qui concerne les actes inqualifiables, il ne faut pas oublier qu'on ne parle pas que de 6 filles/fillettes, il faut savoir que le principal accusé a déjà été arrêté pour pédophilie en 1986! ...Et libéré sans suivi contre l'avis des magistrat (on se demande quand même qui l'a laissé libéré). Pour finir, il prendra sûrement perpète mais ne penser pas qu'il sera libéré avant, il ne ferait pas 10m en sortant rue Léon Castillon... ou on pourrait le faire parler... Voilà, c'étati un peu long mais instructif j'espère. J'interviendrai si il y a du concret lors des audiences ou pour (tenter d') éclaircir certains point avec vous.
Posté(e) le 10 mars 200421 a Il va prendre 30 ans de prison, il en a deja fait 8 ==> dans 22 ans il court les rues ... Juste une petite rectification, il risque perpète, pas 22 ans, les faits reprochés étant cumulables. La relaxe pour bonne conduite n'est possible qu'après avoir purgé 1/3 de la peine totale. Pour ce qui est des 8 ans, il ne s'agissait pas de préventive pour l'entiereté, il a déjà été condamné à une peine de 18 mois (je pense à moins que ce ne soit 24) pour une histoire de vol à Liège. Les magistrats on procédé de la sorte car l'instruction n'étant pas clause à se moment mais de forte présomption à son écart se confirmaient, on ne pouvait pas risquer de le voir s'échapper. Au fait, il ne faut pas croire tout ce qu'on vous dit. S'il est vrai qu'il est rémunéré (minimex soit +/- 550€/mois - déjà un scandale) et qu'il avait un ordinateur, je ne suis pas sûr pour la TV et certains qu'il n'avait pas C+...
Posté(e) le 10 mars 200421 a Auteur j ai vu ca dans un journal très sérieux, il y avait le plan de sa chambre ...
Posté(e) le 17 juin 200421 a Auteur Voilà je remonte le topic car le procès est sur la fin Ils viennent juste de lever l audience pour entendre les réponses aux 243 questions posées aux jurés. Lundi ou mardi, le verdict tombera sur les 4 accusés
Posté(e) le 18 juin 200421 a Voilà je remonte le topic car le procès est sur la finIls viennent juste de lever l audience pour entendre les réponses aux 243 questions posées aux jurés. Lundi ou mardi, le verdict tombera sur les 4 accusés En retard d'une guerre Nitrous... Les verdicts sont tous tombés, il ne reste plus que les réqisitoires pour les peines. http://www.dhnet.be/index.phtml?content=ht...phtml?id=101560
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.