Bar Le bar des discussions de geeks asociaux

[Wildduck]

[psikobare]

vous vous souvenez de la découverte du CERN il y a quelques mois?

les particules plus rapide que la lumière

perso, j'avais parié pour une bête erreur de calcul, de synchronisation, un oubli ou je sais pas quoi

il y a eu en fait plein de retour sur l'expérience et sur les possibles erreurs qui ont pu être faite, et comment vérifier

a partir de ça, le staff du CERN à établit un nouveau process, et à refait l'expérience (avec encore des résultat probant pour la théorie des particules FTL)...20 fois (ça se profile mal pour mon paris )

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15791236

The team which found that neutrinos may travel faster than light has carried out an improved version of their experiment - and confirmed the result.

la suite au prochain épisode

ça commence ç être lourd les gars,bordel

Faster than light neutrinos? Not so fast, say new findings.

http://www.csmonitor.com/Science/2011/1121/Faster-than-light-neutrinos-Not-so-fast-say-new-findings.-Video

[Wildduck]

*popcorn* et lunettes de soleil

[psikobare]

des astronomes confirment l'existence d'une planète semblable à la notre \o/

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16040655

découverte grâce au télescope kepler, spécialisé dans la découverte de planète "habitable" (kepler trie les recherches et d'autres télescopes confirmes), elle s'appelle kepler-22-b (c'est-y pas mignon? ça fait super sci-fi j'adore), et fait partie des dizaine de candidates potentielle retenu par l'équipe kepler depuis février. D'autres planète du même type devrait être découverte dans le futur

kepler 22-b est plus proche de son soleil que la terre, mais celui-ci est moins puissant que le notre, la température moyenne de k22b en deviens proche des 22°C ce qui reste cool (la température moyenne de la terre est de 15°C, mais ça varie)

elle est 2.4 fois plus grosse que la terre, et une année y dure 290 jours (je n'ai pas d'info s'il s'agit de 290 de nos jours ou des siens...)

malheureusement elle se trouve à 600 années lumière de nous, on va donc avoir foutrement besoin d'explication de la part de ces neutrinos si on veut la coloniser

[psikobare]

le 13 décembre prochain, le CERN tiendra une conférence pour annoncer des résultats, et la communauté scientifique est en effervescence suite au rumeurs de découverte des paricules de Higgs

There won't be a discovery announcement, but it does promise to be interesting

James Gillies, prote-parole du CERN

Joe Lykken, a theoretical physicist at Fermi National Accelerator Laboratory in Batavia, Ill., and a member of the CMS collaboration, says, "Whatever happens eventually with the Higgs, I think we'll look back on this meeting and say, 'This was the beginning of something.'" (As a CMS member, Lykken says he is not yet sure himself what results ATLAS would unveil; he is bound by his collaboration's rules not to reveal what CMS has in hand.)

(soyez excités)

Whether next week's announcements pan out, experts say, it is only a matter of time before a final answer is known: Once the experiments have amassed enough data, they either will find the Higgs boson and understand its properties or they will conclusively demonstrate that it does not exist. "It's just a question of when it will happen," Lykken says. "It's not going to be a maybe-yes-maybe-no kind of answer."

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=higgs-lhc

(une bonne lecture-résumé)

[Killator]

Ah ah... Intéressant ! Aurrait-on mis la main sur quelques Bosons laissés dans le LHC par gégé le technicien de surface ?

[psikobare]

parmi la poignées de remèdes/vaccins potentiels du VIH, certains montrent des résultats très encourageant

c'est ainsi, qu'en janvier prochain commenceront les premiers tests cliniques sur des êtres humains d'un vaccins possible mis au point par des scientifiques de l'université d'Ontario

3 phases sont prévus avant d'envisager une commercialisation:

-en janvier 2012, 40 personnes déjà infecté par le virus d'immunodéficience permettront de vérifier la non dangerosité du vaccins

-ensuite, 600 volontaires séronégatifs à haut risques d'infections serviront à vérifier les réponses immunitaires

-enfin, 600 volontaires séronégatifs à haut risques d'infections aideront à mesurer l'efficacité du vaccin

http://www.northumberlandview.ca/index.php?module=news&func=display&sid=12260

[Malesendou]

Putain, ca serait une bonne nouvelle qu'on commence à entrevoir des resultats.

[ngcubeur]

Ca serait plus INportant pour moi qu'on trouve quelque chose de fiable contre le Cancer

Le Sida, c'est moche, mais on peut s'en protéger dans 99,9% des situations à risque

[Malesendou]

Ca serait plus INportant pour moi qu'on trouve quelque chose de fiable contre le Cancer

Le Sida, c'est moche, mais on peut s'en protéger dans 99,9% des situations à risque

Il n'y a pas un mais des cancers, et ca reste traitable dans de nombreux cas. Alors que le Sida y a rien, ça fini forcement par t'avoir quoiqu'il arrive.

Ne le prend pas mal, mais je trouve ça con d'opposer les 2... ^^""

[ngcubeur]

Le cancer aujourd'hui, ce sont beaucoup de risques de rechute. Et pour des cancers sérieux (cerveau, pancréas, etc...), il y a peu d'espoir. Pourtant ces personnes n'ont rien fait pour être malades (en général).

Le Sida, aujourd'hui, on peut s'en prémunir par le préservatif, puis par le sérieux d'une relation. Concernant les risques sur les transfusions, aujourd'hui ils sont très limités. Pourtant c'est une maladie causant un grand nombre de décès dans le monde. Mais nous avons déjà une solution pour presque l'éradiquer. Donc la recherche est pour moi moins INdispensable que pour le cancer, même si ça nous ferait gagner en confort de vie

[Malesendou]

Les gens qui ont le sida sont donc coupables, qu'ils crevent... :o

[psikobare]

Les gens qui ont le sida sont donc coupables, qu'ils crevent... :o

négligence caractérisée

:caché:

[Malesendou]

Les gens qui ont le sida sont donc coupables, qu'ils crevent... :o

négligence caractérisée

:caché:

Que dire des cancers liés au Tabac et à l'alcool... Sans oublier ceux liés à une mauvaise hygiene de vie...

[Wildduck]

La même?

[John Shaft]

Le "problème" d'un vaccin contre le SIDA, c'est que les populations les plus exposées (les populations pauvres d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du Sud) n'en profiteront sans doute pas à cause de possible brevets et/ou couts des médocs prohibitifs (sans parler que dans certains états, c'est chaud pour organiser des campagnes de vaccination massive).

[Xaelias]

Ouai, enfin une fois mis de côté les gros méchants capitalistes etc., même si je préfèrerais évidemment qu'il soit directement accessible à tous, un tel vaccin, même s'il n'est distribué qu'à une population limitée, sera de toute façon bénéfique. On aura toujours des gens pour se faire de l'argent sur le dos des pauvres avec ce truc, mais je pense qu'il vaut quand même mieux qu'il soit là non ?

Ces populations auront de toute façon plus de chance de l'avoir s'il existe que s'il n'existe pas

[John Shaft]

Oui, bien sur, mieux vaut qu'il existe

Ne serait-ce que quand il deviendra générique

Reste le problème d'organisation de campagne de vaccination dans des pays politiquement instable.

[hebus357]

c'est faisable. on a déjà éliminé pas mal de maladie, et les campagnes de vaccination on été de vraies réussite, y compris en Afrique. du reste en dehors de quelques pays comme la somalie, le continent c'est largement calmé niveau guerres civiles. on est plus dans les années 80-90, et heureusement !

[John Shaft]

Oui

Tiens un autre point si jamais ce vaccin voit le jour : quelle saloperie l'évolution (ou ke FSM pour nos amis pastafariens ) va t-elle faire émerger ? Le SIDA est déjà bien costaud, je n'ose le niveau supérieur

[ngcubeur]

J'aime les réactions trollesques... Au lieu d'avouer qu'il serait plus INtéressant pour l'humanité de trouver une solution à une maladie qui frappe "au hasard" que d'en trouver une que l'on peut presque entièrement éviter aujourd'hui avec des moyens simples, vous transformez mes propos

Bien sûr que l'on peut avoir un cancer parce qu'on a fumé comme un pompier, et ceux-là sont aussi irresponsables que ceux qui ont tiré leur coup sans capote sans être sûr du partenaire d'en face. Bien sûr qu'on peut dire qu'ils l'ont mérité, même si les moeurs de certains divergent sur ce point. Mais le cancer touche aussi des gens qui n'ont rien fait pour l'avoir, comme ceux qui ont eu le sida par transfusion sanguine. Mais les proportions ne sont pas les mêmes. Les vraies victimes du cancer sont plus nombreuses que les vraies victimes du sida. Et en ce sens je me réjouirais plus d'une solution à un quelconque cancer qu'au sida

[Malesendou]

Le vrai troll, c'est de vouloir hierarchiser les maladies. Les 2 doivent disparaitre, c'est pas plus compliqué que cela.

Je comprend pas comment on peut dire et défendre une telle idée... C'est la porte ouverte à toutes les dérives.

[ngcubeur]

Les deux doivent disparaître. Mais tu n'as pas de moyens illimités, que ce soit en dons, en temps humain, en moyens matériels... Tu priorises les maladies qui touchent le plus de gens par rapport aux maladies dites orphelines, pour deux raisons : dans le public pour le côté humain, il vaut mieux sauver plus de monde, et dans le privé pour les retombées futures, mieux vaut faire payer plus de monde pour un traitement ou vaccin.

Ensuite, les conditions de contaminations sont quand même un facteur de hiérarchisation des recherches. Si tu peux l'éviter en respectant des règles simples, la cause devient moins urgente. Même avec une vie saine, tu peux attraper le sida. Même avec une vie saine, tu peux attraper le paludisme. Alors certes, il se soigne plutôt bien, mais pour pouvoir l'éradiquer il faudrait un vaccin, et il fait aujourd'hui énormément de morts dans le monde. Avec une vie saine, tu as très peu de chance d'avoir le sida dans les pays développés, et un taux pas si élevé ailleurs.

Si ça te fait mal de devoir établir des priorités en fonction de la prise de risque des gens touchés, du nombre de morts, de la possible éradication naturelle ou non, je ne te conseille pas d'avoir un métier où il faudra décider quoi que ce soit d'important

[Malesendou]

Le SIDA fait des ravages dans les pays pauvres, faut donc les laisser mourir parce que tu penses qu'ils le meritent. Apres tout, c'est de leur faute. Et puis, ils n'avaient qu'à çetre plus riche pour payer la recherche. Qu'ils crèvent ces pauvres. :o

On ne pourra pas être d'accord de toute facon. ^^ Ce n'est pas aussi simple que tu le penses.

[ngcubeur]

Ouais donc c'est bien de la déformation et de la connerie en barre

En 2008, le cancer a causé la mort de 7,6 millions de personnes, surtout dans les pays en voie de développement (PVD), selon une étude du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC, émanation de l'Organisation mondiale de la santé). En 2008, 56 % des 12,7 millions de nouveaux cas de cancer et 63 % des 7,6 millions de décès associés à un cancer dans le monde sont survenus dans les pays en développement selon une étude fondée sur 27 formes de cancer.

C'est en Afrique que la pandémie connaît les taux de décès les plus élevés. L'ONU estime que pour l'an 2002, 2,4 millions d'Africains sont morts du sida. Il est également estimé que 10 millions de jeunes Africains âgés de 15-24 ans et environ 3 millions d'enfants de moins de 15 ans sont infectés par le virus du VIH. En 2004, ONUSIDA, organisation de l'ONU chargée du dossier du sida, a publié un rapport sur l'évolution de la prévalence dans le monde. Dans la mise à jour 2007 de ce rapport, l'ONUSIDA indique désormais une baisse régulière de la prévalence en Afrique depuis l'an 2000 où elle atteignait 5,9 % pour revenir à 5 % en 2007.

Avec 225 millions de personnes malades et 781 000 décès en 2009, le paludisme demeure la parasitose la plus importante et concerne majoritairement les enfants de moins de cinq ans et les femmes enceintes. 80 % des cas sont enregistrés en Afrique subsaharienne

Avec un peu de documentation, on voit que le cancer devient un problème plus important pour les pays en voie de développement que le sida. De plus, comme je l'ai déjà dit, le sida peut régresser si l'on lance une campagne d'information, d'éducation, avec des subventions pour rendre le préservatif accessible en cas de besoin, et proposer des tests pour s'en passer ensuite. Le paludisme fait mourir 3 fois moins que le sida mais touche 20 fois plus de monde, et est difficilement évitable, et le coût d'une éradication serait assez important. Voilà ce qui me fait dire que la recherche contre le cancer devrait recevoir plus de subventions que pour le sida, et qu'il serait plus souhaitable de trouver des solutions pour guérir du cancer que du sida. Et même le paludisme pour moi est une question de santé mondiale plus importante que le sida.