LCD 22" pas trop grand pour une utilisation JEUX ?

[RoCKeTs]

Pourtant la conversion n'est pas très dur à faire il suffit de taper "52 pouce en cm" sur google et il fait la conversion

52 pouce en cm

[SiskoKorobase]

52" ça fait "seulement" 132cm !

J'ai environ 2.70m de recul, ce qui est très bien sur les sources HD. Et vu que je ne regarde quasiment que des sources HD ...

Ha bas alors j'ai du me tromper quelque part...Le mien fait 94 cm , c'est bien un 32' non ?

94 divisé par 32 multiplié par 52 = 152 cm non bon ok y'a une erreur quelque par

Edit : oui google est mon amis mais j'aime bien me compliquer la vie

[RoCKeTs]

Non justement 94cm c'est un 37".

32" c'est 81cm.

Il est vachement compliqué ton calcul, tu sais qu'un pouce c'est 2,54cm donc il suffit de multiplier ou de diviser par 2,54

[Terminou]

oué ba c'est de la connerie cette histoire de Diagonale * 3 = Distande de recul. Parce que franchement j'ai exactement 2,4m de recul pour ma TV de 82cm et je trouve ca trop petit.

je vais chez mon pote qui à une TV de 140 ou 150 cm de diagonale, je me mets devant à 1M pour être dans l'action quand on joue à la PS3

[SiskoKorobase]

Non justement 94cm c'est un 37".

32" c'est 81cm.

Il est vachement compliqué ton calcul, tu sais qu'un pouce c'est 2,54cm donc il suffit de multiplier ou de diviser par 2,54

Oui google est mon amis maintenant et effectivement je viens de voir que je parle d'un 32 depuis le début alors que je joue sur un 37'

[chaps]

je vais chez mon pote qui à une TV de 140 ou 150 cm de diagonale, je me mets devant à 1M pour être dans l'action quand on joue à la PS3

Je suis d'accord sur le plan "champ de vision", mais le problème c'est que sur de telles diagonales, avec si peu de recul on commence à bien voir les pixels. Et j'aime pas ça .

Sans compter que par défaut les télés sont généralement bien plus lumineuses que les moniteurs, quand tu es trop proche tu te crame la rétine.

[Kenpachi]

oué ba c'est de la connerie cette histoire de Diagonale * 3 = Distande de recul. Parce que franchement j'ai exactement 2,4m de recul pour ma TV de 82cm et je trouve ca trop petit.

je vais chez mon pote qui à une TV de 140 ou 150 cm de diagonale, je me mets devant à 1M pour être dans l'action quand on joue à la PS3

En fait, ça dépend aussi de l'usage: quand on regarde beaucoup d'animés où les sous-titres ont parfois une largueur conséquente, on se rend compte que 3x, c'est le minimum confortable pour lire d'une traite sans que les yeux ne doivent balayer l'écran de gauche à droite.

C'est probablement pour ça que pour les films et les séries, les sous-tires sont souvent sur deux lignes dans une zone plus centrée.

[SiskoKorobase]

En fait, ça dépend aussi de l'usage: quand on regarde beaucoup d'animés où les sous-titres ont parfois une largueur conséquente, on se rend compte que 3x, c'est le minimum confortable pour lire d'une traite sans que les yeux ne doivent balayer l'écran de gauche à droite.

C'est probablement pour ça que pour les films et les séries, les sous-tires sont souvent sur deux lignes dans une zone plus centrée.

Ben en tout cas même en jeux sur un 37' a 1,50 / 1,70 de l'écran ça reste tout a fait convenable.

Après je suis peut être pas aussi exigeant que vous , mais je me dit que ceux qui joue sur console ne ce pose même pas ce genre de question puisque résolution pas a peine réglable.

[goodwhitegod]

D'ailleurs, c'est mieux du LCD ou du LED ?

La vraie question est :

Que me conseillez-vous ?

LCD à rétro-éclairage Tube

ou

LCD à rétro-éclairage LED

Et effectivement, on s'habitue très vite à la taille...

Exemple : mon épouse et moi même avons chacun un 24" en 1920x1200 en étant à environ 50cm...

Je me dis que je passerai bien au 30" seulement si la technologie arrive à les rendre encore plus réactif et accessible financièrement (QUID de la 3D)

[Magic-Ice]

Dégouté, hier je met le LCD que je voulais dans mon Panier sur Cdiscount il était en stock, et au moment de payer, PAF plus de LCD en stock :(

http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/samsung-syncmaster-bx2235/f-107101006-samsu_bx2235.html

[anakino]

Ah c'est moche^^

Si ta graph tient la route, et que tu veux jouer en 1920x1080, un 23" te conviendrait parfaitement.

Pour la distance, 30 à 40 cm c'est largement suffisant, en terme d'immersion dans les jeux, c'est top (surtout dans le noir avec un casque!^^)

pour les dalles, les bons écrans à LED sont un peu plus chers, mais le LCD n'a pas dit son dernier mot; comme le disait Kenpachi, c'est juste le rétro éclairage qui est en cause.

Au delà de 24", j'ai remarqué sur plusieurs modèles et concernant les ATI tout particulièrement, un problème (du aux catalysts je suppose) d'une mauvaise gestion ou hazardeuse du 1080p en DX10 (exemple relevé sur un 24" samsung Syncmaster et une HD4850, puis une HD5870 sur la version au dessus du même écran), se traduisant par une compression de l'image, très gênant pour les joueurs ne souhaitant pas dompter les catalysts.

pour en revenir à l'écran, ne t'inquiète pas du rendu dès l'instant que tu verses une moyenne de 200¤ minimum pour un écran 23". (assurance de ne pas le changer pendant un certain temps, sauf défaut de la pièce)

pour les marques, Samsung vaut mieux que LG (d'expérience), les dalles Phillips sont aussi de bonne facture (le meme 20" depuis 6 ans, je suis content) mais aussi NEC, et si tu veux péter le budjet, Viewsonic.

ça, c'est pas mal: http://www.materiel.net/ecran-lcd/samsung-syncmaster-xl2370-50425.html

ça, c'est génial, et ça fait 3d en plus!: http://www.materiel.net/ecran-lcd/viewsonic-vx2268wm-fuhzion-3d-49326.html

ça, testé moi même dans un show-room lors d'une convention: http://www.materiel.net/ecran-lcd/acer-t231h-58826.html

l'avantage (ou l'inconvéniant) de ce dernier est qu'il est tactile, vu le prix, tu peux trouver ton bonheur.

Pour conclure je dirais juste que si tu obtiens un matériel à un prix réduit comparé à ceux pratiqués par la concurrence, c'est qu'il y a une raison.

bonne chasse!

[goodwhitegod]

Juste au passage...

Regardes quelques comparatifs...

Exemple : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd-6.html

[Magic-Ice]

Merci beaucoup Anakino pour cette superbe réponse :)

Les LCD que tu me conseille sont un peut trop cher, a la riiiigeuuuur je veux bien mettre 200€ maxi car je paye en 3x (j'ai d'autres matos à prendre lol) pour jouer en Full HD je ne sais pas car ma mon PC n'est pas encore monté. Mais pour info je suis en I5 2500k avec une 5800 et 4go de ram. Je suis en train de faire le tour des site pour trouver le bon écran , LED ou pas LED peut importe :)

J'ai repéré ceux la pour le moment:

http://www.pixmania.com/fr/fr/6150432/art/samsung/ecran-tft-22-wide-syncmas.html?srcid=17&tag=clubic_shop&Partenaire=clubic&CodePromo=oui (le meêm que sur Cdiscount mais 20e de plus)

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_tft_23_puis_ref_est_in10044686.html (le même en 23")

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_tft_22_puis_ref_est_in10044690.html (j'adore le pied)

Après j'en croise plein d'autres mais ils sont en 5ms

[anakino]

Je viens d'aller jeter un oeil du coté de tes trouvailles, c'est pas mal, je te conseillerais le BX2250, qui pour le prix t'offre du HDMI, à contrario des 2 autres modèles.

Cela ne paraît qu'un détail, mais en fonction de l'évolution en la matière ainsi que la standardisation de ces connectiques, il serait judicieux de t'orienter vers ce dernier. Le taux de contraste reste correct (ne pas confondre avec le contraste dit "dynamique") le temps de réponse également, bref une bonne affaire pour toi. Le 22" t'immergera compmletement dans ton jeu une fois bien installé, j'entends par la qu'a la distance annoncée, ton champ de vision va lui même se "réduire" et se focaliser sur une image en mouvement (d'ou l'importance que le fond soit neutre et sombre, le top, dans le noir^^). En résumé, cet écran te permettra de te satisfaire à la fois d'une dalle correcte, aux spécificités du même qualificatif, une connectique d'actualité, une résolution full HD, un support de garantie efficace (testé maintes et maintes fois), sans oublier la taille tout à fait adaptée à ton installation (distance), le tout pour un prix largement concourant avec des modèles de gamme similaire.

Dernier conseil, le mieux pour choisir son écran, c'est de voir de ses propres yeux. Rends toi dans les magasins spécialisés ou tu pourras voir par toi même ce que tu t'apprête à acheter.

Dernière question, par pure curiosité, ta graph c'est une HD58XX? 30? 50? 70? (cela change tout en grosses résolutions!)

[Magic-Ice]

Merci encore pour ta réponse. Je n'ai pas forcement besoin de port HDMi dans l'immédiat car il sera déjà pris pour ma TV plasma. Je passerais donc en DVi pour connecter mon écran PC. Ah oui j'ai fais une erreur désolé, j'ai une ATI 5870 Saphire.

Dernière question. Grosse différence entre un 22 et 23" ? car j'ai peur qu'en 22" que l'image soit trop étiré. Mais oui c'est prévu, demain je me rend à la Fnac/Boulanger/Auchan pour regarder tout sa :)

[Poutou]

Juste au passage...Regardes quelques comparatifs...Exemple : http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd-6.html

+1, c'est une très bonne façon de se faire une idée de la qualité d'un écran, évite de descendre sous 3 étoiles

Samsung vaut mieux que LG (d'expérience), les dalles Phillips sont aussi de bonne facture (le meme 20" depuis 6 ans, je suis content) mais aussi NEC, et si tu veux péter le budjet, Viewsonic.

Je donnerais plutôt le conseil de ne pas se fier à une marque en particulier, les dalles ne sont pas identiques suivant les modèles et autant une marque peut sortir un premier produit de très bonne qualité, autant la référence suivante sera vraiment décevante. Là aussi les tests des Numériques aident bien à voir les différences entre les dalles d'une même marque.

Dernier conseil, le mieux pour choisir son écran, c'est de voir de ses propres yeux. Rends toi dans les magasins spécialisés ou tu pourras voir par toi même ce que tu t'apprête à acheter.

Là je suis pas vraiment d'accord (mais rien de méchant ). Le problème de voir des écrans en magasin, c'est que les écrans sont en général très mal réglé, ou réglé de façon à faire apparaitre une dalle en particulier plus attirante, alors qu'elle peut être de moins bonne qualité que les autres.

Dernière question. Grosse différence entre un 22 et 23" ? car j'ai peur qu'en 22" que l'image soit trop étiré. Mais oui c'est prévu, demain je me rend à la Fnac/Boulanger/Auchan pour regarder tout sa :)

S'ils sont tous les deux en 1920x1080, aucune déformation d'image. C'est juste la distance entre les pixels qui est plus importante.

Si tu va en magasin demain, fait toi une liste et compare ensuite avec des tests trouvés sur le net et les conseils des INpactien

Et méfie toi des valeurs de contraste affichés sur les écrans, généralement ça n'a aucun rapport avec la réalité

Bon courage!

[anakino]

Samsung vaut mieux que LG (d'expérience), les dalles Phillips sont aussi de bonne facture (le meme 20" depuis 6 ans, je suis content) mais aussi NEC, et si tu veux péter le budjet, Viewsonic.

Je donnerais plutôt le conseil de ne pas se fier à une marque en particulier, les dalles ne sont pas identiques suivant les modèles et autant une marque peut sortir un premier produit de très bonne qualité, autant la référence suivante sera vraiment décevante. Là aussi les tests des Numériques aident bien à voir les différences entre les dalles d'une même marque.

Anakinjo: Là je me dois de préciser, merci pour la remarque: Ces marques sont disons plus "habituées" à sortir des gammes correctes, rien de général (de mémoire, une galère de 4 retours chez samsung successifs pour un écran 24" dont ils ont aujourd'hui arreté la production)

LesNumériques est un très bon comparatif, on parle ici bien sur d'une tranche de prix de 200¤ et plus.

Dernier conseil, le mieux pour choisir son écran, c'est de voir de ses propres yeux. Rends toi dans les magasins spécialisés ou tu pourras voir par toi même ce que tu t'apprête à acheter.

Là je suis pas vraiment d'accord (mais rien de méchant ). Le problème de voir des écrans en magasin, c'est que les écrans sont en général très mal réglé, ou réglé de façon à faire apparaitre une dalle en particulier plus attirante, alors qu'elle peut être de moins bonne qualité que les autres.

Anakinjo: Je suis d'accord, pas de problèmes mon lapin, je l'entendais bien dans ce sens, ou par "voir de ses propres yeux", à savoir tripoter les reglages dans toutes conditions!

applis 3d, résolutions, film HD, navigation internet, contrastes et luminosités (au pluriel oui, car le reglage de la source compte aussi, catalysts ou forcewares suivant la marque de la graph), bref mets-y les mains quoi :)

Si tu va en magasin demain, fait toi une liste et compare ensuite avec des tests trouvés sur le net et les conseils des INpactien

Et méfie toi des valeurs de contraste affichés sur les écrans, généralement ça n'a aucun rapport avec la réalité

Bon courage!

[Magic-Ice]

COucou, je reviens de Surcouf, ou j'ai pu bien bien regardé les écrans. Et en effet, le 22" est un minimum je trouve. Et d'ailleurs c'est marrant mais je trouve que le 21,5" fais BEAUCOUP plus petit que le 22" pourtant ya environ 1cm d'écart seulement. Je vais donc prendre un 22 ou 23" reste à savoir le quel. Car je voudrais un écran avec au moins un port DVI pour y connecter pour PC quoi histoire d'avoir une bonne qualité.