Keynote Apple Event 27/01/2010

[nemesis93_75]

Je vois l'iPad plus comme un compagnon sympa. Tu regardes la télé dans le canapé et puis pendant ce temps tu consultes le programme tv au lieu de sortit un tele 7 jour sur l'iPad et pendant que t'y es tu regardes une paire de flux de news vite fait. Ta compagne y jette un oeil rapide en même temps, et le prend pour regarder si elle a des commentaire sur fessebouc. C'est tout con mais c'est un truc chiant à faire avec un iPhone/iPod, objet plus individualiste car trop petit pour réellement partager un truc. La façon de pratiquer l'objet changera l'approche qu'on en a.

Je pense que c'est ça qui donne envie en regardant la vidéo de démo. Toute l'accroche est là. On se débarrasse de la contrainte et l'encombrement clavier souris, on bénéficie d'un écran confortable... on se pose dans un coin on tapote, ou on partage un moment de vidéo autour d'une table... enfin je sais pas si j'arrive à être clair.

edit: mort au flash! Ce sont les sites qui l'imposent qui devraient se raviser.

Autant l'utilisation que tu décrit est vrai, et franchement interessante... Autant le prix de mini 449$ est, je trouve, un peu élevé. Comme dit ng, tu prend un netbook, et tu peux avoir la même utilisation, bon d'accord il n'y a pas le confort tactile et user-frendly de l'iPhone/iPad. Par contre, un netbook aura l'avantage de pouvoir installer tout et n'importe quoi dessus, un logiciel de messagerie instantanée, skype ou autre...

Pour le flash, je suis entièrement d'accord, cela alourdi un site (je le vois maintenant avec ma connexion en carton pilé ) pour pas grand chose en plus (ah si on me dit que c'est joli )

[falou]

Parce que les gens mettent cher dans leur téléphone parce qu'ils l'ont 24/7 avec eux, ils peuvent mettre cher dans un ordi portable parce qu'ils feront tout dessus, mais mettre cher dans un appareil "entre deux" qui servira "sur le coup" de temps en temps pour un usage peu utile... Mouais

Un téléphone c'est bien, sauf quand ça sonne. Voilà la limite des téléphones à tout faire. "Ha tiens c'est à soeur" "ha tiens un SMS" "ha tiens ça sonne attends..." pitié, très peu pour moi. Et franchement un écran de smartphone, c'est trop petit pour une consultation à plusieurs et ça c'est indubitable. Si t'as pas le nez dessus et encore avec des lunettes pour les plus de 40 ans, le plus gadget c'est pas la tablette tactile, c'est certain.

[CaseyN]

Bon comme prévu je n'aime pas trop ce produit pour le moment.

Tout d'abord parce que je n'en aurais aucune utilité puisque ce n'est qu'un iPod Touch géant (et que je veux déjà l'iPhone pour cela).

La seule chose qu'il pourrait faire est d'être un eBook reader mais à ce prix je lui préfèrerais un Kindle ou un eReader.

Pour le web la résolution est sympa, mais par contre pour les vidéos on repassera (4/3 donc non adapté).

J'attends de le tester en profondeur pour vraiment donner un avis définitif mais c'est selon mon impression l'un des pires produits Apple de tous les temps.

Quitte à faire une tablette type "Archos" alors autant la faire sur un 8"...

Je pourrais en dire bien plus mais il y a tellement de points qui ne vont pas que je m'arrêterais là.

Seul bon point : l'iPad Case semble bien pensé.

[nemesis93_75]

Par contre, un netbook aura l'avantage de pouvoir installer tout et n'importe quoi dessus, un logiciel de messagerie instantanée, skype ou autre...

Vrai. Mais on ne veut pas d'un truc ou on peut tout installer. On veut quelque chose qui corresponde à nos besoins. C'est un peu comme tous ces gens qui achètent un 4x4 parce qu'on peut faire du tout terrain avec... sauf qu'ils font que de la ville...

C'est pas faux, mais ce que je veux dire, c'est aussi au niveau du prix, parce que à 500$/¤, je sais pas si c'est si intéressant que ça

[falou]

Par contre, un netbook aura l'avantage de pouvoir installer tout et n'importe quoi dessus, un logiciel de messagerie instantanée, skype ou autre...

Vrai. Mais on ne veut pas d'un truc ou on peut tout installer. On veut quelque chose qui corresponde à nos besoins. C'est un peu comme tous ces gens qui achètent un 4x4 parce qu'on peut faire du tout terrain avec... sauf qu'ils font que de la ville...

Quitte à faire une tablette type "Archos" alors autant la faire sur un 8"...

Je trouve la tablette un peu grande aussi. mais j'imagine un certain confort au clavier tactile en revanche.

[CaseyN]

Par contre, un netbook aura l'avantage de pouvoir installer tout et n'importe quoi dessus, un logiciel de messagerie instantanée, skype ou autre...

Vrai. Mais on ne veut pas d'un truc ou on peut tout installer. On veut quelque chose qui corresponde à nos besoins. C'est un peu comme tous ces gens qui achètent un 4x4 parce qu'on peut faire du tout terrain avec... sauf qu'ils font que de la ville...

Donc l'iPad répond à quel besoin auquel ne répondais pas l'iPhone ou un MacBook?

En 10" un MacBook Air aurait été tellement plus approprié.

[PreviouslNpact]

J'ai quand même du mal à comprendre qu'on présente le fait que le système d'exploitation soit le même que celui de l'iPhone soit un gros avantage, alors que ça oblige à tout installer en passant par l'App Store, sur un téléphone je conçois mais sur quelque chose qui est censé remplacer un ordinateur, j'ai un gros doute.

Falou attention pour les comparaison avec les voitures... Parce que là, la comparaison qu'il faut faire, c'est plutôt entre cette tablette et une voiture Renault avec laquelle on ne pourrait faire le plein que dans des stations Renault.

[Edit] Et je n'avais pas encore vu tout à l'heure: pas de webcam donc pas de vidéoconférence, pas de port USB (je sens qu'on a entendre des "les clés USB c'est has been ça sert à rien" pour justifier ça ...) ni de lecteur de carte, pas de sortie vidéo standard. Pour un truc qui veut remplacer les netbooks ça limite un peu ...

[jackinow]

Je suis d'accord avec NG Casey et PCI.

Le coup du port usb pour la clé, par contre j'ai du mal à voir l'intéret etant donné qu'on est sur iphone OS. Par contre le lecteur de carte ça aurait été géniale pour une petite machine qui sert à vider la carte de l'APN en vacances et ensuite pouvoir les regarder sur grand écran. Ca élargi un peu plus le public visé déjà.

Enfin bref, à voir si les non technophile verront leur intérêt là dedans, parceque à ce que j'ai lu sur les commentaire des news, c'est loin de faire l'unanimité chez les geek.

[Quarky]

Hello all.

Bon je découvre les annonces ce matin et j'ai lu un peu en diagonale. Avant de regarder ça de plus près plus tard j'ai quand même bien l'impression qu'Apple nous sort encore une fois un produit faisant trop de concessions (USB, webcam, ... mais le wifi est quand même appréciable). Bref ça en devient désolant. Et dire que ça va sûrement se vendre comme des petits pains :s

J'avais aussi des doutes au moment des rumeurs sur l'intérêt d'un tel produit (mis à part pour des besoins très spécifiques quasi limité à de l'usage pro) ... et c'est toujours le cas

Aux spécialistes des résolutions () celle-ci vous convient ?

Sinon les stylets ne seront pas utilisables ? Ca aurait pu servir de tablette graphique.

[ngcubeur]

Ecran en verre et fait pour le toucher "au doigt" comme l'iPhone : faudra pas chercher de la précision ni du stylet. Donc adieu l'utilisation avancée en retouche d'image.

Pour la résolution : sachant qu'ils en parlent beaucoup pour le multimédia et le texte, un vrai 720p 16/9 aurait été un gros plus. Parce que pour le côté ebook, en mode portrait ça aurait tout déchiré, et pour la vidéo dire "ça lit le 720p" aurait eu du sens, alors que là ça demande un downscaling pour être vu sur la tablette... Ou de l'interpolation. Bref, pas top. Après pour le surf, au pire choisir une dalle 1280*768 comme ça se faisait un temps sur les téléviseurs, pour gagner un peu en hauteur, et mettre que de petites bandes pour la vidéo. Et ça aurait apporté un confort déjà suffisant pour du surf.

Pour ce qui est du gros manque hardware : c'est fait exprès, attendez 18 mois pour une nouvelle version révolutionnaire avec webcam, usb, et clavier intégré à la coque qui sort

Enfin pour le flash : je suis pas pour sur les sites web non plus, mais faut avouer que pas mal de sites à vocation multimédia s'en servent, et ça devient donc assez handicapant de pas avoir de support de celui-ci pour une machine "conviviale et fun".

@ falou : tu préfères un truc où il faut payer deezer ou spotify 10¤/mois ou un netbook où tu as accès à la même chose pour 0¤/mois ? Ah oui c'est vrai, t'es consommateur Apple, c'est pas un problème pour toi

[ouragan]

J'avais envie de re-donner mon point de vue sur l'iPad :

- Qu'est ce que c'est ?

C'est une tablette multitouch 10" sur l'iPhoneOS .

Matériellement, c'est un processeur ARM Cortex A9 made in Apple, plus des puces graphiques PowerVR .

Il faut savoir que le cortex A9 est un processeur récent dont les spécifications sont libres , contrairement aux puces graphiques .

Ce choix ressemble fortement à l'ensemble Tegra , il en diffère par 2 aspects :

- Maitrise de la fabrication

- "buzz".

Pour la maîtrise de la fabrication, je précise juste que NVidia ne vend pas de tablettes sous sa marque propre.

Pour le buzz, notez la différence de résultats entre iPad et Tegra sur Google : Et ça c'est un gros reproche qu'on peut faire à Asus, Acer et Samsung :

Ils n'offrent aucune visibilité sur leurs produits tablettes, que ce produit soit sous Android ou qu'il soit sous une distribution Linux plus ou moins maison .

Beaucoup d'utilisateurs à priori, sont et seront intéressés par une tablette comme l'iPad, peu de magasins grand public n'offrent autre chose qu'une tablette sous Windows, dont personne ne veut. ( L'ergonomie du menu démarrer est fantastique lorsqu'il faut faire 25 mouvements pour lancer une appli ).

Ces tablettes d'ailleurs, s'offrent en concurrent des netbooks ( avec le même nom comme l'Asus EeePC ) .

Apple ne s'est pas trompé sur plusieurs points :

- Le prix : Il est " juste un poil + cher que les tablettes " sans visibilité " des concurrents sous Windows. Compte tenu de la qualité générale, ça va être difficile de faire à moins de 400$, un concurrent sous Windows 7 lorsque ce dernier demande 50$ aux OEM .

Par contre, un concurrent sous Ubuntu ou Android pourra être moins cher, faudra juste regarder à la loupe l'usage général et les qualités internes.

- Le design : C'est clairement le design le + abouti en matière de tablette , l'utilisateur qui souhaite consulter une recette, des programmes tv, ou celui qui souhaite lire un journal ont immédiatement accès à ces évènements. C'est clairement une volonté de simplifier ce qui auparavant demandait + de manipulations .

Les absences de ports externes ne sont pas un problème lorsque l'OS y est confortablement stocké pour toujours . Inversement, il serait un défaut si la tablette avait été installée avec une version complète de MacOS .

Apple s'est trompé sur plusieurs autres points :

- Sur ce type de produits, beaucoup vont se plaindre , non pas du " multitâches absent ", ça, c'est une vision de geek de l'informatique, mais de ne pas pouvoir utiliser Firefox, Flash, Opera, VLC ... pour faire ce qu'ils font avec les autres machines . Ceci n'aurait pas été gênant sur une machine 7" , sur une machine 10" , la différence d'ergonomie entre le soft " officiel " et celui qu'ils ont l'habitude d'utiliser, par contre, peut gêner.

Et quid des " procès" futurs possibles d'ailleurs, lorsque cette tablette aura conquis la part que la frilosité des concurrents lui laisse totalement ?

Parce que l'absence de la concurrence dans ce domaine est uniquement une erreur d'évaluation matérielle et logicielle des concurrents. Mais je suppose que la crise y est pour quelque chose. M'enfin, personnellement, ça fait très longtemps que j'attends, dans l'HyperU ou le Leclerc du coin, ce type de produit . Sous la marque Acer, ou Asus, ou Toshiba.

A 500$, il est tout à fait possible que beaucoup de ceux qui l'attendent chez le concurrent se sentent obligé de passer chez Darty ou Carrefour acheter la version Apple . Là dessus, c'est un pari réussi en matière de communication chez Apple.

[nemesis93_75]

Un pote vient de me donner une idée... on peut l'utiliser en domotique... tu dev une app iPhone pour de la domotique, et tu la met sur l'iPad

Et là 500¤ pour une commande domotique, ce peut être vraiment intéressant

[bob63]

Ouai a condition d'avoir de la domotique chez soi Sinon ca aurait pu etre bien mais c'est trop limité, dommage ^^

[Quarky]

Encore un cas d'utilisation très particulier

[falou]

Donc l'iPad répond à quel besoin auquel ne répondais pas l'iPhone ou un MacBook?

C'est ce que je pensais, je n'ai pas été assez clair, ou alors je n'ai pas assez répété.

Le Macbook est un appareil cher, relativement encombrant et fragile. Je ne peux pas me permettre de l'emmener partout comme je trimbale mon iPod.

Le problème de mon iPod, c'est que c'est qu'il est créé pour être... un baladeur.

J'ai l'impression qu'on l'oublie un peu dans ces commentaires un peu bruts de décoffrage. L'iPod/iPhone est très bien et pratique pour écouter de la musique, peut dépanner pour surfer ou consulter ses mails, peut aussi aider à prendre des notes de quelques lignes, certainement pas plus. Le petit écran qui ne démérite pas au vu de sa fonction première ne permet pas de lire ou de passer en revue ses photos ou profiter d'une vidéo dans de bonnes conditions, encore moins de façon conviviale.

Par ailleurs, mon iPod Touch acheté il y a 2 ans continue en permanence depuis son achat a trouver de nouvelles fonctions et son intérêt continue de croître. Je veux parler bien sûr des évolutions d'iPhone OS et de son SDK, et des accessoires comme le kit GPS que je viens d'acheter (fonction parfaitement inadaptée à une tablette). Difficile de présager donc aujourd'hui de tout ce que cette tablette permettra. En effet je regrette moi aussi qu'elle n'a pas son OS propre permettant par exemple d'installer des softs sans passer par AppStore. Qui sait...

Falou attention pour les comparaison avec les voitures... Parce que là, la comparaison qu'il faut faire, c'est plutôt entre cette tablette et une voiture Renault avec laquelle on ne pourrait faire le plein que dans des stations Renault.

Je ne vois pas où je dois faire attention, nous ne parlons pas de la même chose.

@ falou : tu préfères un truc où il faut payer deezer ou spotify 10€/mois ou un netbook où tu as accès à la même chose pour 0€/mois ? Ah oui c'est vrai, t'es consommateur Apple, c'est pas un problème pour toi

C'est évident. Que je ne vois pas du tout où tu veux en venir s'entend.

Apple s'est trompé sur plusieurs autres points

Une chanson déjà entendue. Apple vole de succès en succès en faisant des tonnes d'erreurs

Du reste tes remarques sont plutôt bien pensées :)

[sniperdc]

Je pense que les acheteurs peuvent snobé cette version de l'Ipad.

L'année prochaine elle sera agrémentée d'un APN vidéo en façade ou a l'arrière d'une mémoire flash plus conséquente également a mon avis.

Pourquoi ne pas avoir proposé tout ça? Pour mieux tondre les moutons fanatique d'Apple

Cependant pour un premier jet ce n'est pas mal du tout même si son design ne fait pas l'unanimité et qu'il ne changera sûrement pas voir peut.

pour le tarif que je juge trop élevé et livré sans vaseline.

[PreviouslNpact]

Falou attention pour les comparaison avec les voitures... Parce que là, la comparaison qu'il faut faire, c'est plutôt entre cette tablette et une voiture Renault avec laquelle on ne pourrait faire le plein que dans des stations Renault.

Je ne vois pas où je dois faire attention, nous ne parlons pas de la même chose.

Je dis juste qu'il faut se méfier des comparaisons entre l'informatique et les voitures, on peut leur faire dire tout et surtout n'importe quoi.

[ngcubeur]

Un pote vient de me donner une idée... on peut l'utiliser en domotique... tu dev une app iPhone pour de la domotique, et tu la met sur l'iPad

Et là 500€ pour une commande domotique, ce peut être vraiment intéressant

Me rappelle plus si c'est à toi, à kenny ou a casey que j'en avais parlé

Mais bon, le problème étant justement que sur ce point, la tablette aura son intérêt peut être dans 10ans.

@ falou : je souligne juste l'énorme problème du manque du flash et de l'impossibilité de pouvoir installer ce que l'on veut. Là on a un OS "téléphone" avec tout le pigeonnage commercial software qui s'en suit : tout ce qui est gratuit sur PC est payant ici, ou presque.

Pour moi, ce qui peut faire que ça marchera, ça sera comme pour l'iphone : acheter sur le buzz et se rendre compte que ça fait pas ce que l'on veut comme on veut. J'entends les 95% de personnes qui seront déçues de pas avoir un client MSN complet, de pas retrouver leurs 3 ou 4 gadgets de Live Plus!... De pas pouvoir aller sur deezer... Mais ça, vu qu'ils se documentent pas, ben ça fera quand même des ventes, mais qui seront plus ou moins regrettées à moyen terme.

Ensuite : impossibilité de mettre ses photos directement sur l'iPad, sauf en passant par un autre PC... Aussi, le seul câble USB 10W pour la recharge sera peut être pas ce qu'il y a de plus pratique. Avec un netbook on a un PC qui peut se passer d'un autre si on est pas trop exigent, là on est obligé d'en avoir un autre. On va rien pouvoir en faire. C'est quand même dommage de pas pouvoir brancher un iPhone, une clé USB, ou quoi que ce soit dessus. Parce que le Bluetooth pour le transfert, le temps d'envoyer une chanson y'en a 10 qui seraient passées par câble. Pourquoi l'avoir tant atrophié ? Peur de bouffer le segment du Macbook et du Macbook Pro 13,3" en proposant un truc petit, autonome et utilisable ?

Enfin : pas de sortie vidéo... J'attends de voir du Tegra bien utilisé avec sortie HDMI

Puis dire qu'au niveau design il est réussi... On dirait une retouche 'toshop d'un iPhone

Enfin... Ce que j'espère, c'est que grâce à cet iPad, la concurrence sorte de bons produits

[luinil]

Pas besoin d'un autre pc, y'a des adaptateurs pour brancher l'usb ou des cartes sd sur le dock

[falou]

Pourquoi ne pas avoir proposé tout ça? Pour mieux tondre les moutons fanatique d'Apple

Bravo pour le cliché

Belle analyse. Prendre des photos avec une tablette mais oui bien sûr. Et une webcam quelle grande idée. Aujourd'hui personne n'utilise la webcam ni iChat sur Mac, même chez les "fanatiques". Demain sur une tablette, personne ne l'utilisera non plus. Ces gadgets vendeurs inutiles de piètre qualité qui équipent déjà iPod et iPhone ont encore moins à faire dans une tablette. A moins d'une version mobile de Photo Booth?

@ falou : je souligne juste l'énorme problème du manque du flash et de l'impossibilité de pouvoir installer ce que l'on veut. Là on a un OS "téléphone" avec tout le pigeonnage commercial software qui s'en suit : tout ce qui est gratuit sur PC est payant ici, ou presque.

Quand j'ai acheté un Mac tous les heu... fanatiques de PC me disaient en coeur "mais moi je peux installer tout ce que je veux et pas toi! Tu ne peux pas tout faire avec ton Mac, 95% des applications sont sur Windows". Cet argument a vécu.

A présent est-ce que Deezer ne pense pas que les clients Apple doivent impérativement payer pour profiter de leurs services "gratuits" c'est possible. Mais derrière "gratuit" on sait bien tout ce qui se passe... quelque part il faut qu'ils gagnent de l'argent après avoir payé les ayant-droits. Si ce n'est pas par la pub du site ouaib...

Pour le reste tu peux pas généraliser, y'a des tas d'appli vraiment gratuites et d'autres payantes qui valent honnêtement le détour.

Après il est clair que pour qu'Apple glisse Flash dans Safari, ça serait probablement lourdement facturé.

Je dis juste qu'il faut se méfier des comparaisons entre l'informatique et les voitures, on peut leur faire dire tout et surtout n'importe quoi.

Cela est valable pour toute comparaison, "comparaison n'est pas raison" dit le dicton. Mais pour autant... la confusion entre envie et besoin est une seconde nature chez l'homme. Un peu comme exprimée... dans la dernière pub de Renault!

http://www.youtube.com/watch?v=Js2KTrA0WGw

Ha mais merde, il gère pas le flash ce forum je peux pas mettre la vidéo c'est nul, je supprime mon compte!

[CaseyN]

Je sais que je vais en décevoir certains, me faire traiter de FanBoy par d'autres, ou même m'entendre dire que je suis une girouette mais je m'en fout et j'attaque : l'iPad que je critiquais hier me semble un bon produit aujourd'hui bien que trop cher et en attente de maturité.

J'explique :

Après le lancement, le web s'est enflammé de "j'adore" et de "je déteste", à croire que personne n'avait commencé a prendre du recul. Puis cet après midi j'ai vu 3 choses qui m'ont fait changer d'avis (et dont Falou avait parlé hier pour l'une d'entre elles).

1 - Steve présente l'iPad dans son fauteuil (donc l'iPad est de la mobilité à la maison)

2 - Un tweet de je ne sais plus quelle personne expliquant : On essaye de comprendre l'iPad avec ce que l'on connait : et si ce n'était rien de cela? (même problème pour les gens qui ont pensé les NetBooks comme des PC pas cher alors que ce sont des ordis sac à main)

3 - Pogue qui explique que pour chaque produit Apple, on l'adore ou on le déteste, puis on réfléchis (donc je me suis mis à réfléchir)

Commençons avec le pourquoi je n'aim(ais) pas l'iPad : de la même manière que je n'aime pas l'iPod touch, l'iPad a été présentée comme un iPod Touch 10" donc inutile. La plupart des personnes attendait une tablette qui serait un NetBook tactile à la Apple, Steve Jobs dans la Keynote annonce clairement qu'il ne croit pas aux NetBook qui sont selon lui des PC au rabais avec des écrans ridicules. Donc l'iPad ne peut être un NetBook (2ème raison pour les gens de ne pas aimer).

Enfin, Steve annonce fièrement que l'iPad est une produit magique et révolutionnaire... en tant qu'iPod Touch Géant c'est loin d'être le cas.

Maintenant réfléchissons :

L'iPad veut se poser entre l'iPhone et le Mac et pour cela la ligne d'attaque a été de faire produit meilleur que les 2 autres pour certains points : la navigation web, l'email, les photos, la vidéo, la musique, les jeux et les ebooks.

Comme Falou l'a très bien dit, pour la navigation web c'est quasi parfait. Tant qu'on n'a pas a écrit du texte (comme ici par exemple) ou en tous cas très peu, l'iPad a un bel écran avec un définition suffisante et une interface nickel pour ne faire que du clic. De cette manière regarder le programme TV ou partager un article qui nous a plu est aussi simple que lorsque l'on prend le journal pour le passer à quelqu'un chose que l'on ne peut faire avec un iPhone car trop petit ni avec un MacBook car trop lourd/encombrant (pour le MBA).

Pour le mail, c'est aussi que du coté de la consultation que c'est intéressant, pour la rédaction j'y crois moins donc je me tournerai vers l'iPhone en ultra mobilité et le Mac le reste du temps.

En ce qui concerne les photos, c'est là que l'iPad a peut être une carte a jouer. J'ai du récemment montrer des photos a une personne agée, j'ai donc branché mon MacBook à la TV pour avoir un écran suffisamment grand pour que tout le monde puisse le voir sans problèmes. Avec l'iPad, on se retrouverait dans la configuration d'un album de photo que l'on tiens sur les genoux sur un écran suffisamment grand vu la distance et lisible de partout avec ses 178° de visibilité. De plus, cela éviterait de perdre du temps mettre tout le monde devant la TV et de tout configurer.

Les vidéos sont clairement le point le plus bête de l'iPad, 1 : Apple vends l'Apple TV et 2 : comme je l'avais déjà expliqué, les vidéos sont en 16/9 pour les séries et plus large encore pour les films. Alors sur un écran de 4/3 qui se veut multimédia c'est idiot. Un écran 16/9 ou 16/10 aurait été plus intelligent puisque nous avons le mode portrait pour le web et le paysage pour les films. Donc pour les films : AppleTV (quand en 1080p... j'attends la MAJ), ou sinon Mac.

La musique aussi est à oublier pour une raison toute bête : vous voyez vous sortir l'iPad de votre poche sacoche pour changer de musique? Autant lui préférer l'iPhone en mobilité ou le Mac à la maison (ou l'AppleTV/Airport Express avec Airtunes au pire)

Les jeux : seul l'iPod Touch est vu comme une machine de jeu chez Apple, ca serait sympa qu'ils commencent à penser aux vrais joueurs en faisant des partenariats pour avoir plus de jeux sur Mac plutôt que de nous servir ça dans un monstre de 10" (vla la tronche du joueur a bouger l'iPad dans tous les sens... c'est déjà ridicule avec l'iPhone...).

Enfin les eBooks : seule vraie nouveauté de la tablette, il faut voir si l'écran est valable pour rester un certain temps dessus.

Rien de bien révolutionnaire, seules 3 utilisations sur 7 sont valables pour moi... Voyons donc où serait placée la révolution :

Dans beaucoup de vidéos d'anticipation (faites par HP, MS, Sony et consorts), la visiophonie et la tablette sont des constantes. Mais à y regarder de plus près la tablette reste un produit d'intérieur à utiliser sur le canapé ou alors au bureau pour faire ses présentations branchée à un projecteur. Ce n'est jamais un baladeur MP3 (donc pas un iPod Touch) ni une machine de travail (donc pas un Mac). A la maison c'est l'objet a porté de main de tout le monde sur la table basse pour regarder la météo, le trafic, le programme Tv, lire les dernières news ou piloter sa maison. Et si c'était cela l'iPad? Couplée à l'eBook reader pour le lit le soir, la visualisation de photos en famille sur le canapé (bien plus convivial que devant le PC ou la Tv), la consultation de recettes dans la cuisine (où l'on ne sais pas toujours comment poser les laptops alors que l'iPad aurait juste besoin de son Dock pour ne pas encombrer), ou même le calendrier de chacun accessible par tous (comme lorsque l'on a son emploi du temps sur la porte d'entrée/le frigo pour savoir les horaires des enfants au collège).

La gamme serait donc poser ainsi :

L'iPhone toujours dans la poche avec ses mails, taches, calendrier personnel, SMS, messagerie instantanée (si elle est vue comme un SMS) etc (les qualités de l'iPhone ne sont plus a démontrer)

L'iPad pour la maison comme centre de tout ce qui ne demande pas d'être installer devant son ordi (globalement de la consultation avec un très faible besoin de texte)

Le Mac comme machine de travail/écriture/retouche photo, tout ce qui est plus personnel.

Il reste donc la dedans de la place pour une tablette pour les pros comme beaucoup le demandaient, et l'iPad pourrait être une révolution dans l'utilisation dans l'utilisation du Web à la maison (et des ebook reader si il est confortable) comme l'a été l'iPhone dans l'utilisation du web et de la téléphonie mobile.

Reste que le prix est actuellement trop élevé pour ne faire "que ça" (même en télécommande domotique), et une petite caméra en façade pour iChat mobile afin de concrétiser la seconde constante des films d'anticipation.

Je précise que je n'ai volontairement pas parlé de la connectique; pas le dock qui est normal vu la bête et iPhone OS, mais le WiFi 3G ainsi que le GPS car c'est une question épineuse.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout

[ngcubeur]

Sauf que sur l'iPhone OS, on peut pas sortir de programme qui soit trop "concurrentiel" des solutions Apple, ou alors parce que c'est "pas dans leur politique". Sur MacOS on peut choisir parmi une foule de navigateurs Web, de lecteurs multimédias, etc... Sur l'iPhone OS, ça n'est pas le cas. Et pour la """blague""" de fin sur le flash : aucun rapport, donc ridicule

Et pour Deezer gratuit/payant : oui, je préfère une banderole de pub, ou un système à la Spotify (en compte invité) avec un petit spot de pub pour Spotify toutes les 4 ou 5 chansons, plutôt que de devoir payer 10€/mois juste pour écouter de la musique sur UN support.

EDIT : Casey... Si y'avait de quoi le faire tenir "debout" sans dock ou sans pochette, j'aurais été à peu près d'accord... Même si je suis plus mitigé sur certains points (notamment la navigation web). Et ça ne sera jamais "intéressant" à 500 ou 600€... Ca sera sympa quand il y aura la domotique, un clavier physique réellement intégré, une vraie connectique. Là ça vaudra son prix. Aujourd'hui ben... C'est un gadget (bien) trop cher pour ce qu'il fait / propose.

[CaseyN]

Le gadget trop cher pour ce qu'il propose est ma conclusion hein

Pour 150¤ de moins il serait dans la bonne tranche de prix.

Pour le clavier physique justement dans mon utilisation on a jamais ou presque besoin du clavier donc le tactile serait là qu'en appoint. La vraie connectique non plus puisque c'est iPhone OS qui l'anime (avec tous les problèmes liés à l'AppStore que l'on connais et qui font hérisser les poils de barbe de nos amis libristes).

Enfin pour la domotique, si l'on ne regarde que coté multimédia, Apple propose l'AppleTV et les Airport Express pour l'audio et la vidéo avec airtunes qui permet de choisir les périphériques de sortie... Pour le reste c'est une autre histoire à laquelle l'iPad pourra se rallier sans problèmes puisqu'il lui suffit d'une app faite par le constructeur de la solution de domotique. De plus, n'a-t-on pas attendu presque 2 ans pour que l'iPhone soit une révolution incontestée (entre l'apparition des apps, le 3G et surtout le 3GS) l'iPad à 28h seulement et n'est pas encore commercialisée

[Amnesiac]

J'ai trouvé la cible type pour l'iPad : ma mère.

Elle aime pas les ordinateurs (et n'en a pas l'utilité totale) et ne fait qu'un peu de web pour quelques recherches, un peu de traitement de texte (vu qu'elle tape pas vite, le clavier tactile devrait bien passer), un peu de mail, les photos de famille et lit beaucoup.

Bref un iPad wifi serait suffisant.

[ngcubeur]

L'iPhone a seulement permis à montrer que les smartphones tactiles étaient viables économiquement pour le grand public. À partir du 3GS il commence seulement à être un téléphone potable. C'est le hype et les applications "à deux balles" qui ont fait vendre le bouzin. Un peu comme Wii Fit qui a fait écouler des cartons entiers de Wii, alors que des jeux comme Metroid Prime ou Super Smash, on en a pas eu beaucoup.

Pour la domotique : me parle pas des 12 millions de périphériques Apple au prix exorbitant s'il te plaît... Maintenant y'a des télés avec port Expresscard pour le Wi-Fi par exemple... Pour ce qui est du développement d'applis, c'est sûr, mais il faudrait surtout que l'équipement arrive... Et ça, c'est pas encore prêt d'arriver. Et pour moi la domotique c'est pas juste la télé ou l'ampli HC, pour moi s'en est limite pas. C'est les volets, le frigo, la cuisinière, le grille-pain, la cafetière, la musique dans la salle de bains pour le matin, le chauffage, etc...

Et pour la connectique : justement, le côté convivial, tu le mets où si une personne arrive avec sa clé USB pour regarder 20 photos sur le canapé ? Remarque, si tu te la carres dans le derrière en espérant que l'iPad lise son contenu, ça pourrait améliorer le côté convivial, mais pas pratique

Parce que si, du coup, tu dois aller chercher le dock, et devoir tenir le dock ou être obligé de laisser l'iPad sur la table basse et te contorsionner pour faire défiler les images, c'est un peu moins "convivial" d'un coup. Et surtout beaucoup moins simple.

Puis... Oui, l'App Store c'est un truc horripilant, et ça me fait marrer tous ceux qui disent "c'est pas grave on a plein de trucs" et qui à côté vont peut être s'offusquer de l'HADOPI, de la LOPPSI, de l'ACTA... Toutes ces lois qui nous disent "ce qui est mieux pour nous" et qui nous restreignent nos libertés de choix et d'action sur internet.

Bref, oui c'est 150 (à 200) euros trop cher, mais c'est un produit mal foutu, ou plutôt très bien fait en toute conscience par Apple avec sa stratégie de l'accessoire coûteux et indispensable, et peut être venu trop tôt. Comme ça, si les gens se décident à acheter un autre dock pour pas avoir à trimballer l'unique et risquer de le perdre ou de l'abimer, ça fera bénéfs ++.